Gjert Ingebrigtsen (59) tiltales ikke for brudd på idrettens regelverk. Det får rådgiveren til løpebrødrene Ingebrigtsen til å steile.
Oppdatert fredag 7. november kl. 12:16
- Gjert Ingebrigtsen tiltales ikke for brudd på idrettens regelverk, ifølge Norges Idrettsforbund.
- Espen Skoland, rådgiver for Ingebrigtsen-brødrene, er kritisk og mener avgjørelsen sender et feil signal.
- Forsvarerne til Gjert Ingebrigtsen
Vis mer
– Dette må være en tung beskjed for alle som opplever lignende trener- og autoritetsforhold i idretten som det brødrene og søsteren har vært gjennom, skriver Espen Skoland i en tekstmelding til VG.
Han har vært rådgiver til Henrik, Jakob og Filip Ingebrigtsen i noen år og kommenterer her den ferske utviklingen i konflikten mellom Norges Friidrettsforbund og løpebrødrene Ingebrigtsen på den ene siden, og Gjert Ingebrigtsen på den andre.
- Fredag konkluderte nemnda – etter at Norges Friidrettsforbund ba om en vurdering etter at Norges Friidrettsforbund ba om en vurderingNorges Friidrettsforbund ønsket, uavhengig av straffesaken i tingretten, en vurdering på om Gjert Ingebrigtsen kunne tiltaltes for brudd på idrettens eget regelverk. Ønsket hadde utgangspunkt i påstander om at Gjert Ingebrigtsen jevnlig skal ha trakassert og krenket Jakob, Filip og Henrik Ingebrigtsen og deres søster i sin rolle som trener, opplyste friidrettsforbundet vinteren 2025. – med at Gjert Ingebrigtsen ikke tiltales for brudd på idrettens regelverk.
- Saken som har vært oppe i påtalenemdnen til Norges Idrettsforbund handler ikke om norsk strafferett. Den ordinære straffesaken mot Gjert Ingebrigtsen gikk i Sør-Rogaland tingrett for et halvt år siden. Der ble han frikjent på samtlige punkter for vold i nære relasjoner mot to familiemedlemmer – men ble dømt for kroppskrenkelse mot datteren sin.
Gjert Ingebrigtsens forsvarere rettet derfor fredag skarp kritikk mot friidrettsforbundet.
– Friidrettsforbundet har konsekvent valgt å støtte én part i en familiekonflikt, uten å ta hensyn til Ingebrigtsens versjon eller rettens vurderinger. Det er uheldig og det svekker tilliten til forbundets objektivitet i denne saken, sier Heidi Reisvang i Elden Advokatfirma.
I Elden Advokatfirma
Ingebrigtsen-rådgiver Skoland vurderer saken helt annerledes:
– Det er ganske håpløst å forholde seg til denne avgjørelsen, så lenge nemda vurderer trusler om å ødelegge for sønnene som utøvere, samt aggressiv og ødeleggende adferd overfor utøvere under trening, som «handlinger [som] bærer preg av frustrasjon» og familieforhold, skriver Skoland til VG og flere medier.
Han fortsetter:
– Og at denne frustrasjonen og familieforholdet dermed legitimerer oppførselen. Vurderingen setter en presedens som i stor grad sier at man ikke har verktøy eller vilje for å håndheve den nulltoleransen man har satt for alle former for mobbing, trakassering og vold i idretten.
Skoland mener beslutningen til påtalenemnda står i sterk kontrast til det han mener er tilsvarende saker i England nylig.
Han viser til en sak i Storbritannia, omtalt i BBC, der treneren til mellomdistanseløperen Laura Muir nylig ble utestengt i tre år av et disiplinærutvalg. Andrew Young ignorerte medisinske råd samt utøvde manipulerende og tvangsmessig adferd overfor dem han trente, het det fra utvalget.
– For friidrettsforbundet, som har bedt idretten om å behandle saken, må dette være en trist erkjennelse å formidle til nye generasjoner utøvere, mener Skoland.
Gjert Ingebrigtsens forsvarer Heidi Reisvang reager på Skolands uttalelser.
– Det er svært alvorlig når betalte talspersoner fortsetter å fremme grove anklager som både retten og påtalenemnda har konkludert med at det ikke finnes tilstrekkelig grunnlag for. Å gjenta slike beskyldninger offentlig, til tross for rettskraftig frifinnelse for de alvorligste forholdene, kan nærme seg ærekrenkelser – og er noe både presseetikken og straffeloven setter klare grenser for, skriver Reisvang til VG.
– Når de igjen fremmer offentlige uttalelser som underminerer en grundig og rettskraftig vurdering fra både tingrett og idrettens påtalenemnd, er det legitimt å stille spørsmål ved om NFIF også bør vurdere deres opptreden. En slik ensidig og konfliktforsterkende opptreden er neppe i tråd med idrettens regelverk, skriver hun og legger til:
– Vi ser igjen at de ikke søker ro, men velger å bruke enhver anledning til å skape ny oppmerksomhet rundt en konflikt som idretten og rettsvesenet har forsøkt å avslutte. Det kan virke som om behovet for oppmerksomhet – også i tilknytning til deres kommende TV-serie – veier tyngre enn hensynet til å komme videre. Det er i så fall både respektløst og destruktivt for hele idrettsmiljøet, avslutter hun.