Rett før kommunestyret ble satt torsdag ettermiddag, ble det kjent at Romsdalen AS trakk planinitiativet for Romsdalen zipline. Et enstemmig kommunestyre hadde derfor ikke noe planinitiativ å behandle, og var tvunget til å trekke saken fra sakskartet.

SV har fått ufortjent kritikk for å ha vært både udemokratiske og utydelige ovenfor forslagsstiller, og at partiet på den måten har fremprovosert avgjørelsen om å trekke planinitiativet. Det er en feilaktig fremstilling.

Saken var oppe i Utvalg for plan og forvaltning i oktober. Her fikk Romsdalen AS anledning til å holde en presentasjon av prosjektet og initiativet sitt, i det samme møtet som skulle fatte et vedtak i saken. Dette er uvanlig for denne typen saker, og noe utvalget normalt søker å unngå, men godtok for å bidra til fortgang i saken for Romsdalen AS

Under debatten i utvalget ble det klart at representanter fra ulike parti, og et flertall av medlemmene, sannsynligvis ville stemt imot planinitiativet ved en votering. Saken kunne stoppet der, men SV tok initiativ til å sende saken videre til kommunestyret, for en bredere debatt der. Nettopp av hensyn til demokratiet. Romsdalen AS fikk med dette mer tid til å få fram informasjon og svare ut eventuelle spørsmål og uklarheter for innbyggere og folkevalgte.

Pressen var dessverre ikke til stede i dette møtet, og debatt og argumentasjon i behandlinga av saken ble ikke gjengitt mediene.

Rauma SV er det styrende partiet, som også betyr at vi må opptre ansvarlig og saklig. Vi lytter til tiltakshavere og innbyggere, har grundige debatter i partiet, søker så mye informasjon som mulig, og utøver partidemokrati. Deretter har vi felles gruppemøter med samarbeidsparti, og det er i kommunestyresalen og ikke i den uoversiktlige og opphetede debatten i aviser og kommentarfelt vi på ryddigst måte kan diskutere løsninger og utvikling.

Rauma SV hadde i denne forbindelsen to møter med Romsdalen AS, og ordfører har hatt mange og gode samtaler, hvor det har blitt gjentatt at man ikke kan forskuttere de ulike representantenes stemmegivning i kommunestyret.

I Rauma SV har vi ingen partipisk, og vi kunne derfor ikke gi noen sterkere signaler for hvordan våre representanter ville stemme. Å låse folk til en avgjørelse før saken debatteres i kommunestyret er ikke vår oppfatning av demokrati.

Prinsippet i formannskapsmodellen, som Rauma kommune styrer etter, er tuftet på at politikerne har en politisk debatt i kommunestyret for å diskutere og lytte til hverandre før det fattes vedtak. Derfor kan en ikke forvente en avgjørelse før saken er behandlet.

Vi mener altså at vi har vært så tydelige som vi kan, innenfor de demokratiske rammene. Men vi har tatt dette direkte med Romsdalen AS, ikke i lokalavisa eller på sosiale medier.

Vi synes det er synd at Romsdalen AS trakk planinitiativet i siste sekund, og at de folkevalgte ikke fikk sjansen til å debattere saken der den hører hjemme, i kommunestyresalen.

Vi jobber aktivt for at det samarbeides, satses og investeres i Rauma, og vi er avhengige av gode strategier, ønsket utvikling, nye produkter og ideer. Men vi skal sette tydelige rammer og skape forutsigbarhet, for å sikre en utvikling som gagner hele kommunen. Noen ideer er gode, andre er mindre gode. Vi er glade for Norwegian Travel og Romsdalen AS skriver når de trekker initiativet at de «vil fortsette arbeidet med nye ideer og prosjekter som kan styrke reiselivet og verdiskapingen i Rauma kommune» og at de vil «løfte frem alternative trasévalg.»

Vi vil fortsette å ha tydelige rammer for åpne og forutsigbare politiske prosesser. Det er vårt ansvar.