- Medierådgiver Rune Brynhildsen går hardt ut mot NRKs Jan Petter Saltvedt i «Schjelderup-saken».
- Schjelderup har innrømmet å ha delt en video med straffbart innhold, men er likevel tatt ut på landslaget.
- Brynhildsen advarer mot forhåndsdømming, mens Saltvedt mener uttaket sender feil signal og at forbundet bør hente ham inn på landslaget igjen etter rettssaken.
Vis mer
Den kjente medierådgiveren – som også er faren til fotballspilleren Ola Brynhildsen og manager for langrennsløper Harald Østberg Amundsen – er nemlig helt uenig i Saltvedts meninger på Dagsrevyen mandag kveld.
– Jeg er fornøyd med at jeg ytterst sjelden er enig med NRKs sportsorakel Jan Petter Saltvedt. Vanligvis sukker jeg oppgitt, men i dag tenkte jeg: «Nå er det faen meg nok», skriver Brynhildsen i et Facebook-innlegg.
- Schjelderup erkjente lørdag for offentligheten at han har delt en video med straffbart innhold. Den seksualiserte videoen var på 27 sekunder og ble delt med en venn i mai 2024. Den skal inneholde bilder av personer under 18 år.
- Schjelderup har lagt seg flat, samarbeidet med politiet og forventer å bli dømt i en tilståelsessak 19. november i Danmark.
- Samtidig er Schjelderup også klar for en uhyre viktig landslagssamling med Norge. Både landslagssjef Ståle Solbakken og fotballpresident Lise Klaveness sier de står støtt i avgjørelsen om at Schjelderup er med.
Men NRK-kommentator Saltvedt er på sin side ikke enig. På Dagsrevyen mandag sa Saltvedt at han skulle ønske Solbakken i det minste var litt i tvil.
Kommentator i NRK
– Jeg synes det er et feil signal (…) Signalet nærmer seg at de vet bedre hva som har skjedd enn dansk rettsvesen, sa Saltvedt og mener videre at Schjelderup bør ta ansvar i retten i København før han spiller på landslaget.
Brynhildsen er på sin side helt uenig.
Han sier til VG at han ikke vil bagatellisere det Schjelderup har gjort fordi det både er alvorlig og er del av et stort samfunnsproblem.
Men han mener det er et godt og alminnelig prinsipp at man ikke skal dømmes av andre instanser enn retten. Han kan heller ikke se at Schjelderup har brutt idrettens regelverk.
– Mitt hovedpoeng er at man sitter og forhåndsdømmer uten innsikt i fakta, før saken er tatt til doms i retten, og det har jeg ikke særlig sansen for.
– Ett av dine poenger er at han ikke er dømt, men han har jo innrømmet skyld. Hva er forskjellen der, mener du?
– Jeg synes det skal tale til hans gunst at han innrømmer skyld overfor politiet, og får en rask behandling og avgjørelse. I offentligheten prøver han heller ikke å frata seg noe ansvar, sier Brynhildsen.
Han sier det kan hende saken er mer alvorlig enn det som har kommet frem – den kan også være mindre alvorlig, påpeker Brynhildsen.
– Men å ta oppvasken før tilståelsessaken, det henger ikke på greip i det hele tatt. Dette er det jeg kaller kommentariatets diktatur.
– Uten å kjenne fakta og alle detaljene, så kommenterer og lirer man av seg ting som andre folk gjør i kommentarfeltene i halvfylla på kvelden.
Brynhildsen mener forskjellen er at NRKs kommentator har et tungt ansvar, en betydningsfull rolle og er godt betalt hos statskringkasteren.
– Da savner jeg mer analyse og refleksjon, enn at man lirer av seg selvfølgeligheter om at man uten videre må vise ansvarlighet og ta ansvar. Men vi kjenner ikke nok detaljer til å vite hva han burde gjøre. Vi vet at han har innrømmet og vil ta straffen for det. Da skal man ikke få dobbeltstraff. Hvorfor skal han utestenges fra idrett? spør Brynhildsen.
VG har videreformidlet Brynhildsen-kritikken til Saltvedt.
NRK-kommentatoren påpeker at Schjelderup på forbilledlig vis har innrømmet skyld og sagt seg villig til å ta sin straff i retten.
– Der får man også alle detaljene som ligger til grunn for tiltalen og hensynet til de berørte blir ivaretatt på den måten det bør. Verken vi i offentligheten eller forbundet kjenner eller skal kjenne disse per i dag.
Derfor mener Saltvedt at Schjelderup kan fortsette landslagskarrieren etter at rettssaken har gått sin gang.
– Det ville vært det eneste riktige signalet fra NFF til de mange barn og unge som er en del av norsk fotball og har landslagsspillerne som sine aller største forbilder.
Saltvedt sier han er uenig i hvordan forbundet har håndtert situasjonen på, ikke hvordan Schjelderup har forholdt seg til det han har gjort.
– Men det er en såpass alvorlig handling at det ender i retten. Som også gjør at det blir et fokus på noe som er et mye større problem enn mange av oss er klar over.
Han påpeker at lengden på selve rettssaken er irrelevant for alvorlighetsgraden, ettersom det dreier seg om en tilståelsessak.
– Som det er nå, kan det ende med å fremstå som om de ansvarlige mener man bare kan si unnskyld og fortsette på landslaget uansett hva man ellers har gjort. Det er det ingen som er tjent med.
– NFF er et stort særforbund, landslaget er forbilder for mange. Men i det bildet, hva tenker du om at en spiller er aktuell for å spille bare dager etter at han har tilstått det du kaller «alvorlig»?
– Jeg kjenner ikke rasjonalet for avgjørelsen om å ta ham med, og det gjør heller ikke Saltvedt. Forbundet kjenner åpenbart flere detaljer og er trygge på den beslutningen. Så er det viktig å verne om en ansatt, eller spiller, sier Brynhildsen.
– De visste nok at det ville bli kritikk, oppmerksomhet og bråk, men tok ham med. Det står det respekt av. Jeg hyller det. Fordi det er en ung gutt som har gjort noe dumt, hvorfor skal han lide ekstra? Jeg mener NFF viser at de har ryggrad.