- I en ny bok kommer det frem at Se og Hør-journalister mener de ble truet med besøksforbud mot Marius Borg Høiby.
- Den nye boken «Ute av kontroll hevder også at Høiby får spesialbehandling.
- Høibys advokat avviser anklagene og mener Se og Hørs metode er kritikkverdig.
- Det er sjefredaktør Ulf André Andersen og redaktør Niklas Kokkin-Thoresen som sammen med Se og Hørs frilansjournalist Lars Gautneb har fortalt sin historie til forfatter Kjersti Kvam i boken.
Vis mer
Mens det i høst har stormet rundt Aschehougs bok «Hvite striper, sorte får», som Marius Borg Høiby har gått rettens vei for å prøve å midlertidig stoppe, har også Se og Hør-sjefen mottatt et varsel om mulige rettslige skritt fra Hølby.
Det kommer frem i den nye boken «Ute av kontroll: Avsløringen av Marius Borg Høiby».
Sjefredaktør i Se og Hør
2. oktober i høst sendte en av Høibys forsvarere, Petar Sekulic, et brev til Andersen der de ifølge boken, går ut mot Se og Hørs arbeidsmetoder og varsler at de vurderer å begjære utstedelse av besøksforbud mot aktuelle Se og Hør-fotografer.
VG har sett brevet.
– Det er oppsiktsvekkende og betenkelig at så erfarne jurister gjør dette. Marius Borg Høiby mener vi driver en overvåkning av ham, mens vi mener våre journalister og fotografer bruker helt vanlige journalistiske metoder, sier Andersen til VG og fortsetter:
– Dette er jo trusler om besøksforbud fra et medlem av kongefamilien. Vi kan ikke la oss kneble av påstander om at vanlig journalistikk er hensynsløs adferd.
Høibys forsvarer, Petar Sekulic, avviser at dette var et forsøk på å stanse deres journalistikk.
– Brevet gjelder følgelig deres kritikkverdige metodebruk i sin jakt på sensasjonsoppslag, og er følgelig ikke noe forsøk på å stanse deres journalistikk på generelt grunnlag, skriver han i en e-post til VG.
Høibys forsvarer
Sekulic viser også til brevet – der det blant annet «illustreres» at Se og Hørs fotografer over flere dager sto parkert utenfor bostedet til en venn av Høiby, at det skal ha blitt brukt drone omkring en hytte mens Høiby oppholdt seg der – og på en flyplass etter en ferietur uten at fotograf skal ha tilkjennegitt sitt nervær.
«Pågangen fra Se og Hør fremstår problematisk», står det i brevet. Sekulic skriver også følgende i samme brev:
«Vi nevner avslutningsvis at vi vurderer det slik at nevnte arbeidsmetoder kan være å anse som rettstridig hensynsløs atferd og privatlivskrenkelse, og som ved gjentagelse kan begrunne en begjæring om utstedelse av besøksforbud mot aktuelle Se og Hør-fotografer. Vi varsler herved at vi vil måtte vurdere å begjære slikt besøksforbud dersom nevnte pågang skulle fortsette».
På spørsmål fra VG om Se og Hør driver en form for overvåkning, svarer sjefredaktør Ulf André Andersen slik:
– Nei, det er selvsagt ikke snakk om noen konstant overvåkning. Vi har ingen som ligger på utsiden av huset i dagevis, det er 200 prosent feil. Men vi følger med, vi er innom – og en stor del av motivasjonen vår i denne saken er å vise hvor stor grad av forskjellsbehandling og spesialbehandling Marius har fått både opp gjennom og nå.
Forlaget må rette feil
Forskjellsbehandlingen Andersen snakker om, er et av hovedtemaene i boken «Ute av kontroll» som altså kommer onsdag – én uke før den egentlig skulle komme ut.
Allerede før boken er i butikkhyllene har det blitt bråk: Advokat raser mot ny Høiby-bok
Mens forlaget sier de har brukt ekstra tid for å sikre alle detaljer, sier Høibys advokat Elias Christensen at de har oppdaget flere feil.
– Boken inneholder en rekke feil. Selv noe så enkelt som tiltalebeslutningen er ikke gjengitt riktig, sier Christensen.
Dette beklager nå forlaget Bonnier:
– Der har det skjedd feil. Det beklager vi på det sterkeste – og vi retter i nye opplag, sier Alexander Even Henriksen og forklarer:
– Tiltalen er et langt juridisk dokument, som vi i boka har forsøkt å forenkle og gjøre mer forståelig for leseren. I dette arbeidet er det dessverre skjedd noen feil. Men det er viktig å si at meningsinnholdet og budskapet i boken står like sterkt, sier Henriksen til VG.
– Hevet over loven
«Han får hjelp både av morens posisjon og av systemet, noe som bryter med prinsippet om likhet for loven», heter det i boken.
I boken forteller Andersen om et møte med en kilde han ikke vet hvem er før personen dukker opp på et avtalt møtested. Det er dette som fører til at han får det mye omtalte lydopptaket mellom Høiby og politispanere – som også ble spilt av i retten i forrige uke.
Andersen mener lydopptaket er en ren bekreftelse på forskjellsbehandlingen av Høiby tidligere. Andre i samme situasjon ville blitt konfrontert og pågrepet langt tidligere.
Politiet har tidligere avvist at denne samtalen handlet om forskjellsbehandling og de har sagt at de ville gjort det samme i andre situasjoner hvor de ønsker å «forebygge noe».
VG har sendt politiet en henvendelse i forbindelse med denne saken.
Andersen er uenig i at dette er en vanlig forebyggingssamtale – og påpeker at dette bare er et av mange eksempler på det han mener er forskjellsbehandling Høiby har fått. Han trekker også annet frem at Høiby skal ha blitt varslet før han varetektsfengsles 4. august 2024.
Noe VG har skrevet om her: Kronprinsessen skal ha varslet sønnen om pågripelsen
– Dette er ikke en vanlig praksis andre mistenkte får – og bryter med prinsippet om lik behandling for loven, sier Andersen som mener denne saken viser at Høiby på mange måter har vært «hevet over loven».
– Det er oppsiktsvekkende at alle tror det er likhet for loven i Norge, men boken er med på å stille spørsmål ved dette. Jeg håper den kan være med på å sette det på dagsorden, sier Andersen til VG.
– Syltynt
Høibys advokat, Elias Christensen, skriver i en e-post til VG at forskjellsbehandlingen er «syltynt belagt»:
– Den påståtte forskjellsbehandling er konstruert og syltynt belagt. Som vi tidligere har sagt, så fremstår påstanden etter vår oppfatning mest som et påskudd for påberope seg et utvidet ytringsfrihetsvern, og som en plattform for sensasjonsoppslag som det ikke er grunnlag for, skriver han videre.
Advokat
I boken går de også ut mot kronprinsesse Mette-Marit.
– Vi stiller i alle fall spørsmål om hennes rolle i dette. Hva har hun vært med på? Vi mener jo at hun har hatt en sentral rolle, for eksempel er det oppsiktsvekkende det som VG har skrevet om at hun skal ha varslet sønnen om pågripelsen og ha ryddet i huset hans.
Slottet sier i en kommentar til VG at de foreløpig ikke har lest boken, og at de derfor ikke kan kommentere innholdet.
Dette er Høiby tiltalt for:
- Fire tilfeller av voldtekt, ett med samleie.
- Ett tilfelle av mishandling i nære relasjoner.
- Ett tilfelle av grov kroppskrenkelse.
- Ett tilfelle av kroppskrenkelse.
- Et tilfelle av trusler.
- Fem tilfeller av hensynsløs adferd.
- To tilfeller av skadeverk.
- Seks tilfeller av seksuelt krenkende adferd.
- Fire tilfeller av brudd på besøksforbud.
- Et tilfelle av forulempelse av en offentlig tjenesteperson.
- Et tilfelle der han unnlot å oppgi personalia.
- Ett tilfelle av å ikke ha ferdes hensynsfullt med bil.
- To tilfeller av å ha kjørt for fort.
- To tilfeller av å ha kjørt uten gyldig førerkort.
Vis mer
Bonnier-sjef Alexander Even Henriksen har uttalt til VG at de forventer minst like mye bråk rundt Se og Hør-journalistenes bok, men Ulf Andre Andersen og Niklas Kokkin-Thoresen sier til VG at det får stå på hans regning.
– Vi er vant til bråk, vi er vant til å være uglesett. Motivasjonen vår for å fortelle vår historie handler delvis om at vi har sett at forsvarerne bygger opp en strategi der de angriper pressen – og at vi ønsker å fortelle vår historie, sier de.
– Hvordan forsvarer man å gi ut en bok før en rettssak i det hele tatt er i gang med tanke på forhåndsdømming og partsinnlegg?
– Når vi ser på rettsmøtet i forrige uke og forsøkene på å kneble forlag og presse, så gjør det motivasjonen vår bare større for å gi ut vår bok. Det er viktig å få frem vår historie på en helhetlig måte, være så åpne som vi kan – og vise hvordan vi har jobbet. Jeg tror det er vanskelig å angripe, sier Andersen.
– Forsvarerne mener dere vil sko dere på Marius – og at det er et trist skue?
– Ja, lenge leve dobbeltmoralen. For vi har jo også kunnet lese at de tar seg godt betalt for det som var bare en dag i retten. Hele 825.000 kroner var det vel. Selv dommeren påpekte at det var i overkant mye, sier Kokkin-Thoresen.
Se og Hørs sjefredaktør er tydelig på at han mener både Se og Hør og resten av media har vært «for snille» i årene forut for pågripelsen av Høiby 4. august 2024.
– Det er en blanding: Sett i retroperspektiv, for å bruke et ord som ikke ville kommet på trykk i Se og Hør, så kunne vi nok med fordel droppet en del av sakene fra den tidlige party-tiden hans. Det var ikke greit at vi var med å bygge opp under den livsstilen.
– Men etter hvert var det flere ting vi ikke skrev om, som jeg i ettertid mener vi burde gjort. Hvem vet, kanskje kunne det vært med på å forebygge situasjonen han står i nå, sier Andersen.
Han har tenkt mye på det massive trykket som er mot Høiby.
– Mange husker kanskje at Høibys første advokat uttalte at dette var den enkleste saken han har vært borte i. Heller ikke vi trodde at saken skulle bli så stor som den er blitt, men den massive dekningen handler jo om at det hele tiden har vært en utvikling. Det blir et stort trykk mot hovedpersonen, men pressen kunne ikke la være å skrive om utviklingen i saken, sier Andersen.