Bystyrepolitikerne må huske at de er folkets tjenere.

BØR SE FOLK I ØYNENE: Vi må kunne forvente at politikere som foreslår dramatiske kutt stiller opp for å se dem som rammes i øynene. Men ingen fra Eirik Lae Solbergs byrådspartier stilte til debatt for å forsvare skolebehovsplanen. Foto: Thomas Fure / NTB

Mandag var det fest i hovedstaden, for å hylle landslaget som kom hjem fra Milano med VM-billett i håndbagasjen. Oslo kommune med byrådsleder Eirik Lae Solberg og ordfører Anne Lindboe i spissen var vertskap for både statsministeren, fotballgutta og drøye 45 000 innbyggere ved et Oslo rådhus kledd i flaggets farger.

Flere bystyrepolitikere var til stede, Oslo Venstres leder Anna Dåsnes var blant dem som delte glade bilder i sosiale medier, på instagram la hun ut et bilde av landslaget i rådhussaken og med skriften «GUTTAAAAAAA». Det har provosert dem hun ikke dro videre til derfra: Arrangørene bak folkemøtet på Ensjø om den nye skolebehovsplanen. Både Dåsnes og Høyres representant Bjørgulv Borgundvaag meldte nemlig avbud. Ingen andre stilte for å forsvare byrådets forslag.

VM-FEIRING: Anna Dåsnes la blant annet ut dette på Instagram, fra herrelandslagets VM-feiring i Rådhuset mandag kveld. Foto: Privat

I Middelalderen ble byene bygget rundt torget, med kirka og rådhuset i midten. I dag er skolen bydelenes senter, selve hjertet som pumper liv inn i lokalsamfunnet. En god skole sikrer barnefamiliers tilhørighet, god integrering og oppvekstvilkår som gir folk lyst til å bli boende. Mangelen på slike skoler gjør det motsatte. Og historien viser hvordan politikere ivrige etter å spare penger gang på gang har undervurdert behovet for skoleplasser.

Derfor er skolebehovsplaner noe av det aller viktigste lokalpolitikere driver med. Det er en av de sakene som skaper størst engasjement i bydelene og som får størst konsekvenser for flest.

Politikeres fordømte plikt er å møte opp og snakke med dem som berøres av politiske vedtak. Noen ganger er det riktig å legge ned skoler eller stoppe planlagte utbygginger. Men både for å sikre at beslutningene tas på best mulig grunnlag og for å sikre at befolkningen forstår hvorfor vedtak fattes, må de ansvarlige prioritere å stille opp når det arrangeres folkemøter om store vedtak. De er tross alt det som i festtaler kalles «folkets tjenere» eller som tidligere bystyrepolitiker Ivar Johansen (SV) kalte folkets ombud.

I denne saken sviktet byrådspartiene fullstendig. Helst burde byrådene selv stilt på slike møter, men i en hektisk hverdag er det selvsagt legitimt å sende bystyrepolitikere for å forsvare byrådets forslag. Men da både Dåsnes og Borgundvaag meldte avbud, burde byrådspartiene selvfølgelig stilt med andre representanter som kunne forklare hvordan byrådet har tenkt. Isteden sendte de to bydelspolitikere som ikke var enige med forslaget til skolebehovsplan.

Forklaringen er tynn. Dåsnes og Borgundvaag sier til Dagbladet at de mener de ikke kan delta i debatt fordi de forhandler om saken. Men det er jo nettopp fordi skolebehovsplanen skal vedtas før jul det er av avgjørende betydning for de berørte å kunne snakke direkte til og forsøke å påvirke dem som skal avgjøre saken. Motparten i forhandlingene, Fremskrittspartiet, stilte dessuten heldigvis opp med sin varaordfører. 

Heldigvis innrømmer skolebyråd Julie Remmen Midtgarden (H) at «det var en feilvurdering ikke å stille med noen fra byråd eller bystyre i denne debatten». Hun hadde visst heller ikke tid til å besøke Møllergata skole da de inviterte byrådet til internasjonal dag nylig, byens eldste skole som i forslaget til plan skal nedlegges som grunnskole.

Dette er svakt av oslobyrådet. Vi må kunne forvente at politikere som foreslår dramatiske kutt stiller opp for å se dem som rammes i øynene.