Hun er for meg ei fornuftig dame som tør å si hva hun mener.
Det har hun gjort nå. Om det svenske langrennslandslagets sponsoravtale med firmaet Novo Nordisk.
Johaug er mildt sagt fortørnet over avtalen.
– Jeg kunne aldri hatt Novo Nordisk som sponsor, og logoen deres på brystet. Når man har et selskap som sponsor så fronter man også deres produkter, sier Johaug til NRK.
Johaug sikter til at legemiddelselskapet Novo Nordisk, som står bak slankemedisinen Ozempic.
Les også: Reagerer kraftig på overvekt-kampanje: – På grensen av det lovlige
Skal bedre den svenske folkehelsen
Men, er ikke Therese Johaug litt prektig her?
Sjefen for det svenske langrennslandslaget, Lars Öberg, sier til svenske medier at i tillegg til at avtalen er for de svenske toppløperne, så er det også et mål at landslaget i samarbeid med Novo Nordisk skal bedre den svenske folkehelsen.
Er ikke det fornuftig?
Ernst A. Lersveen
Jobbet hele livet som journalist/reporter. Startet i lokalaviser, så ti år i NRK, deretter 28 år i TV 2. Har de siste årene jobbet med skisport; spesielt langrenn.
Jeg tror det er viktig å understreke at Frida Karlsson og andre svenske skistjerner ikke skal reklamere for bruk av slankemidler. Og ikke skal oppfordre til slanking!
Les også: Tok i bruk metoden. Raste ned i vekt
Bruk og misbruk
Alle medisiner – også helt ordinære – kan misbrukes, og mange står på dopinglista av den grunn. Det er et viktig skille her mellom bruk og misbruk.
Det har kommet fram at det er registrert bruk av slankemedisin i idretten.
Noe Johaug til NRK tar sterkt avstand fra. Og hun har min fulle støtte.
Men en sponsor kan vel ikke lastes for hvordan et produkt eventuelt misbrukes?
Johaug selv hadde i sin tid sponsoravtale med Jaguar – men det betyr ikke at Jaguar hadde ansvaret hvis hun kjørte for fort og ble tatt. Eller kjørte av veien.
På samme måte kan ikke et farmasiselskap lastes dersom noen misbruker medisinene deres.
Alltid en minusside
I farten kommer jeg på at rekruttlandslaget til Skiforbundet i flere år hadde sponsoravtale med AstraZeneca. Jeg går ut fra at det selskapet også hadde legemidler som kunne misbrukes.
En kan alltid finne minussider ved idrettens sponsoravtaler. Som Mester Grønn som sponser langrenn nå. Det aner meg at blomster blir fraktet hit til landet med fly, ikke alle som er opptatt av miljø roper hurra for det.
Eller hva med landslaget som sist vinter ble fristet av noen kroner fra Nidar. Selvsagt skal vi unne oss en god sjokolade.
Men var det et bra signal å reklamere for godis overfor de unge?
Jeg mener det avgjørende med denne sponsoravtalen er hvordan forbundet håndterer budskapet utad.
Dersom Sverige er tydelige på hva sponsoratet faktisk innebærer – og ikke innebærer – så tror jeg ikke dette trenger å bli noe stort problem.
Verken for Johaug eller Sverige.