Petter Stordalens skattesak:
Petter Stordalen gikk rettens vei for å slippe skatteregning. Han tapte i tingretten, men mandag kommer dommen i ankesaken.
FÅR DOMMEN: Petter Stordalen har gått rettens vei for å slippe en skatteregning på 200 millioner. Foto: Lars Eivind Bones / Dagbladet
Mandag faller dommen i Petter Stordalens skattesak, får Børsen opplyst.
I oktober møtte hotellkongen i Borgarting lagmannsrett i saken han har anlagt mot Skatteetaten.
Det hele dreier seg om et skattekrav på 200 millioner kroner. Da saken var oppe i Oslo tingrett i 2024 ble Stordalen dømt til å betale 180 millioner kroner. Han fikk dermed medhold på ett punkt, men ble sittende igjen med store deler av skatteregninga, og anket dommen.
Nå forklarer Stordalen seg
Kjøpte selskap
Bakgrunnen for saken er at Stordalen i 2013 kjøpte selskapet Oslo Properties, og endret navn til Strawberry Fields.
Her mener staten at Stordalen utnyttet en skattefordel han ikke hadde krav på. Det er Stordalen helt uenig i.
FULL JUBEL: Petter Stordalen møter på et uventet problem under innspillingen av SVT-programmet «Bergfeldt». Video: Monkberry / Rød Løper
Selskapet Stordalen kjøpte ble stiftet i 2007 og kjøpte flere hoteller. På grunn av finanskrisen gikk det dårlig, og selskapet hadde underskudd. I de seks åra fram til Stordalen kjøpte ble det spyttet inn rundt tre milliarder kroner i egenkapital i selskapet. Nesten alle disse pengene var borte da Stordalen kjøpte det.
Refser Stordalen: «Hykleri»
Tok store utbytter
I årene etter kjøpet tok Stordalen ut over 795 millioner kroner i utbytte fra selskapet uten å betale skatt. Årsaken til det er egenkapitalen som er betalt inn i selskapet.
Disse tre milliardene trenger man i utgangspunktet ikke å betale skatt av for å ta ut av selskapet. Et slikt skattefritak følger i utgangspunktet selskapet videre når det selges til nye eiere, men ikke dersom formålet med å kjøpe selskapet var å spare skatt.
I tillegg hadde selskapet et såkalt fremførbart underskudd på snaut 50 millioner kroner. Dette er underskudd fra tidligere år, som kan brukes til å redusere skatten om selskapet siden går med overskudd.
Må punge ut
Lån til Ringnes-selskap
Selve stridstemaet i Stordalens søksmål er altså motivet for oppkjøpet, og det som er helt sentralt for motivet er en såkalt selgerkreditt.
En selgerkreditt er rett og slett et lån, og i selskapet Stordalen kjøpte lå det et lån til et Christian Ringnes-eid selskap, som kjøpte hotellene Oslo Properties tidligere eide. Selgerkreditten var på 400 millioner kroner.
TIKTOK: Petter Stordalens video går så det synger i sosiale medier.
Denne kreditten hadde en rente på 5 prosent, og siden Stordalen kunne sikre seg rimeligere finansiering – lavere rente – ved oppkjøpet av selskapet, kunne han tjene penger på den såkalte rentearbitrasjen – altså renteforskjellen.
Inntjeningen var anslått til over 10 millioner kroner.
– Har fryst hundens sperm
– Liten risiko
Stordalen forklarte i retten at han fikk informasjon om oppkjøpsmuligheten like før sommeren 2013.
– Jeg fikk forklart hovedtrekkene, og jeg liker det jeg hører. Jeg synes det høres veldig bra ut, forklarte Stordalen, og la til at det «var liten risiko i avtalen».
Pernilla Wahlgren er på norgesbesøk og får lov til å komme hjem til Petter Stordalen. Hun blir mildt sagt imponert. Video: Rød Løper/Discovery+
Forfallet på lånet Stordalen skulle tjene penger på var først to år seinere – i 2015, og Christian Ringnes hadde sagt i avisa at han ikke hadde noen planer om å innfri lånet for tidlig.
Men det gjorde han. Dagen etter at det ble kjent at Stordalen skulle kjøpe Oslo Properties, innfridde Ringnes’ selskap hele lånet.
Da mistet Stordalen muligheten til å tjene penger på rentene.
Stordalen dukket opp på krykker
Uenighet med Ringnes
I retten fokuserte staten på forholdet mellom Stordalen og Ringnes. I 2013 hadde de nemlig hatt en uenighet rundt Stordalens danske selskap, som hadde gjort Ringnes irritert. Ifølge Stordalen kom de til en løsning som var at han betalte Ringnes 80 millioner kroner «for at vi skulle være venner og gjøre business sammen».
Bakgrunnen for spørsmålene rundt denne tematikken var for å finne ut om Stordalen anså det som sannsynlig at lånet ville bli innfridd for tidlig, og at de dermed ikke kunne tjene penger på rentene. Det ville nemlig svekket det forretningsmessige motivet for kjøpet.
Stordalens finansdirektør, Mads Koch, sa i retten at de vurderte at det var liten risiko for at lånet ble innfridd for tidlig, fordi det fra hans synspunkt «var irrasjonelt å innfri lånet».
Stordalen i retten: – Meget overrasket
Stor skattefordel
I forbindelse med rettssaken sa advokat for Regjeringsadvokatene, Nils Sture Nilsson, til Børsen at «rent objektivt sett» framstår skattebesparelsen som hovedeffekten av kjøpet.
– Hvis man ser på selskapet så var det en stor skatteposisjon, som kunne gi grunnlag for spart utbytteskatt, og så var det veldig lite annet. Den potensielle skattefordelen var mange hundre millioner, og det andre var veldig smått, sa Nilsson.
Det er altså dette Stordalens advokater er helt uenige i. De mener det var en forretningsinvestering.
Mandag får Stordalen vite om han må punge ut, eller slipper å betale 200 millioner i skatt.