Elisabeth «Bettan» Andreassen:

Elisabeth «Bettan» Andreassen har hyret inn Elden, og møter denne uka i retten på grunn av en årelang konflikt.

Kort fortalt

  • Elisabeth Andreassen møter i retten for å beholde badebrygge, strandhus og utepeis på Brønnøya.
  • Myndighetene mener fasilitetene er ulovlige og krever riving, mens Andreassen har ansatt advokat for å kjempe imot.
  • Saken har pågått siden 2013, og kommunen har tidligere vedtatt riving og ilagt tvangsmulkt.
  • Andreassen hevder hun kjøpte eiendommen i god tro, og saken har vært både psykisk og økonomisk belastende for henne.

Sammendraget er laget av ChatGPT og godkjent av Dagbladet.

Vis mer
Vis mindre

BÆRUM (Dagbladet): Elisabeth «Bettan» Andreassen (67) møter denne uka i retten for å få beholde badebrygge, strandhus og utepeis på eiendommen på Brønnøya i Asker. 

Artisten har i ei årrekke kjempet for å få beholde de overnevnte fasilitetene på fritidseiendommen. Myndighetene mener tiltakene er ulovlige og krever riving. 

I forbindelse med rettssaken fikk pressen være med på befaring av hytta til Andreassen, som viste fram fasilitetene på fritidseiendommen.

EIENDOMMEN: Fritidseiendommen på Brønnøya som er bakgrunnen for den årelange konflikten. Foto: Bjørn Langsem / Dagbladet

– En krevende prosess

Nå har hun ansatt advokat John Christian Elden og tar saken til retten. Mandag møtes de i Asker og Bærum tingrett.

Andreassen kjøpte hytta i 1992, og striden har pågått siden 2013. 

Ti år seinere gjorde Asker kommune et forsøk på å ende saken, med vedtak om riving og tvangsmulkt, skriver Budstikka. 

I RETTEN: Elisabeth Andreassen på plass i retten, mandag. Foto: Bjørn Langsem / Dagbladet

«Med tilbakeføring/retting menes at du må rive,» står det i vedtaket fra kommunen fra mars 2023. I starten av juli 2024 var det krevd inn 27 000 kroner i tvangsmulkt, ifølge opplysninger Asker kommune tidligere har gitt til Budstikka. 

Andreassens klager til både Statsforvalteren og Kommunal- og distriktsdepartementet har blitt avvist. Saken ble også forelagt Sivilombudet, som ikke tok den til videre behandling.

VISTE FRAM: Bettan viste fram fasilitetene på fritidseiendommen, som hun selv mener ikke er ulovlige. Foto: Bjørn Langsem / Dagbladet

Overfor TV 2 uttalte advokatfullmektig Mathias Helseth i Elden Advokatfirma følgende før rettssaken:

– Dette har vært en langvarig og krevende prosess, og min klient ser fram til at den kommer opp for retten. Vi ønsker ikke å forhåndsprosedere saken i media, og ønsker derfor ikke å kommentere dette nærmere nå.

GLEMTE: «Skal vi danse»-dommer Jan Thomas blir tatt på senga av reporterens spørsmål. Video: Nora Skavhaug/Rød løper. Reporter: Thea Hope/Rød løper

– Veldig belastende

Elisabeth Andreassen opplyste utenfor retten at hun ikke har «kommentert saken på 13 år», så lenge konflikten har pågått, og ønsker heller ikke å kommentere saken i dag.

MED ADVOKATEN: Elisabeth Andreassen sammen med advokatfullmektig Mathias Helseth i Elden Advokatfirma. Foto: Bjørn Langsem / Dagbladet

Kjernen i saken er om tiltakene var søknadspliktige på tidspunktet de ble utført. Under rettsforhandlingene påpeker Andreassens advokat innledningsvis at den aktuelle strandboden ble oppført i 1983, altså før Andreassen overtok hytta. 

HINDRER FRI FERDSEL: Statens representant, advokat Andreas Hjetland, mener at strandboden hindrer fri ferdsel på offentlig område. Foto: Bjørn Langsem / Dagbladet

Advokat Andreas Hjetland ved Regjeringsadvokaten, som fører saken for Kommunal- og distriktsdepartementet, forteller i retten av strandboden hinderer fri ferdsel på offentlig område. 

«FORRÆDER»-VILLAEN: Slik ser den nesten 100 år gamle villaen ut når Mads Hansen ikke er spillmester. Reporter: Sanne Holt. Video: Thale Kristensen/ TV 2/ «Forræder»

Uavhengig av om det ble oppsatt i 1983 eller 1985, mener han at strandboden var søknadspliktig.

– Kort oppsummert er de tiltakene som vår sak gjelder ulovlige, fordi de var søknadspliktige, og det aldri ble søkt, konkluderer Hjetland.

Foto: Bjørn Langsem / Dagbladet

Like før klokka 11:30 er det Andreassens tur til å snakke i retten.

– Alt var der da jeg kjøpte i 1992, og jeg kjøpte i god tro, sier Andreassen om det hun omtaler som «sitt paradis» på Brønnøya.

Hun beskriver henvendelsen i 2012 som «overraskende».

AVSLØRER: Søstrene Gry Lofsberg og Nina Pedersen Ellevog røper at «Charterfeber» ikke alltid er helt slik det ser ut på TV. Video: Stian Ludvigsen / Kine Falch

– Hytter i Norge –  alle har jo en bod. Man har en bod for praktiske ting. Det er veldig rart å høre retten beskrive med paragrafer og regler vårt liv som vi har på Brønnøya. Vi bor der og vi elsker dette stedet, og det er veldig belastende å høre, sier Andreassen, mens hun titter bort på naboer som har møtt opp i retten for å vise sin støtte.

VISER SIN STØTTE: Andreassen sammen med Brønnøya-naboer, som har møtt opp for å vise sin støtte til artisten. Foto: Bjørn Langsem / Dagbladet

– Jeg er veldig opptatt av rettferdighet. Jeg vil gjøre alt riktig, jeg er et ordentlig menneske og er godt oppdratt. For Tor (Andreassen, avdød ektemann red.anm.) og meg var det viktig å gjøre alt riktig, og vi kunne ikke ane at dette skulle bli en så vanvittig sak over så mange år. 

VILLE GJØRE DET RIKTIG: Elisabeth Andreassen og ektemannen Tor var opptatt av hytta, forteller hun i retten. Tor gikk bort i 2016, etter et hjerteinfarkt på hytta på Brønnøya. Her er de i 2009. Foto: NTB

Artisten beskriver hvor belastende og vanskelig saken har vært for henne, både psykisk, men også økonomisk. Saken har blant annet gått hardt utover sparekontoen. 

– Det er boden som er viktigst for meg. Hvis jeg ikke har den boden vet jeg nesten ikke hva jeg skal gjøre, fordi det er langt opp til hytta fra boden. Vi må ha den praktisk sett, forklarer artisten, som har tatt med seg bilder av det hun har i boden for å kunne vise hvor nødvendig den er.

Hun trekker også fram at hun i løpet av striden aldri har kommentert saken overfor pressen, da hun ikke ønsker den oppmerksomheten.