Mandag og tirsdag har Bobbysocks-stjernen Elisabeth Andreassen (67) møtt i Asker og Bærum tingrett, som følge av at hun har saksøkt staten etter å ha fått krav om å rive deler av hytta si på Brønnøya i Asker.
Staten mener at en utepeis, strandbod og brygge er satt opp ulovlig. I fjor sommer begynte artisten å motta dagbøter fordi hun ikke etterkom statens krav om riving.
Les mer om rettssaken her: Saksøker staten: Skjebnemøte i retten
67-åringen og advokatfullmektig Mathias Helseth i advokatfirmaet Elden mener imidlertid at regelverket er tolket feil, og at tiltakene er lovlige.
HAR BETTAN SOM KLIENT: Advokatfullmektig Mathias Helseth fra Elden advokatfirma.
Foto: Tor Erik Schrøder (NTB)
– Krevende å stå i en offentlig rettssak
Partene er uenige om når tiltakene ble oppført, og om det forelå søknads- eller meldeplikt på byggetidspunktet.
I retten har Elisabeth Andreassen beskrevet hyttestriden som svært belastende, og forklart at hun har lidd store økonomiske tap på grunn av saken.
Andreassen ønsker ikke å uttale seg om saken, men advokaten hennes Mathias Helseth uttaler seg om dagene i retten.
STØTTE: Elisabeth Andreassen hadde en rekke støttespillere som fulgte saken i retten. Her med hyttenabo Ivar.
Foto: Marcus Brenden (Nettavisen)
– Det er krevende å stå i en offentlig rettssak mot staten, og min klient er glad for å være ferdig. Nå avventer vi tingrettens dom i saken, sier han til Nettavisen.
Det er ventet at dommen kommer i løpet av 14 dager, får Nettavisen opplyst.
Helseth mener at strandboden og utepeisen var lovlige da de ble bygget for mer enn 40 år siden, lenge før Elisabeth Andreassen kjøpte eiendommen i 1992.
Les også: Bettan i vitneboksen: – Stor økonomisk belastning
– Man kan ikke bruke dagens regler til å straffe folk for noe som skjedde for 40–70 år siden, sier han, og mener at regelverket fra den gang var uoversiktlig og uklart.
De mener også at staten ikke kan bevise at tiltakene ble oppført uten søknad, og hevder at kommunens arkiver har vært mangelfulle.
– Å rive bygg som har stått i generasjoner, som ikke har hindret fri ferdsel i strandsonen og som eieren har hatt stor nytte av, er et grovt og unødvendig inngrep fra statens side, sier han, og legger til at Andreassen har handlet i god tro.
BRYGGE: Det er uenighet om denne bryggen.
Foto: Marcus Brenden (Nettavisen)
STRIDENS KJERNE: Andreassens bod på hytta på Brønnøya.
Foto: Marcus Brenden (Nettavisen)
UTEPEIS: Pressen var med på befaring på artistens hytte på Brønnøya mandag.
Foto: Marcus Brenden (Nettavisen)
Staten: – Ble aldri søkt
Advokat Andreas Hjetland ved Regjeringsadvokaten førte saken for Kommunal- og distriktsdepartementet. Han er ikke enig i påstandene fra Mathias Helseth og hans klient Elisabeth Andreassen.
– Staten har argumentert i retten for hvorfor tiltakene i saken var ulovlige. Dette skyldes at tiltakene var søknadspliktige og at det aldri ble søkt om tillatelse. Når ulovlige forhold oppdages i ettertid, har kommunen en lovpålagt plikt til å følge opp disse, sier Hjetland til Nettavisen.
FORSTÅELSE: Andreas Hjetland skjønner at saken kan oppfattes urettferdig og urimelig.
Foto: Cornelius Poppe (NTB)
Han har likevel forståelse for at saken er belastende for Andreassen.
– Dette kan selvsagt oppfattes som urimelig og urettferdig, særlig der det gjelder gamle forhold som også kan være utført av tidligere eiere, sier Andreas Hjetland.
Han avslutter:
– Det er viktig å huske på at kommunen i denne saken også har gitt dispensasjon for en stor del av brygga som også var ulovlig, men ikke for tiltakene rettssaken handlet om. Reglene er laget slik for å sikre likebehandling og etterlevelse, og sørger for at de som bygger ulovlig ikke kommer bedre ut av det enn de som søker på forhånd.
Vil du se neste video?
Turist startet brann0:34