Skal Jan Helge Andersens dømmes til fengsel eller forvaring for drapet på Lena Sløgedal Paulsen? Høyesterett vil ha mer informasjon for å vurdere saken.
Tegning av Jan Helge Andersen under behandlingen av ankesaken i Baneheia-saken i Gulating lagmannsrett i Bergen i april. Foto: Ane Hem, NTB
Publisert: 27.11.2025 13:23 | Oppdatert: 27.11.2025 15:00
Høyesterett mener det er nødvendig å innhente nye bevis før de tar en avgjørelse i saken mot Andersen.
Dermed blir det ny behandling i Høyesterett. Det bekrefter statsadvokat Andreas Schei til Aftenposten.
De sakkyndige som har vurdert hans mentale tilstand blir bedt om å utdype sine vurderinger for høyesterettsdommerne.
Saken er ventet å gå i Høyesterett rundt nyttår.
Retten ber også statsadvokat Andreas Schei innhente oppdaterte opplysninger om Andersen.
Andersens forsvarer Svein Holden vil ikke kommentere saken til Aftenposten.
Sakkyndige endret vurdering
19. mai 2000 ble Lena Sløgedal Paulsen (10) og Stine Sofie Sørstrønen (8) voldtatt og knivdrept i Baneheia i Kristiansand.
Andersen ble i 2002 dømt til 19 års fengsel for drapet på Sørstrønen. Han har hele tiden nektet for å ha drept Paulsen og hevdet det var kameraten Viggo Kristiansen som gjorde det.
Kristiansen har nektet for at han hadde noe med drapene å gjøre. Kristiansen ble frikjent i saken for to år siden, etter å ha sonet over 20 år i fengsel.
Deretter ble det en ny rettsrunde mot Andersen, som nå altså er dømt for begge drapene.
Andersen ble i tingretten dømt til to års fengsel for drapet på Lena Sløgedal Paulsen. I lagmannsretten i april 2025 ble straffen skjerpet til forvaring.
Dette ble begrunnet med at de sakkyndige som vurderte Andersen endret sin vurdering, og ga ham diagnosen pedofili. De sa også at det er stor fare for at Andersen på nytt skal begå seksuelle overgrep.
Det er dette Høyesterett nå ønsker mer informasjon for å vurdere. De skriver i brevet at de ønsker at det diskuteres hvor stor vekt som skal legges på de sakkyndiges vurderinger. Dette fordi begrepet «seksuelle overgrep», som de sakkyndige har brukt i sin konklusjon, også omfatter lovbrudd som muligens ikke betegnes som alvorlig nok i straffeloven til å gi en forvaringsdom.
Da saken var oppe i Høyesterett tirsdag, ble det kjent at Andersen på nytt er siktet for å ha oppbevart bilder som viser overgrep mot barn.
Til Aftenposten sa Schei tirsdag at det fremstår som usikkert om det Andersen har gjort denne gangen er straffbart, både om bildene er ulovlige og om han har hatt bevissthet om det.
Andersen har også tidligere vedtatt en bot for nedlasting og oppbevaring av overgrepsmateriale. Sistnevnte sak var utslagsgivende for at de sakkyndige skjerpet sin vurdering.
For å bli dømt til forvaring i Norge må retten være overbevist om at det er fare for at lovbryteren skal begå alvorlig kriminalitet igjen.
Statsadvokaten mener at oppbevaring av overgrepsmateriale ikke kvalifiserer som alvorlig nok til en forvaringsstraff.
– Det er ikke noen tvil om at det er fare for at han vil begå den typen overtredelser igjen. Han gjorde det så sent som juni 2022. Men vi mener at det er et stort sprang fra det til den typen lovbrudd som forvaringsinstituttet er ment å verne mot.
Foreldrene til Sløgedal Paulsen støtter avgjørelsen fra Høyesterett.
– De mener at denne saken må være godt nok opplyst for å få en endelig avslutning og at resultatet blir riktig. De var til stede i Høyesterett og skjønte på rettens spørsmål at det fortsatt var noen uklarheter når det gjelder det sentrale temaet som gjelder straffereaksjonen, sier deres bistandsadvokat Mette Yvonne Larsen.