Min overskrift er vel like villedende eller informativ som en del av overskriftene Innherred selv har laget i sine saker om NTE.
Noe av bakteppet med dagens NTE er at de «gamle» kommunene i Nord-Trøndelag fikk NTE gratis fra Nord-Trøndelag fylkeskommune, og det ble etter mange kompromisser gjennom harde forhandlinger signert eieravtaler/aksjonæravtaler med varighet 10 år, med utløp i 2028. Avtaleinnholdet er tydelig regulerende for eierskapet.
Mediehuset Innherred har i sommer og høst skrevet om NTE nesten daglig, og dette er av stor interesse for mange lesere. Jeg synes det har vært interessant å se på vinklingen og inngangen som Innherred har i en del av sine NTE-saker.
Her er noen overskrifter Innherred har brukt, og noen betraktninger om disse.
«Stengte ned viktig kontrollorgan før omstridt oppkjøp»
Denne overskriften, sammen med resten av innholdet, skaper et inntrykk av at her fikk NTE stengt ned og «kvittet» seg med en brysom kontrollfunksjon i selskapet, slik at selskapet kunne gjennomføre sin investering med kjøp av vindparkene i Tromsø uten noen innblanding fra den «brysomme» bedriftsforsamlingen.
Så vet vi at utgangspunktet for denne endringen hos NTE var et ønske fra ansatte-representantene, hvor man ved å legge ned bedriftsforsamlingen heller oppnådde bedre representasjon i styret for ansatte-representantene. Dette ønsket ble imøtekommet både fra eierskapet og fra selskapet.
Hvorfor denne vinklingen på overskriften når Innherred også kjenner til bakgrunnen for endringen?
«PR-sjefen i NTE laget liste med svar til ordførerne om vindkjøpet»
Her omtaler Innherred at NTE i etterkant av et eiermøte i høst sendte ut informasjon til sine eiere. Innherred beskriver informasjonen som et sterkt forsvar fra ledelsen i NTE for kjøpet av vindturbiner i Tromsø. Innherred problematiserer at NTE har sendt denne informasjonen, og beskriver dette som et råd fra NTE til sine eiere om hvordan de bør snakke om de brukte vindturbinene i Tromsø
Så vet vi at hensikten med dette fra selskapets side var å gi mer informasjon om prosessen omkring kjøpet, og dette ble delt med politikken i Verdal som nyttig informasjon. Dette oppfattes som positivt og informativt for mottakere av denne informasjonen.
Informasjon viser bl.a. til: Vedtatt strategi – beskrivelser av vekst og utvikling nordover de siste årene – NTE sin kraftproduksjon i NO3 og NO4 – prosessbeskrivelse før kjøp av vindparkene – introduksjon til prosjekt Nordlys (kjøp av vindparkene) – beskrivelser av strategisk rasjonale – Pareto Securities har gjort et finansielt overblikk over kraftsektoren – beskrivelser av gjeldsgrad – Kredittanalyse fra RANN som viser god kredittverdighet
«De har gått glipp av én milliard kroner»
Under denne overskriften er ordfører i Levanger og Verdal avbildet. Her sier Innherred at Levanger og Verdal kommune har gått glipp av en milliard kroner.
Hvor og når har Levanger og Verdal gått glipp av 1 milliard?
Dette er vel så langt det minst nøytrale, eller mest uriktige som Innherred har skrevet omkring NTE. Her legger man opp til at leser skal oppfatte at man kunne ha innkassert 1 milliard om bare man hadde gjort noe annerledes. Det er rett og slett ikke mulig med de aksjonæravtalene man står i. I dagens avtale er det kun dagens eiere som kan eie aksjer i NTE, det finnes pr. i dag ingen kjøper av NTE-aksjer utenfor dagens eierskap. Dagens eiere er som kjent kommunene i gamle Nord-Trøndelag
Om ikke redaktøren i Innherred ennå har fått med seg at eierkommunene står i en aksjonæravtale som regulerer bl.a. salg av aksjer, oppfordrer jeg redaktøren til å lese avtalen enda en gang. Det bør ikke være mulig for et ansvarlig mediehus å skrive at Levanger og Verdal har gått glipp av 1 milliard, når man samtidig kjenner innholdet i gjeldende eier- og aksjonæravtaler.
Negativ omtale
Innherred benytter i flere oppslag negative og ufordelaktige ord som beskrivelser på de ulike aktørene i selskapet. Eksempler på ord som brukes: «grensesprengende naivt», «ordførerne nikker og smiler og er så glad» «lulle forsamlingen inn i sitt eget virkelighetsbilde» «rundspiller ordførerne» «eierboss»
Hvorfor har man behov for å bruke slike beskrivelser?
Ikke nøytral inngang i NTE-sakene
Jeg synes Mediehuset Innherred i det store og hele arbeider godt, og blir overrasket når jeg oppfatter at man ikke har en nøytral inngang i sakene om NTE. Det er etter mitt syn en unyansert negativ vinkling i noen av sakene. I oppslaget hvor Mediehuset Innherred sier at Levanger og Verdal har gått glipp av 1 milliard, er dette direkte feil informasjon til leserne.