Ap avslo å gi MDG noen form for nedtrappingsplan for olje og gass. Men i en uttalelse sammen med EU har regjeringen gått langt i å forplikte seg til å redusere fossilt brensel.
Oppdatert mandag 1. desember kl. 12:37
- Ap nekter MDG nedtrappingsplan for olje og gass – men har forpliktet seg sammen med EU til overgang fra fossilt brensel innen 2050.
- MDG-politiker Paal Frisvold mener regjeringen teksten i uttalelsen med EU langt på vei imøtekommer MDGs krav.
Vis mer
For to uker siden undertegnet utenriksminister Espen Barth Eide (Ap) et dokument sammen med EU, hvor de er enige om en «rettferdig, ordnet og rimelig overgang» fra fossilt brensel fram mot 2050.
Uenighet om en konkret plan for å trappe ned norsk olje og gass-virksomhet, var grunnen til at MDG brøt forhandlingene om statsbudsjettet lørdag, og regjeringen mistet et mulig flertall for statsbudsjettet.
Men nå sier Paal Frisvold, MDG-politiker med lang fartstid i ulike roller i Brussel, at regjeringen langt på vei imøtekom MGDs krav i det felles dokumentet med EU:
– Teksten som regjeringen har bundet seg til i EU, er nettopp det MDG ønsker at regjeringen skal gjøre i Norge, men som regjeringen blankt avslo, sier Frisvold til VG.
Utenriksminister Espen Barth Eide representerte regjeringen i et møte i EØS-rådet 20. november.
Rådet er EØS-avtalens øverste kontaktorgan mellom EU og EFTA-landene Norge, Island og Liechtenstein. På den andre siden av bordet satt Danmarks EU-minister Marie Bjerre og EUs øknomi-kommisær Valdis Dombrovskis.
Tollkrangelen med EU om jern-legeringer overskygget alle andre temaer på det møtet. Men på slutten av møtet undertegnet de sammen en felles uttalelse på 14 sider.
EØS-rådet var enig om at det fortsatt er behov for høye ambisjoner, kollektiv innsats og umiddelbare tiltak for å sikre overgangen til en bærekraftig, sosialt rettferdig, klimanøytral og miljøvennlig fremtid, heter det i uttalelsen.
Dette er lovnaden Frisvold mener Ap har forpliktet seg med:
EØS-landene «oppfordret til en rettferdig, ordnet og rimelig overgang fra fossilt brensel i energisystemer, i tråd med 1,5 graders-banen, og en akselerert tiltaksprosess i dette kritiske tiåret, for å oppnå netto null senest innen 2050, i samsvar med den beste tilgjengelige vitenskapen.»
Tre ulike syn
Paal Frisvold har skrevet en debattartikkel i DN om dette mandag.
«Tre norske statsråder ga nylig tre ulike beskrivelser av Norges klima- og energipolitikk på internasjonale arenaer», skriver han.
Frisvold mener at dette er problematisk for et land som ønsker å være både et foregangsland i klimakampen, og en pålitelig europeisk partner.
Levere i tiår fremover
Dagen etter møtet i EØS-rådet var energiminister Terje Aasland i Brussel. Der sa han – ifølge Frisvold – at Norge skal «oppmuntre til lønnsomme investeringer i leting og produksjon» og levere olje og gass «i tiår fremover».
Et tredje syn fra regjeringen kom fra klima- og miljøminister Andreas Bjelland Eriksen (Ap) på slutten av klimatoppmøtet COP 30 i Brasil noen dager senere.
Der sa han at Norge ikke ville støtte EUs forslag om å gjenta en uttalelse fra klimatoppmøtet to år tidligere om å fase ut fossil eneergi. Eriksens begrunnelse var – ifølge Frisvold – at forslaget fra EU ikke ville få flertall.
VG har kontaktet utenriksminister Espen Barth Eide om en kommentar. Utenriksdepartementet viser til Stortinget for kommentarer om forhandlingene.