Flyktninghjelpen tilbakeviser kraftig en ny rapport fra den israelske organisasjonen NGO Monitor, som hevder at lekkede Hamas-dokumenter viser at den norske hjelpeorganisasjonen har samarbeidet med eller blitt påvirket av Hamas i Gaza. Det melder TV2.
Dokumentene, som angivelig stammer fra perioden 2018–2022, omtaler to lokale personer tilknyttet organisasjonen som såkalte «garantister».
Ifølge NGO Monitor skal slike garantister brukes av Hamas for å kontrollere NGO-aktivitet i området. En av dem beskrives i dokumentene som administrerende direktør og som en person som støtter Hamas. Flyktninghjelpen mener imidlertid at både funksjon og rolle er misforstått, og at begrepet ikke innebærer innflytelse over organisasjonens arbeid.
– Vi har ingen kunnskap som tilsier at ansatte er tilknyttet Hamas, sier Camilla Waszink, direktør for partnerskap og policy, som understreker at alle ansatte gjennomgår bakgrunnssjekker og screening.
Hun avviser også omtalen av garantistenes myndighet og beskriver dem som personer som kun sender inn reisetillatelser for internasjonale ansatte gjennom myndighetenes elektroniske systemer.
– Dette gir dem ikke noen autoritet eller beslutningsmyndighet over våre operasjoner, sier hun og viser til at Flyktninghjelpen tidligere har stanset alt arbeid i Gaza når de ikke fikk operere uavhengig.
NGO Monitor på sin side hevder at dokumentene gjenspeiler Hamas’ egne vurderinger, og avviser Flyktninghjelpens kritikk av rapportens innhold. Organisasjonen beskriver seg som uavhengig, men møter kritikk fra forskningsmiljøer som mener den har tette bånd til israelske myndigheter og fremmer et snevert perspektiv i Israel–Palestina-konflikten.
Kritikere viser til fagfellevurdert forskning som peker på at NGO Monitor særlig retter seg mot organisasjoner som arbeider med palestinske menneskerettigheter. Undersøkelser fra gravegruppen Forbidden Stories hevder også at organisasjonen inngår i et nettverk med koblinger til israelske statlige aktører og forsøk på å svekke finansiering til rettighetsarbeid.
Flyktninghjelpen fastholder at påstandene i rapporten er feilaktige og svakt dokumentert. Organisasjonen sier at gjennomgangen av dokumentene ikke viser noe som tilsier regelbrudd eller svekkede kontrollrutiner.