«Å svelge kameler» er en krevende øvelse, særlig når det skjer i forbindelse med budsjettbehandling. Under møtet i Stad formannskap/finansutvalget 27. november innrømmet flere representanter at de hadde «svelget kameler».

 Uttrykket betyr, enkelt sagt, at du slutter opp om noe du egentlig er uenig i. Budsjettet ble enstemmig vedtatt. Og noen politikere kalte det enstemmige vedtaket for historisk. Politikerne hyllet seg selv. Etter min vurdering var det liten grunn til å omtale vedtaket på den måten.

Jan Vidar Smenes har kommentert i herværende avis forslaget til budsjett for 2026 i Stad kommune. Her loser han oss gjennom talljungelen på en grei måte. Han spør om kommunen skal bruke monopolpenger for å finansiere ulike tiltak, som f.eks. barnehager i Selje og boligfelt på Bryggja. Slik jeg leser budsjettet er det ikke dekning for disse to tiltakene. Dette oppfatter jeg som lokkemat.

«Dette vil skape enda større splid og avstand mellom indre og ytre»

I den forbindelse har jeg følgende spørsmål vedrørende budsjettet:

  • Har kommunen identifisert de tjenesteområdene som har størst underskudd?

  • Kan kommunen dokumentere at lovpålagte oppgaver blir tilstrekkelig   ivaretatt?

  • Siri Sandvik hevder at kommunen skal drive utvikling. Kan kommunen dokumentere tiltak i bygdene mellom Eid og Leikanger som har bidratt til samfunnsutvikling?

  • Eldrerådet uttrykker bekymring for hvordan eldreomsorgen driftes. Hvordan vil kommunen gjennom budsjettet møte bekymringen?

  • Kan kommunen garantere at den vil prioritere lovpålagte oppgaver fremfor ikke pålagte oppgaver som Stad Vekst AS og Nordfjordbrua AS?

  • Ragnar Lotsbergs omtale av Nordfjordbrua AS kan oppfattes som om hele prosjektet er et luftslott. Det blir ingen bro mellom Lote-Anda på grunn av Kystverkets ufravikelige krav om fri skipsled i hele fjorden. Vil Stad kommune fortsatt støtte prosjektet?

  •  I flere år har Bryggja ikke hatt byggeklare tomter. Etter min vurdering har ikke Stad kommune ivaretatt Bryggja ved å utvikle boligfelt og industriområde. Hvorfor har ikke Bryggja blitt prioritert med areal- og reguleringsplan etter snart seks år i kommunen?

  •  Tidligere ordfører hevder å skulle spare 11 millioner kroner på nedleggelsen av Bryggja omsorgssenter (BOS). Hvorfor kan ikke kommunen dokumentere at de har spart penger på å legge ned BOS)?

  • Hvorfor har ikke politikere som stemte mot nedleggelsen fulgt opp påstanden om innsparinger?

  • Får vi noen gang en evaluering av hele prosessen rundt nedleggelsen?

  • Skal kommunen noen gang evaluere avviklingen av Hove aktivitetssenter?

  • Hvorfor har kommunen fratatt Innbyggertorget i Selje en og en halv stilling?

  • Ordfører Judith Kvåle hevder at Stad kommune har brukt 50 millioner kroner på Stad skipstunnel.

  • Hva har pengene gått til? Hvor mye har gått til personalressurser og hva har gått til innkjøp av ulike tjenester?

  • Finnes det kommunale dokumenter som varslet kommunestyret om ovennevnte utgifter, om de var forventet?

  • Har kommunen avtale med Kystverket hvordan utgiftene skal fordeles.

Et eksempel på det jeg mener er nedprioritering av Bryggja var da kommunen reparerte taket på eldreboligene i sommer. Det gjorde de, slik jeg har hørt, ved å hente gamle takplater, trolig snart 30 år gamle, fra Eid svømmehall. Det taler for seg selv.

I tillegg til spørsmålene ovenfor vil jeg løfte fram det jeg mener er et alvorlig eksempel på hvordan mangelfull informasjon fra kommunen kan undergrave opplevd tillit og troverdighet. Jeg har gravd fram kommunens journalnotat fra møtet Stad kommune arrangerte i Bryggja Grendehus 10. august 2020. Notatet inneholder ikke det temaet som fikk størst oppmerksomhet; nemlig Bryggjas fremtidige status, knutepunkt eller sentrum. Jeg opplever at informasjonen som kom ikke var dekkende. I ettertid sitter jeg igjen med en følelse av at det var unødvendig å utelukke temaet om status.

Så hvordan tror politikerne det står til med tilliten, troverdigheten og omdømmet til kommunen?

Nå gjenstår det å se hva kommunestyremøte fredag 12. desember bestemmer seg for når status for Bryggja skal avgjøres.

Det ser mørkt ut.

Bekmørkt.