- TV2s serie «Flukten fra Bolivia» kritiseres av en advokat for feilaktig å framstille hans klient som skyldig.
- Serien omhandler tre norske kvinner arrestert med kokain i Bolivia i 2008.
- TV2 forsvarer seg med at det er et fiksjonsdrama, ikke en dokumentar.
Vis mer
Serien hadde premiere på TV2 torsdag 25. desember og er basert på narkotikasaken som ble kjent som «Bolivia-saken»:
Tre unge norske kvinner ble i 2008 pågrepet på flyplassen i Cochabamba i Bolivia med 11 pakker med kokain, mistenkt for smugling.
To av jentene var kun 17 år gamle da de ble varetektsfengslet.
En av de tre klarte å flykte til Norge før rettssaken. De to andre ble dømt i Bolivia.
Bare én av dem, Madelaine Rodriguez (39), sitter ennå fast i Bolivia uten mulighet for å komme tilbake til Norge.
– Jeg føler TV-serien er en seier for meg, sier Madelaine Rodriguez til VG på telefon fra Bolivia.
FORNØYD MED SERIEN: Madelaine Rodriguez i Bolivia, her fra 2019. Foto: Privat / Privat
Advokaten til sørlandskvinnen som flyktet til Norge er ikke like fornøyd.
Advokat Carl Bore mener at TV2-serien fremstiller hans klient som skyldig, til tross for at hun ble frikjent i norsk rett.
Han reagerer sterkt på TV-serien.
2008: Carl Bore (i midten) har vært advokaten til en av de tre kvinnene helt siden begynnelsen i 2008. Her er han i Bolivia i 2008, da lokalt politi aksjonerte mot en blå koffert de mente var knyttet til de tre. Foto: Espen Sjølingstad Hoen / VG
– For det første fordi serien gjør underholdning av tragiske hendelser i barn og unge menneskers liv, skriver han i en melding til VG.
Han forteller at hans klient opplevde hendelsene i Bolivia som forferdelige, og at kvinnen skjermer seg så godt hun kan for omtale om saken, og har valgt å ikke se TV2-serien.
– Vår klient har heller ikke bidratt til arbeidet med serien, forteller advokat Bore.
Han forteller at sørlandskvinnen motsatte seg at det ble laget serie.
– Gjort for å promotere underholdning
Advokat Bore mener at serien bommer grovt.
– Den er til forveksling lik virkelighetens sak på svært mange punkter. Beck har også uttalt i pressen at «Jeg er dokumentarist og opptatt av at ting skal portretteres riktig.» Likevel har hun fremstilt vår klient som skyldig.
ØNSKET FRIKJENT-PLAKAT: Men TV2 sa nei, forteller serieskaper Emilie Beck til VG. Foto: Benjamin Brekken / VG
Serieskaper Emilie Beck mener at VG-sitatet er hentet ut av sin sammenheng:
– Det er tatt fra et intervju der jeg beskriver hvordan vi jobbet med å skape fengselet og troverdigheten rundt dette universet. «Flukten fra Bolivia» er inspirert av den sanne historien fra 2008. Jeg har tidligere tydeliggjort for Carl Bore at Cecilie-karakteren er en fiksjonell karakter, inspirert av Sørlandskvinnen. Serien er inspirert av den sanne historien, og vi har vektlagt fiksjonsmomentet. Dette er ikke en dokumentar, sier hun til VG, og poengterer:
– Historien vår handler om karakteren Cecilie, ikke Bores klient.
Bore hevder å ha dokumentasjon på at Beck tidligere hadde planer om å fremstille sørlandskvinnen som uskyldig og frikjent.
– I sluttproduktet har omtale av frikjennelsen likevel blitt droppet, og det er vanskelig å se det annerledes enn at dette er gjort bevisst for å promotere underholdning på vår klients bekostning, skriver Bore.
Også serieskaper Beck ønsket en slik omtale av frikjennelsen, sier hun til VG. Det skjedde likevel ikke.
– Det var ønskelig fra min side at det skulle komme en plakat om frikjennelsen av Bores klient i siste episode. Det er TV 2 som har vurdert og og besluttet hvordan dette skulle være, ut fra sine redaksjonelle vurderinger.
– Ikke enig i påstanden
Det var TV2s programredaktør Trygve Rønningen som bestemte at informasjon om frikjennelsen skulle bort.
– Det er fordi dette er et fiksjonsdrama. Hadde vi begynt å omtale denne sakens realiteter, hadde vi gjort nettopp det vi blir kritisert for. Det er avgjørende å skille tydelig mellom dokumentarisk gjenfortelling og dramatisk fiksjon, slik det også opplyses om i åpningsplakaten til episodene. Vi er ikke enig i påstanden om at serien gjør underholdning av virkelige menneskers tragedier, sier han.
– FIKSJON: Derfor er ikke presseetikken den samme som ved dokumentarer, forklarer TV2s Trygve Rønningen. Foto: Tore Kristiansen / VG
TV2 ga ikke Bores klient noen mulighet for imøtegåelsemulighet for imøtegåelseMulighet for imøtegåelse betyr at personer som utsettes for sterke beskyldninger i media skal få anledning til å svare på kritikken før publisering. om vinklingen før serien ble laget og publisert.
– Dette er svært uheldig, og har allerede fått konsekvenser for hvordan saken omtales i kommentarfeltene. Der blir hun betraktet som skyldig, forteller advokaten.
TV2s programredaktør svarer at kravet om imøtegåelse ikke gjelder denne serien.
– Fordi det er et fiksjonsverk, er de presseetiske kjørereglene ikke de samme som det som ville vært tilfelle med eksempelvis en dokumentar. Vi har vært bevisste det etiske ansvaret i arbeidet, og står samtidig fast ved skillet mellom kunstnerisk ytring og faktaytring, sier Rønningen.