Norske og utenlandske nettaviser har viet mye spalteplass til dødsfallet til Bakken.
Den 27 år gamle skiskytteren ble funnet død på hotellrommet sitt i Italia 23. desember.
Dødsårsaken er fortsatt ikke kjent. Italiensk politi etterforsker saken.
Vetle Sjåstad Christiansen mener enkelte medier har gått altfor langt i spekulasjonene omkring dødsårsaken.
HEDRET: Sivert Guttorm Bakken ble hedret før start i Oberhof.
Foto: Magnus Windelstad / TV 2
Det ble delt ut mange klemmer før sprinten i Oberhof.
Foto: Magnus Windelstad / TV 2
Foto: Magnus Windelstad / TV 2
Sterk kritikk
Etter det som ble en veldig spesiell sprint i Oberhof, tok Sjåstad Christiansen et kraftig oppgjør med pressedekningen av dødsfallet.
– Jeg synes det er mange som burde løftet blikket litt fra egen navle og utvidet horisonten. Det er mange berørte, og spesielt nærmeste familie, som sitter der uten sønnen sin. Og da å skulle drive oppvask før kisten er kommet hjem til Norge, det synes jeg er jævlig egoistisk.
Han fortsetter:
– Man skulle tro det var en gjeng med narsissister, som bare tenker på seg selv. Det er mange som skor seg på andres ulykke, og det synes jeg en kan vente med til man har fått noe som helst form for svar. Det kan godt hende det er mange som har et poeng, men alt til sin tid. Det går an å lese rommet litt bedre.
Sjåstad Christiansens utbasunering får støtte fra Aftenposten-kommentator Daniel Røed-Johansen.
– Det er uverdig å bruke denne hendelsen til å starte en debatt om moral i idretten. Grunnen er at ingen vet om det er en sammenheng mellom dødsfallet og bruken av høydemasken, sier han til TV 2.
Aftenposten-kommentator Daniel Røed-Johansen.
Foto: Privat
Han legger til:
– Det jeg reagerer på, er at dødsfallet brukes som premiss til å mene at norsk idrett er på ville veier. Og denne kritikken kom kort tid etter at tragedien skjedde.
Røed-Johansen mener Otto Ulseth var en av dem som dro det lengst.
Sportskommentatoren i Trønder-Avisa ønsket, tre dager etter at dødsfallet ble kjent, en uavhengig granskning av ledelsen i norsk idrett velkommen.
TV 2 har også skrevet saker om praksisen og den manglende oversikten rundt maskebruk.
Ulseth har fått med seg kommentaren til Røed-Johansen og sier følgende:
– Jeg forutsetter at når man er sportskommentator i Aftenposten, så kan man lese. Diskusjonen går ikke på hva som er dødsårsaken. Det har alle som har uttalt seg understreket – inkludert meg.
Ulseth mener dødsfallet og høydemaske-bruken er to forskjellige saker.
– Dette åpner for en debatt rundt bruken av manipulert høyde og andre forhold i gråsonen.
MENINGSBÆRER: Otto Ulseth.
Foto: Frank Lervik / TV 2
Ulseth understreker at Bakken ikke gjorde noe ulovlig.
– Forstår du at de etterlatte kan oppleve dette som belastende?
– Jeg antar at de etterlatte har hatt en forferdelig tid. Også de nærmeste. Det er helt naturlig, fordi dette er dypt tragisk. Det er ikke noe mer å si – helt uavhengig av årsaken.
I egen avis har Røed-Johansen skrevet en kommentar med tittelen «Uverdig debatt etter dødsfallet».
Kommentatoren understreker at mediene har en viktig kontrollfunksjon – og at det er greit at journalister «stiller spørsmål om rutiner til idrettslederne.»
«Men det er noe annet å bruke saken til å starte en debatt om idrettens moral, slik flere kommentatorer og idrettsfolk har gjort. Alle understreker at dødsårsaken ikke er kjent, men det lyder hult når de likevel kobler tragedien til at idrettens moralske kompass er ødelagt.»
Forstår reaksjonene
Ingrid Landmark Tandrevold forteller til TV 2 at hun har unngått å lese for mye om saken.
– For å være helt ærlig har jeg jo bevisst ikke lest noe, egentlig. Det dreier seg liksom fort over på andre ting, da. Som jeg synes er altfor tidlig.
Både verdenscupleder Johan-Olav Botn og de etterlattes bistandsadvokat har tidligere også reagert.
Johannes Dale-Skjevdal stemmer i:
– Det å spekulere for mye, det synes jeg er respektløst og unødvendig. Jeg skjønner at det er interessant for folk, men av respekt for alle og familien, synes jeg at vi kan ta oss tid til å drøye litt med eventuelle spekulasjoner. Vi kommer til å få svaret på alt vi lurer på etter hvert. Men det er for tidlig å begynne med det nå.
Reaksjonene møter forståelse hos Røed-Johansen:
– Jeg skjønner godt at flere i miljøet reagerer på deler av mediedekningen. Kritikerne passer på å understreke at dødsårsaken ikke er kjent, men likevel kobler de tragedien til at idrettens moralske kompass er ødelagt. Da er det noe som skurrer veldig.
Sivert Guttorm Bakken ble funnet død lille julaften på rommet sitt i Lavazè i Italia.
Foto: Yngve Sem Pedersen / TV 2
VG er én av flere aviser som har viet spalteplass til dødsfallet.
Sportsleder i VG, Frode Buanes, mener saken har vært krevende å dekke.
– Dette har vært en veldig krevende sak for VG å jobbe med. Det er et tragisk dødsfall, og det er mye som fortsatt er ukjent. Skiskytterforbundet var tidlig ute med informasjon om at Bakken var funnet med høydemaske. Og da er det helt naturlig for oss å drive journalistikk rundt det, sier Buanes.
– Nå kommer ikke mer nytt rundt obduksjonen før i mars, men det er en stor mulighet for at man ikke får noe endelig svar den ene eller andre retningen om hvorfor han døde. Vi mener det er helt naturlig å få frem nyhetspoeng, med blant annet hvor masken er kjøpt og hvilken høyde den er stilt inn på. Vi mener det er relevant informasjon i et mye omtalt og tragisk dødsfall.
– Hva tenker du om at flere nær Bakken – og den etterlatte familien – synes dekningen har vært belastende?
– Jeg har full forståelse for at det er belastende med mediedekning når man står i en sorg. Det er likevel ikke sånn at det hensynet alltid vil trumfe andre hensyn som offentlighetens informasjonsbehov. Men det er absolutt med i våre vurderinger: At det vi skriver er tungt for de etterlatte, sier Buanes.