En av Sveriges største og mest innflytelsesrike aviser mener Norden – som består av Norge, Sverige, Danmark, Finland og Island – bør vurdere å skaffe atomvåpen.
Bakgrunnen er president Donald Trumps uttalte ønske om at USA skal overta Grønland. Flere eksperter mener en amerikansk annektering av Grønland vil bety slutten på Nato, og dermed slutten for at Europa kan lene seg på USAs sikkerhetsgarantier og atomavskrekking.
Dagens Nyheter skriver at Europa raskt må erstatte USAs militære kapasitet – også når det gjelder . Frankrike og Storbritannia, de eneste atommaktene i Nato utenom USA, har signert en felles erklæring om samarbeid om atomavskrekking mot ytre trusler mot Europa.
Dagens Nyheter mener Europa ikke står samlet nok. Ungarns Viktor Orban trekkes fram som en som stadig undergraver samholdet, mens Spanias statsminister Pedro Sánchez hevder at Russland ikke utgjør en reell trussel mot Spania.
Dagens Nyheter stiller også spørsmål ved om Frankrike, Tyskland og Italia har økonomi til å ruste opp raskt nok.
«I tillegg kan Nigel Farage og Marine Le Pen snart komme til makten i London og Paris. Le Pen sier nei til europeisk samarbeid om de franske atomvåpnene», skriver avisen.
Farage og Le Pen er tilknyttet henholdsvis de høyrepopulistiske partiene Reform (britisk) og Nasjonal samling (fransk).
FORSKER: Sverre Diesen er er sjefforsker ved Forsvarets forskningsinstitutt (FFI). Han var også Norges forsvarssjef på 2000-tallet.
Foto: Edvard Ertesvåg (Nettavisen)
Felles nordiske atomvåpen
Dagens Nyheter mener at det må finnes en plan for hva som skjer dersom flere enn USA vakler, og at debatten om atomvåpen må gå lenger enn hvordan Frankrike og Storbritannia alene skal beskytte kontinentet.
Avisen stiller spørsmålet om det trengs en egen kapasitet i Nord-Europa.
«En åpenbar risiko med Trumps politikk er omfattende spredning av atomvåpen. Ingen ønsker en situasjon der mange land føler seg tvunget til å skaffe sine egne. Men felles nordiske atomvåpen – kanskje sammen med Tyskland – kunne nettopp motvirke dette,» skriver Dagens Nyheter.
«Dette er ikke spørsmål noen ønsker å diskutere, men når USA grunnleggende svikter sin rolle som garantist for Europas sikkerhetsorden og angriper sine allierte – ja, da må de legges på bordet.»
Les også: Norge kan fly eskorte for atombombefly i krigstid
Sverre Diesen, som er sjefsforsker ved Forsvarets forskningsinstitutt (FFI) og tidligere forsvarssjef, har ingen tror på at nordiske land skal skaffe egne atomvåpen.
– Nordiske atomvåpen tror jeg ikke noe på. I hvert fall ikke før man har diskutert muligheten for en europeisk atomvåpenparaply. Og den må først Europa bli enige om, sier tidligere forsvarssjef og sjefsforsker ved Forsvarets forskningsinstitutt (FFI), Sverre Diesen, til Nettavisen.
– Helt urealistisk
– Dagens Nyheter åpner for en diskusjon om Europas sikkerhet, og det er forståelig i en urolig tid. Men atomvåpen er ikke svaret, sier generalsekretær i Norsk Folkehjelp, Raymond Johansen, til Nettavisen.
– Utvikling av nye atomvåpen vil være i strid med Ikkespredningsavtalen. Vi forventer at Sverige er tydelig på at de står fullt og helt bak det internasjonale rammeverket, sier han.
Ikkespredningsavtalen NPT er en internasjonal traktat som forbyr atommakter å hjelpe andre nasjoner med å gå til anskaffelse av atomvåpen. Avtalen forbyr også andre nasjoner, som ikke har atomvåpen, å skaffe seg atomvåpen.
Johansen sier at et nordisk atomvåpenprogram er helt urealistisk.
– Det ville utløst massiv internasjonal fordømmelse, sanksjoner og potensielt farlige militære motreaksjoner, ikke minst fra Russland, sier Johansen.
KRITISK: Generalsekretær i Norsk Folkehjelp, Raymond Johansen, er kritisk til forslaget om nordiske atomvåpen.
Foto: Thomas Paust (Nettavisen).
Johansen påpeker at atomvåpen ikke gjør oss tryggere, men tvert imot øker risikoen for eskalering og for at atomvåpen faktisk blir brukt.
– Kjernefysisk avskrekking skaper mer risiko enn de skaper sikkerhet, sier han.
– Når USA svikter, er det forståelig at mange leter etter raske svar. Men atomvåpen er ingen magisk løsning på Europas sikkerhetsproblemer, de forsterker dem, sier Johansen.
– I Norden bør vi styrke forsvarsevnen med kapasiteter vi faktisk kan bruke. Det gir troverdig avskrekking nettopp fordi det ikke er masseødeleggelsesvåpen, sier han.
– Mangler taktiske atomvåpen
Diesen sier at å erstatte amerikansk atomvåpengaranti vil innebære at Europa skaffer seg taktiske atomvåpen.
– Storbritannia og Frankrike har strategiske atomvåpen, men det er åpenbart et gap med og nødvendige leveringsmidler, som man vil trenge for å avskrekke en russisk trussel om bruk av slike våpen. Da er ikke alene troverdige, sier han.
Les også: Forsvarsministeren: – Grønland kan ikke løses militært
USA har et atomarsenal på nesten 5200 atomstridshoder, ifølge estimater, mens Storbritannia og Frankrike har henholdsvis 225 og 290 atomstridshoder.
Amerikanerne har omkring 100 av sine taktiske atomvåpen utplassert på seks baser i fem europeiske Nato-land (Tyskland, Nederland, Italia, Belgia og Tyrkia), ifølge estimater.
Diesen er imidlertid ikke overrasket over at høyrepopulister ikke søker felles europeiske løsninger.
– At Nigel Farage og Marine Le Pen er skeptiske og ikke tror på en felles europeisk atomvåpengaranti, er lite overraskende. De tror ikke på europeiske løsninger på noe område, kun nasjonale. Det er en illusorisk tanke at «små» stormakter i Europa skal kunne erstatte USAs tilstedeværelse både konvensjonelt og kjernefysisk på nasjonal basis. Det er helt tøvete, sier den tidligere forsvarssjefen.
– Men kan det være aktuelt å drøfte en nordisk atomparaply når diskusjonen er tatt i Europa, Diesen?
– Jeg synes det er helt urealistisk å snakke om en nordisk atomvåpenparaply, sier han.
Les også: Nato-sjefen hyller Trump
Vil øke atomfaren
Diesen omtaler en nordisk atomvåpenparaply som teoretisering, og påpeker at det vil være store politiske utfordringer å få de nordiske landene til å bli enige om en felles atomvåpenstyrke.
– I tillegg kan man tenke på kostnaden ved å opprette en egen nordisk kjernevåpenstyrke. Dette er meget kostbart, og da skal man også tenke på at det vil gjøre et betydelig innhogg i vår konvensjonelle kapasitet. Dermed vil det også gjøre oss mer avhengig av tidligere bruk av kjernevåpen, sier han.
– Så en nordisk atomvåpenparaply vil øke atomfaren, Diesen?
– Ja, selvfølgelig.