Saken oppsummert:

  • En 41 år gammel mann fra Kristiansand er dømt til forvaring i fire år, med minstetid på to år og åtte måneder, etter å ha forsøkt å tenne på en kamerat og en kvinne i en hytte i Kvinesdal.
  • Mannen har tidligere vært dømt for drapsforsøk og har høy risiko for å begå nye alvorlige voldshandlinger ifølge rettens vurdering.
  • Under hendelsen natt til 19. mai 2024, brukte mannen grov vold, helte brennbar væske over ofrene og forsøkte å tenne på dem og hytta.
  • De fornærmede har fått betydelige fysiske og psykiske skader, og mannen er dømt til å betale oppreisningserstatning på 200.000 kroner til kameraten og 110.000 kroner til kvinnen.
  • Retten konkluderte med at handlingene skyldtes personlighetstrekk, ikke psykose.
  • Dommen kan ankes og er derfor ikke rettskraftig.

Oppsummeringen er laget av en KI-tjeneste fra OpenAI. Innholdet er kvalitetssikret av NRKs journalister før publisering.

– Det må ha svartnet helt for meg.

Det sa mannen i 40-årene da saken gikk i Agder tingrett før jul i fjor.

Han er nå dømt til forvaring i fire år, med en minstetid på to år og åtte måneder etter at han forsøkte å tenne på en kamerat og en ung kvinne på en hytte i Agder.

Mannen er også dømt til å betale oppreisningserstatning på 200.000 til kameraten og 110.000 til kvinnen.

Natt til 19. mai 2024 skal mannen ifølge dommen først ha gått løs på kameraten, før han angrep kvinnen.

Han har forklart at han følte seg såret og sint etter at han opplevde seg avvist og uønsket da han kom til hytta.

Mikrofon i fokus foran et rom med flere personer i bakgrunnen. Rommet ser ut til å være en rettsal, med trepanel og bord. Flere personer står og sitter i bakgrunnen, trolig involvert i en retslig prosess. Lyssettingen er dempet, med minimal dekorasjon i rommet.

Mannen sa i retten at det må ha svartnet for ham.

Foto: Per-Kåre Sandbakk

Ifølge dommen skal han blant annet ha funnet en stålhylle i dusjen som han brukte til å slå både mannen og kvinnen med.

Etterpå skal han ha helt brennbar væske over dem, før han så skal ha forsøkt å tenne på dem og hytta.

Samtidig skal han ha sagt at «alle skulle dø der inne. Ingen skulle komme seg ut levende – de skulle brenne i helvete».

En rapport fra to brannsakkyndinge i retten konkluderte med at brannen kunne medført tap av menneskeliv for de som oppholdt seg i hytta.

I retten har tiltalte forklart at han kun husker bruddstykker fra det som skjedde i hytta denne natta.

Han har likevel ikke bestridt hovedinnholdet i forklaringene fra de fornærmede.

Stian Trones Bråstein

Stian Trones Bråstein er tiltaltes forsvarer. Det er foreløpig ukjent om saken blir anket.

Foto: Ole Andreas Bø / NRK

– Vi har ikke rukket å gå gjennom dommen, sier tiltaltes forsvarer Stian Trones Bråstein til NRK.

Han og tiltalte har derfor ikke tatt stilling til en eventuell anke.

– Glad for at han lever

Eirik Glad Balchen er bistandsadvokat for den fornærmede kameraten.

Han sier de ikke har rukket å lese dommen så nøye, men at den er i tråd med oppreisningskravet som Balchen ba om i retten.

Bistandsadvokaten sier hans klient fortsatt er preget av skadene han fikk 19. mai 2024.

– Han har fortsatt fysiske plager etter skadene, og det har satt sine spor.

Han legger til:

– På den andre siden er han glad for at han lever.

En mann i dommerrobe står i en rettssal. Det er møterom bak ham med flere stoler og bord. Belysningen i rommet er dempet, og det henger et bilde på veggen. Rettssalen virker stille og formell.

Bistandsadvokat Eirik Glad Balchen sier hans klient fortsatt er preget av skadene han fikk. De er tilfreds med dommen fra tingretten.

Foto: Kari Jeppestøl Arntsen

Tidligere dømt for drapsforsøk

Den dømte har vært under rettspsykiatrisk undersøkelse en rekke ganger.

Han er domfelt 6 ganger i perioden 2001–2004.

I 2006 ble han dømt til seks års fengsel for drapsforsøk.

De rettsoppnevnte sakkyndige i saken konkluderte med at mannen ikke var psykotisk på tidspunktet for hendelsen 19. mai 2024.

Verken sykehuset eller sakkyndige fant tegn til psykose før eller etter volden, og handlingene ble i større grad forklart med alkoholpåvirkning, personlighetstrekk og underliggende diagnose.

«Hans opptreden og handlinger skyldes mere alkoholen og hans personlighetstrekk og diagnose enn en grunnleggende psykoselidelse», står det i dommen.

Høy gjentagelsesfare

I retten i desember sa de rettssakkyndige at risikoen for gjentagelsesfare var høy.

De mener mannen i 40-årene har tendenser til å utøve både grov og alvorlig vold.

Retten begrunner forvaringsstraffen slik:

«Risikoen for at han vil begå nye alvorlige lovbrudd er etter rettens syn så stor at tidsbestemt straff i dette tilfellet ikke gir tilstrekkelig vern for andres liv, helse eller frihet»

Dommen kan ankes, og er derfor ikke rettskraftig.

Publisert

14.01.2026, kl. 20.07