– Det handler om hvordan vi bygger et samfunn der teknologi styrker, ikke undergraver, menneskelige relasjoner, skriver Vegard Mongstad Haavik i ARTI Consult. 

Vegard Mongstad Haavik er kritisk til å bruke KI-genererte bilder på Tinder uten å merke dem.
📸 Privat

✍ leserinnlegg

Dette er et leserinnlegg fra en ekstern skribent, som betyr at innholdet ikke nødvendigvis speiler kode24s meninger. Vil du også bidra? Send oss en epost på [email protected], eller les mer her!

I november delte Oskar Westerlin et bilde av
seg selv i det som tilsynelatende er et privatfly. 

I bakgrunnen kan man se
Petter Stordalen. Bildet ble delt på Westerlins Instagram-profil i forbindelse
med hans flyttestunt til Sveits:

Det gikk ikke lang tid før det ble bekreftet at bildet av de to ikke var ekte, og at det var et
produkt av AI.

Nå har Westerlin lansert en egen
bildetjeneste, aiselfie.ai, og den er alt jeg misliker med AI.

Skal «tidoble» matcher på Tinder

På tjenestens nettside står det at den kan
lage profesjonelle bilder av en selv på sekunder, og at man verken trenger
fotograf eller studio. 

Kommersielt sett er det en smart idé. Fotograf kan være
dyrt, og som de selv skriver på nettsiden: «Vi gir deg CV-bilde fra sofaen, til
en brøkdel av prisen.»

Oskar Westerlin markedsfører aiselfie.ai med et generert bilde av seg selv og Stordalen, samt ti ganger flere matcher på Tinder.

De lover i tillegg ti ganger flere matcher på
Tinder dersom man bruker bilder generert av deres tjeneste. 

Dette ved å
fremstille seg selv i situasjoner man aldri har vært i, for eksempel i møte med
president Donald Trump eller på den greske øya Santorini. 

Er det verdt det?

En tidobling av
matcher på Tinder kan jo høres forlokkende ut for de som er interessert i
slikt, men er det verdt at man normaliserer presentasjonen av AI som
virkelighet? 

Er det verdt at vi flytter grensen for hva som anses å være «greit
nok»?

Gjennom mitt arbeid ser jeg daglig hvordan
norske bedrifter navigerer disse etiske dilemmaene. 

Spørsmålet om tillit er det
som alltid går igjen. 

Det handler ikke bare om datingapper, det handler om
hvordan vi bygger et samfunn der teknologi styrker, ikke undergraver,
menneskelige relasjoner.

Problemet er ikke produsenten. Problemet er hva som skjer etterpå.

Ingen krav om transparens

I tillegg mener jeg det er problematisk at man
gjør transparens til et valgfritt tillegg.

Når det ikke er et krav om å opplyse
om at bildet ikke er ekte, kan brukeren selv avgjøre hva de vil være åpne om og
ikke. 

Ja, det står at bildene på nettsiden er AI-genererte, men hva skjer med
bildene videre? 

Hvordan brukes de, og hvordan oppfattes de når de blir tatt i
bruk?

Problemet er ikke produsenten. Problemet er
hva som skjer etterpå.

Undergraver tillit

I mitt arbeid med å hjelpe bedrifter
implementere AI ansvarlig, er transparens alltid det viktigste. 

Det er
forskjellen mellom AI som verktøy og AI som villeder.

AI-bilder kan være nyttige, men la oss være
åpne om hva de faktisk er: AI-bilder.

Hvis vi slutter å være tydelige på hva
som er hva, undergraver vi noe mye viktigere enn matcher på Tinder, nemlig
tillit.

(kode24 har sendt kritikken til selskapet bak aiselfie.ai, Fjeldberg Westerlin AS, og vil trykke deres tilsvar om vi får det.)

(Innlegget er levert av Ung debatt, et selskap som formidler unge meninger til norske aviser.)