Taktisk stemmegivning – en uting når alle andre enn de borgerlige gjør det?

Taktisk stemmegivning – bare en uting når det ikke skjer på borgerlig side? Debatten om taktisk stemmegivning har virkelig tatt av etter David Koht-Norbyes oppfordring. Han pekte på et enkelt faktum: Indre Østfold står i fare for å miste sin stemme på Stortinget. Da kan det være klokt å samle seg om de kandidatene som faktisk har en reell sjanse til å bli valgt inn, om man ser verdien av å ha lokal representasjon når viktige beslutninger skal tas i Stortinget. Reaksjonene fra borgerlig side har vært sterke. Men dobbeltkommunikasjonen er påfallende:

Ved stortingsvalget i 2017 ble Venstre reddet fra sperregrensa nettopp av taktiske stemmer fra Høyre-velgere. Det ble til og med omtalt i riksmedia. Allikevel mener nå Rita Sletner fra Venstre at taktisk stemmegivning er uheldig og bidrar til polarisering.

Thor Hals (Høyre) kritiserer David Koht-Norbye og hevder at bostedsadresse ikke kan trumfe partiprogram. Samtidig oppfordrer han alle han kjenner i Oslo til å stemme på det unge talentet Ola Svenneby for å redde Olas kandidatur, som står i fare for å ryke. Er ikke det nettopp taktisk stemmegivning?

Jon-Einar Aandal (Frp) skriver at det er «umusikalsk og på grensen til uetisk» å oppfordre til taktisk stemmegivning. Samtidig oppfordrer han på Facebook til ikke å stemme på småpartier fordi det er bortkastede stemmer. Er ikke det akkurat det samme som David Koht-Norbye gjør, når han sier at en stemme på andre lokale kandidater i praksis ikke har reell effekt om man ønsker lokal representasjon?

For øvrig kan vi i forbindelse med NRKs supermåling i dag lese at Høyre selv har bedt sine velgere om å stemme taktisk for å redde bestemte kandidater. Når borgerlig side ser ut til å bruke taktisk stemmegivning som et verktøy for å oppnå ønsket valgresultat, hvorfor skal ikke indre østfoldinger kunne gjøre det samme for å sørge for at vi i det minste får én representant fra vår region på Østfoldbenken? Til sammenligning får Nedre Glomma åtte kandidater.

Det er også verdt å merke seg at Høyre selv i sitt utspill om E18-utbyggingen – en sak som jo er svært viktig for oss i Indre Østfold – skriver «Stem på Erik fra Indre» og løfter fram Erik Unaas som mannen som vil få fart på saken. Men etter deres egen logikk burde det jo være likegyldig hvilken adresse kandidaten har? Eller viser de her at David Koht-Norbye har rett, at hvor representanten kommer fra faktisk betyr noe?

Derfor er det ingen grunn til å demonisere oppfordringen fra David Koht-Norbye. Han ønsker å gjøre innbyggerne i Indre Østfold oppmerksomme på hva som står på spill. Og det er ganske enkelt: Stemmer du ikke SV eller Sp dette valget, så bidrar du til at Indre Østfold-regionen ikke har noen lokale på Stortinget neste periode.

Les mer om: artikkelemnene