Kommunedirektøren innstiller nemlig på at eierskapet til naustene blir formalisert og at eierne i samme åndedrag henter frem hammer og malingskost for sette byggene sine i stand.
Dette kommer fram i et saksframlegg til Vefsn formannskap 16. september.
Her foreslår kommunedirektøren at naustene kan bli værende der de er, at kommunen inngår en festekontrakt (leiekontrakt, red.anm.) med eventuelle nausteiere som innen 1. september neste år søker om dette, og som i så fall har et naust å vise til som er satt i forsvarlig stand.
I motsatt fall; at det ikke finnes vilje hos en eier til å inngå en festekontrakt eller at eieren ikke er kjent for kommunen, så vil kommunen rive naustet.
– Dersom kommunen ikke vil bruke naustet selv, står det i saksframlegget.
Maritim karakter?
Naustene står altså langs elvebredden sørover fra Fru Haugans Hotel. Noen framstår som å være i dårlig stand, mens noen framstår som brukbare, sett utenfra.
I saksframlegget argumenteres det med at naustene forsterker byens maritime karakter.
– Forutsatt at de fikses så kan naustene bli et positivt estetisk element for brukere av turveiene på motsatt side av elva, skriver kommunedirektøren, og sikter da trolig først og fremst til Helgelandstrappa, og til turveien fra Øyøra til Marsøra.
Kommunedirektøren skriver at naustene i dag framstår som estetisk skjemmende og står til nedfalls.
– Noen av nausteierne har sagt at de er villig til å pusse naustene opp dersom naustet er lovlig og blir stående, heter det i sakspapiret.
LETT TILGJENGELIG: Naustene er enkelt tilgjengelig fra parkområdet i Parkvegen.
Foto: Jon Steinar Linga
Ukjent eiere
Her står det også at kommunen ikke kjenner til eierne av alle naustene og at ingen eiere har festekontrakt med kommunen i dag. Kommunen viser til en avtale mellom kommunen og daværende eier av naustet tilhørende Elvegata 6 helt tilbake til 1948. Her står det at naustet skal ha «rimelig størrelse, et ordentlig utseende og være pent malt». Det står også at det offentlige skal ha fri tilgang til tomta.
KART: Øybrua nederst, og vi ser naustrekka oppover langs elva.
– Vi antar at de andre naustene ble bygget på samme vilkår. I dag er det slik at vedlikeholdet av naustene er grovt forsømt. Kommunen har et ansvar for og en rett til å kreve at eiendommen ikke forsøples av falleferdige og utrygge bygg, skriver kommunedirektøren, og påpeker at en formalisering i form av en punktfesteavtale med nausteiere vil rydde opp i rot knyttet til eierskap av naustene.
– Og gjøre eierne ansvarlige for vedlikehold og eventuell skade, heter det i saken.
Festeavgiften foreslås satt til 1.300 kroner i året.
Badstuprosjekt / eier
En av nausteierne kan være Edgar Girons naust, mannen som har jobbet for å realisere et badstuanlegg i tilknytning til et naust ved Elvegata 1. Helgelendingen har omtalt prosjektet tidligere.
Kommunedirektøren kommenterer at en tidligere eier av huset har sagt at det ikke er Girons som eier naustet.
– Partene må avklare seg imellom hvem som eier og skal eie naustet, skriver kommunedirektøren.
Ukjent informasjon
Saken redegjør for at en god del rundt eierskap for kommunen framstår som uklart. I et skjema i saksframlegget står det kun et spørsmålstegn for et naust i Parkvegen 5. For naustadressen Parkvegen 6 kan det ifølge kommunedirektøren virke som om naustet fortsatt tilhører den opprinnelige naustbyggers familie. For Parkvegen 7 har kommunen også her kun satt et spørsmålstegn. For Parkvegen 8 står det at Kjell Johnsen hevder at naustet ikke fulgte med ved salg av huset, men at nåværende huseiere ønsker å kjøpe naustet. For naustet i Parkvegen 10/12 kommer det igjen kun et spørsmålstegn.
– Kommunen bør bruke tid og ressurser på å avklare hvem som eier naustene, kreve dem istandsatt og etablere punktfester, konkluderer kommunedirektøren.