Kamala Harris

I en ny bok tar Kamala Harris bladet fra munnen. Hun mener det var «hensynsløst» av Joe Biden å søke gjenvalg.

SLITEN: Kamala Harris avviser i sin nye bok at Joe Biden hadde helseproblemer som ble skjult av Det hvite hus, men mener at han, som følge av alderen, begynte å bli sliten. Foto: Andrew Harnik / AP / NTB

Kort fortalt

Kamala Harris reflekterer i sin nye bok over Joe Bidens beslutning om å stille til gjenvalg, til tross for spekulasjoner om hans helse.

Hun uttrykker at det var hensynsløst å la avgjørelsen være opp til Biden selv, og mener det burde vært mer enn en personlig beslutning.

Harris forsvarer likevel Biden, og hevder at han var fullt kapabel til å utføre presidentens plikter, selv om han ble sliten.

Hun er skuffet over manglende støtte fra Bidens rådgivere, spesielt etter en tale som gikk viralt.

Sammendraget er laget av ChatGPT og godkjent av Børsen.

Vis mer
Vis mindre

«I løpet av alle disse månedene der panikken bredte seg, burde jeg ha bedt Joe (Biden) om å vurdere å ikke stille som presidentkandidat? Kanskje. Men det amerikanske folket hadde valgt ham en gang før med den samme motstanderen. Kanskje hadde han rett når han trodde de ville gjøre det igjen».

Dette skriver Kamala Harris i sin kommende bok «107 days», som henspiller på antall dager hun fikk drive valgkamp i forkant av valget i USA i fjor høst.

Etter mange måneder med spekulasjoner rundt Joe Bidens egnethet som demokratenes presidentkandidat, endte det med at han trakk seg 21. juli 2024. 

Kamala Harris ble som kjent demokratenes nye presidentkandidat, og den som skulle forsøke å slå Donald Trump. Det lyktes hun ikke med.

«Hensynsløst»

I et utdrag fra den nye boka, publisert av The Atlantic, skriver Harris om Bidens valg om å søke gjenvalg, og de stadige diskusjonene rundt hans helsetilstand.

Harris spør seg altså i boka om hun burde bedt Joe Biden tenke seg om, men slår samtidig fast at hun var den personen i Det hvite hus som «hadde det verste utgangspunktet» for å be ham trekke seg.

Rett og slett fordi det ville bli sett på som at hun melet sin egen kake, og ønsket å fremme sitt eget kandidatur. I stedet ble avgjørelsen om Bidens kandidatur overlatt til ekteparet Joe og Jill Biden.

«’Det er Joe og Jills avgjørelse. Alle sa det, som et mantra – som om vi hadde blitt hypnotisert. Var det verdighet eller var det hensynsløshet? I etterpåklokskapens lys tror jeg det var hensynsløshet. Innsatsen var rett og slett for høy. Dette var ikke et valg som burde blitt overlatt til et individs ego, et individs ambisjoner. Det burde vært mer enn en personlig avgjørelse», skriver Harris.

Tar Biden i forsvar

Hun har likevel mye pent å melde om Biden, og går ut mot påstander som virret i mediene om at man i Det hvite hus forsøkte å skjule hvordan helsa til Joe Biden egentlig var.

Harris skriver at Biden var fullt ut kapabel til å utføre en presidents plikter.

«Selv på sine verste dager var han mer kunnskapsrik, hadde mer dømmekraft og var langt mer medfølende enn Donald Trump på sine beste dager», skriver Harris, og fortsetter:

«Men i en alder av 81 år ble Joe sliten».

Hun viser til at Biden snublet både rent fysisk, men også hadde noen verbale blundere. 

Debattkatastrofen

Det som for alvor satte i gang diskusjonene om Biden var egnet til å være demokratenes presidentkandidat, var debatten mot Donald Trump i juni i fjor. Biden snublet i sine egne ord og hadde en gjennomgående katastrofal opptreden.

PRESIDENTDEBATTEN: Politisk kommentator Marie Simonsen mener at debatten natt til fredag 28. juni var katastrofe for Biden. Reporter: Marte Nyløkken Helseth. Video: CNN/Dagbladet.

At Biden leverte elendig her forundrer ikke Harris, fordi debatten kom i kjølvannet av to turer til Europa, og en flyreise til den amerikanske vestkysten.

Med andre ord: Biden var sliten.

«Jeg tror ikke det handlet om manglende evne. Hadde jeg trodd det, ville jeg ha sagt det. Jeg er mer lojal mot landet mitt enn jeg er mot president Biden», skriver Harris.

Skuffet over Biden

På tross av at hun tar Biden i forsvar er hun mindre fornøyd med den manglende støtten hun opplevde fra Biden og hans nærmeste rådgivere.

Hun eksemplifiserer ved å vise til en tale hun holdt i Alabama, der hun snakket om situasjonen i Midtøsten. Talen, som ifølge Harris var godkjent av både Det hvite hus og det nasjonale sikkerhetsrådet, gikk viralt.

Som følge av dette skal Harris ha blitt kritisert av Bidens innerste krets for å ha levert talen for godt.

«Ingen av dem forsto at hvis jeg gjorde det bra, gjorde han det bra. Gitt bekymringene rundt hans alder, var min synlige suksess som visepresident avgjørende. Det ville tjene som et vitnesbyrd om hans dømmekraft i å velge meg, og som en forsikring om at hvis noe skjedde, var landet i trygge hender. Min suksess var viktig for ham. Teamet hans forsto det ikke», skriver Harris.