Seniorforsker Paul Buvarp ved Forsvarets forskningsinstitutt (FFI) mener videoen der Donald Trump talte til folket etter drapet på Charlie Kirk, bærer klare preg av å være KI-generert.

– Jeg kan ikke være hundre prosent sikker, men jeg synes dette nesten ikke er til å ta feil av, sier Buvarp til Dagbladet.

Han peker særlig på hvordan Trumps kropp og hender framstår i opptaket.

– Overkroppen er helt rigid i fire minutter. Jeg har aldri sett Trump sitte så stille. Tidlig i filmen beveger han raskt på hendene, og hvis man ser nøye etter, skjer det noe snålt med fingrene. KI har lenge hatt problemer med å generere realistiske fingre, og her kan det se ut som lillefingeren forsvinner eller hopper opp på hånden, sier han.

Det hvite hus avviser at videoen er KI-generert. 

– Det er ingen bruk av KI i denne videoen. President Trump spilte inn et ektefølt budskap etter det tragiske attentatet på hans kjære venn Charlie Kirk, sier en talsperson for Det hvite hus til NBC. 

– Alle som deler sinnsforvirrede konspirasjonsteorier bør skamme seg, og NBC burde ikke engang gi denne Bluesky-feberdrømmen oppmerksomhet, fortsetter uttalelsen – med henvisning til mikrobloggtjenesten Bluesky, en konkurrent til Elon Musk-eide X. 

HENDENE: Forsker Buvarp mener hendene til Trump ser rare ut i videoen.

– Dårlig redigert 

Ifølge Buvarp er det teoretisk mulig at videoen er ekte, men dårlig redigert. 

– Hvis det ikke er KI, kan det være satt sammen av flere opptak og redigert dårlig. Men jeg tror videoteamet i Det hvite hus kan retusjere bedre enn som så, sier han.

Han mener konsekvensene kan være alvorlige dersom en KI-generert tale presenteres som ekte. 

– Når det gjelder tragiske hendelser, kreves det at presidenten møter folket for å øke tilliten og binde folk sammen. Hvis det er KI, undergraver det evnen til å tro på det man ser med egne øyne, sier Buvarp.

FORSKER: Paul M. H. Buvarp er seniorforsker ved Forsvarets forskningsinstitutt.

– Det rene kaos

Han frykter at en slik video kan bidra til å forsterke et klima av mistillit. 

– Nå, når tilliten er så lav at det fører til attentater og politisk vold, hjelper det ikke å generere en falsk video som man ikke kan stole på. Det vil bare gjøre situasjonen verre, mener han.

Buvarp påpeker også at videoen kan være «en gavepakke» til aktører som ønsker å spre falske narrativer om USA. 

– Man har en video som teknisk sett kunne vært laget av hvem som helst. Jeg kan se for meg en situasjon der det slippes to videoer samtidig – en fra Det hvite hus og en fra en makt som ikke mener det samme som Det hvite hus. Da står vi midt i det rene kaos der vi ikke vet hva vi skal tro, advarer han.

– Klump i magen

Til slutt understreker Buvarp at han ikke kan slå fast noe med sikkerhet.

– Jeg vil understreke at jeg ikke vet. Jeg er forsker og må være forsiktig med hva jeg sier. Men jeg synes det ser umiskjennelig ut som KI, og det gir meg en klump i magen – midt i en allerede fryktelig situasjon med drapet på Kirk, sier han.

I sosiale medier er det også flere som stiller spørsmål om hvorvidt videoen er KI-generert. 

– Ikke åpenbart falsk

Nettstedet Faktisk har også kikket nærmere på videoen. De konkluderer med at de ikke kan slå fast om videoen er ekte, «men det er ikke åpenbart at den er falsk».

«Undersøkelsene tyder på at den sannsynligvis er ekte, selv om deler av videoen kan være redigert med hjelp av KI»,

Faktisk har gått gjennom videoen med fotovaktsjef i NTB, Martin Solhaug Standal, som ikke mener det er åpenbart at videoen er laget av KI.

– Jeg tror heller det er en naturlig forklaring. De kan ha bruk en «morph cut». Dette er en teknikk som glatter ut en «jump cut», så overgangen ikke blir fullt så synlig.

Teknikken brukes for å dempe effekten av et stygt klipp.