Elisabeth Andreassen ser ingen utvei

Elisabeth Andreassen kjemper mot staten for sitt kjære sommerparadis på Brønnøya.

DRØMMEØYA: Det er 27 år siden Elisabeth Andreassen besøkte en venn på Brønnøya og fikk vite at nabohytta var til salgs. Foto: Tor Kvello

Det som begynte som en sommerdrøm i 1992, ender nå opp i retten. Det er nemlig så lenge siden Elisabeth Andreassen (67) kjøpte seg en idyllisk ferieperle på vakre Brønnøya i Oslofjorden, tilhørende Asker kommune.

Hun var på besøk hos en venn, da hun fikk vite at nabohytta var til salgs.

Eiendommen ble oppført i 1928 og ligger omkranset av fjord og skog. Bettan var singel, og betalte en million kroner for herligheten – noe som var mye penger i 1992. Men hun falt pladask for hytta.

STRIDENS KJERNE: Det er blant annet den lille badebrygga, som har vært der så lenge som Bettan har eid hytta, som har skapt strid med kommunen. Foto: Tor Kvello

– Jeg tenkte alltid at det var uoppnåelig å eie et slikt sted. Men jeg tok sjansen, og har ikke angret et sekund. Dette er paradis på jord, har hun fortalt til Se og Hør.

Like etter at hun kjøpte hytta, møtte hun sin kjære Tor – og de nøt sommerhuset sammen. Drømmen ble komplett da døtrene Anna (30) og Nora (28) kom til verden.

EN PUST I BAKKEN: Den populære artisten nyter som-rene på hytta i Oslofjorden. Her er hun fotografert der i 2020. Foto: Tor Kvello

Men drøye 23 år senere slo idyllen sprekker.

 Det som en gang var et yndet ferieparadis, ble forvandlet til en juridisk kamp etter at Asker kommune mente tre av strukturene var ulovlige.

Asker kommune konkluderte i 2015 med at mange eiendommer på Brønnøya, inkludert Bettans, manglet nødvendige tillatelser for enkelte av byggearbeidene som hadde foregått.

I 67-åringens tilfelle gjaldt dette en badebrygge, en utepeis og et strandhus på rundt 9 kvadratmeter, skriver Budstikka.

I oktober 2021 fikk hun klarsignal til å rive et uthus på 22 kvadratmeter, og oppføre et nytt bygg med lik størrelse. Samtidig ble det krevd at strandhuset ved sjøen skulle rives – en avgjørelse Bettan mente var urimelig.

Ikke bare hadde hun kjøpt eiendommen i god tro, bygningen var fra tiden før søknadsplikten inntraff.

Fikk dagbøter

Likevel ble den populære artisten pålagt å rive. Den beskjeden fikk hun i mars 2023. Elisabeth valgte å klage på denne avgjørelsen, men Statsforvalteren ga henne ikke medhold – vedtaket var endelig.

Hun klaget videre, men dette ble avvist, og ifølge nettstedet Børsen ble hun varslet om tvangsmulkter og dagsbøter. Da sommeren kom i fjor, begynte dagbøtene å tikke inn. Da tok Bettan grep.

Med advokat John Christian Elden (58) i spissen varslet hun at hun ville ta kampen videre.

TIL SAK: Advokat John Christian Elden skal representere Bettan når det nå blir rettssak. Foto: NTB

– Vi mener kommunen har tolket regelverket feil, og at Andreassen slett ikke har gjort noe ulovlig. Når man ikke når frem med sine synspunkter overfor forvaltningen, er retten eneste utvei, sa advokat Elden til TV 2 i september 2024.

 I oktober 2024 stevnet hun staten –representert ved Kommunal- og distriktsdepartementet – for retten. Den populære artisten krever oppreisning, og mener vedtakene er feilaktige og urettferdige.

Betyr alt 

Nå er saken berammet for retten – og det blir rettssak 24. og 25. november, ifølge berammingslisten for Asker ogBærum tingrett.

Kommunal- og distrikts-departementets krav omriving og innkreving av tvangsmulkt har blitt satt på vent i påvente av rettssaken.

Kostbar affære. Kilder nær artisten forteller til Se og Hør at dette har vært en belastende situasjon for Bettan å stå i.

Ikke bare har den tappet henne for enormt mye tid og krefter – det har også vist seg å bli en særdeles kostbaraffære.

– Brønnøya betyr alt for meg – virkelig. Her får jeg ro uansett. Så fort jeg setter foten min på øya, roer jeg meg ned. Da begynner jeg å stelle med blomstene mine, baker brød, er sammen med døtrene mine og bare slapper av, fortalte Elisabeth da Se og Hør fikk besøke den unike eiendommen i fjor sommer.

Se og Hør har vært i kontakt med Elisabeth Andreassen i forbindelse med denne saken. Hun ønsker ikke å kommentere saken ytterligere.