Arena Fredrikstad, Lokal politikk | Arena Fredrikstad på Værste: Slik rammer det Fredrikstad

Arena Fredrikstad ser flott ut.

Men realiteten er brutal: Med 50 prosent sannsynlighet ender regningen på minst 700 millioner kroner, fullt lånefinansiert, og med over ti millioner kroner i årlige driftskostnader, i tillegg til renter og avdrag.

Dette vil merkes i tjenestetilbudet. Spørsmålet er: Hvem skal svi?

Blir det elever og lærere i skolene? Barn i barnehagene? Eldre og ansatte i hjemmetjenesten og på sykehjemmene? Eller idretten og kulturlivet ellers?

Flertallet bak Arena Fredrikstad-vedtaket nekter å svare. De kritiserer heller Høyre for å si det som det er. Politikk handler om valg – og om konsekvensene av dem. Millioner på papiret er én ting. Menneskene som rammes av kutt er noe helt annet. Høyre ser menneskene.

Fredrikstad har i flere år toppet statistikken over barnefattigdom i Norge. Vi har flere innbyggere med store og sammensatte behov enn sammenlignbare kommuner.

Når vi trekker dette perspektivet inn i storstue-tankene til Arbeiderpartiet, blir partiets talspersoner opprørte, og synes det er uverdig.

Leter vi med lys og lykte etter løsninger flere kan enes om, er det illojalt. Men, nettopp å stå i disse vanskelige prioriteringene er politikkens vesen: Å velge mellom det vonde og det vanskelige.

Derfor spør vi: hvem skal få svi? Det er ikke spørsmålet som er uverdig – det er svaret.

I en slik situasjon er det feil å bruke hundrevis av millioner på Arena Fredrikstad. Det er vondt å si nei, men enda verre å si ja til noe vi ikke har råd til – og la barn, skole og eldre betale prisen. Vi må prioritere det viktigste først.

De rød-grønne forsøker å gjøre dette til en debatt om eiendomsskatt. La det være klart: Høyre har ikke foreslått å redusere eiendomsskatten nå. Vi tar ansvar. Dette er tydelig i budsjettet, og vi opplever det kun som et forsøk på å avspore debatten.

Ja, flertallet har lagt Arenaen inn i investeringsbudsjettet. Men, slik situasjonen er, mener vi det ikke er ansvarlig å la den ligge inne.

Prosjektet er redusert med 2 500 kvadratmeter – og dermed svekkes grunnlaget for kommersiell drift. Usikkerheten på inntektssiden forsterkes.

Det ligger en note i budsjettet, der Høyre, Venstre, KrF og INP sier tydelig ifra om at vi ikke ønsker å bruke så mange penger, som skissert i saken, på prosjektet. Derfor, når endelig kostnad legges frem, står vi fritt til fortsatt å stemme imot.

Saken vi behandlet forrige uke, viser at Arena Fredrikstad blir både dyrere og mindre enn forutsatt. Derfor stemte vi fortsatt mot prosjektet. Vi etterlyser det samme ansvaret hos tilhengerne.

De rød-grønne føler det blir feil å snakke om mennesker, sette grupper opp mot hverandre. De vil ikke prioritere. Hva slags ledelse er det?

Politikk er prioriteringer. Høyres prioritering er klar: barn, skole og eldreomsorg. Vi venter fortsatt på svar fra de rød-grønne: hvilke prioriteringer gjør dere?