Grovt underslag, Gulating lagmannsrett | Russetiden ble et økonomisk mareritt: Kvinne (22) slipper fengsel

Det kommer frem i den ferske dommen fra Gulating lagmannsrett.

BA dekket saken da den gikk for tingretten i august i fjor, hvor en kvinne i starten av 20-årene var tiltalt for grovt underslag.

Politiet mente at hun som russebussjef tok hundretusener av kroner som egentlig skulle gå til russebussen, og brukte dem på seg selv.

Dette var også hennes tidligere venninner sin oppfatning, som anmeldte henne i april 2022. Til sammen var det 21 fornærmede i saken.

Samfunnsstraff

Kvinnen har hele veien nektet straffskyld, og fortalt at russetiden endte opp med å bli et mareritt.

Hun mente at pengene som tilsynelatende gikk til privatkjøp som solarium, taxi og hudpleie, fullt og helt gikk til «bussrelaterte ting».

Samtidig begynte inkassokravene å hagle hos andre bussmedlemmer, og ubetalte fakturaer hopet seg opp.

– Hun sa gang på gang at hun hadde betalt. Det ble automatisk dårlig stemning da vi spurte om bevis, og hun anklaget oss ofte for å ikke stole på henne, fortalte en av de fornærmede i rettssaken.

Kvinnens forsvarer, Bertil Christian Hast Rønnestad.
Foto: Truls Skram Lerø (Arkiv)

I tingretten ble kvinnen i 20-årene dømt til fem måneders fengsel og til å betale over en halv million kroner i erstatning til sine tidligere venninner.

I lagmannsretten har de kommet frem at hun slipper fengsel, noe Tv2 først omtalte.

Lagmannsretten mener at 150 timer samfunnsstraff er tilstrekkelig, med en gjennomføringstid på syv måneder.

Erstatningsbeløpet på 535.000 kroner står fortsatt ved lag.

Tatt for lang tid

Sentralt i nedjusteringen av straffen, er at saken er blitt gammel. Fra det straffbare forholdet ble anmeldt, har det gått tre og et halvt år.

«Vekten av allmennpreventive hensyn er redusert i tidsrommet», konkluderer lagmannsretten.

Den lange saksbehandlingstiden skal vektlegges i formildende retning, særlig når det gjelder en ung person, skriver de i dommen.

Kvinnens forsvarer, Bertil Christian Hast Rønnestad, sier at avgjørelsen er som forventet.

– Det er en god og riktig dom. Saken er blitt fryktelig gammel, og 3,5 år er en lang periode i et ungt menneskes liv, påpeker han.

I ankesaken var det kun straffeutmålingen som ble vurdert på nytt. Skyldspørsmålet og bevisvurderingen ble også anket, men avvist både i lagmannsretten og i Høyesterett.

Det betyr at rettsvesenet mener selve lovbruddet og skyldspørsmålet er godt nok begrunnet i tingrettsdommen.