Den profilerte advokaten ble dømt for mishandling av familien over 19 år i tingretten, men er nå frikjent.

FRIFINNELSE: Dommen fra Gulating lagmannsrett er enstemmig. Den profilerte advokaten ble frikjent. Foto: Terje Pedersen / NTB

Advokaten, som har hatt flere profilerte straffesaker opp gjennom åra, har vært tiltalt for å ha utøvd fysisk og psykisk vold mot kona og barna i en periode på 19 år – fra høsten 2001 og fram til oktober 2020.

I Hordaland tingrett ble han dømt til fengsel i to år og to måneder. Nå er han fullstendig frikjent i Gulating lagmannsrett.

– Det er en meget god og riktig dom, og det er nokså sjeldent at en frifinnelse i en sakstype som dette er helt enstemmig. Dommen adresserer en nokså alvorlig kritikk mot politiets etterforskning og taler på mange måter sitt eget språk. Etter min oppfatning skulle det aldri vært tatt ut tiltale her. Saken har frarøvet min klient sitt yrke, sin økonomi og sin familie – og har tatt altfor lang tid, sier mannens forsvarer, Mette Yvonne Larsen, til Dagbladet.

FORSVARER: Mette Yvonne Larsen forsvarte advokaten i lagmannsretten. Foto: Bjørn Langsem / Dagbladet

Mangel på tidsnære spor

Lagmannsretten skriver at tiltalebeslutningen ikke inneholder eksempler på grov vold, og påpeker at det ikke finnes tidsnære spor som for eksempel nedskrivninger i legejournaler eller opprigninger til politiet. 

Lagmannsretten mener heller ikke man kan se bort fra at tilfeller av fysisk kontakt «skyldes gjensidig krangel, uhell eller uvøren lek». 

Retten peker også på at forholdet mellom ekteparet har vært turbulent, og at oppfatning er at det ble kranglet høylytt fra begge sider.

Advokaten er også frikjent for erstatningskravet. 

«Felles sannhet»

Dommen i Gulating lagmannsrett er enstemmig. 

– Lagmannsretten vil presisere at det ikke er grunn til å anta at noen av de fornærmede bevisst har forklart seg uriktig, men at det på den annen side på ingen måte kan sees bort fra at det over tid er skapt en form for felles «sannhet», heter det i dommen.

Da Dagbladet fulgte mannens forklaring i tingretten, sa han at forholdet til kona forverret seg i forbindelse med skilsmissen, og at han mente straffesaken mot ham var en hevn.

– Jeg kan ikke huske noe knuffing eller noe fysisk. Vi kranglet, men ikke noe fysisk, sa han.