Onsdag den 8. oktober hadde Tromsø militære samfunn* invitert til foredrag om krigen i Ukraina i kommunesalen i rådhuset i Tromsø. Foredragsholder var forsvarets mann Palle Ydstebø som er hovedlærer ved Krigsskolen.

Som forventet var det mye informasjon om våpenteknikk, våpen typer som blir brukt i krigen, våpnenes effektivitet og hvordan en konflikt/krig kan vinnes på slagmarken….en skremmende seanse i seg sjøl.

Jeg skjønner jo at forsvaret er spesialist på krig, men at foredraget var så til de grader blottet for andre metoder for konfliktløsning, det vi kaller for diplomati, overraska meg litt.

Det ble opplyst at krigen i Ukraina startet i 2014 som riktig er, men kuppet i Kiev med innblanding fra vesten (USA og Storbritannia), og den påfølgende undertrykking av den russiske befolkning ble ikke nevnt som utslagsgivende for borgerkrigen i Øst-Ukraina.

Det ble fortalt hvordan Russland verver sine soldater, hvilke økonomiske insentiver som brukes, men det ble ikke sagt noe om hvordan Ukraina verver sine menn til krigsoperasjonene. Det jeg har sett av det på youtube er at «vervemannskapet» drar menn fra gata og kafeer inn i bilene sine og sender dem rett til fronten.

Det ble opplyst om Russlands tap, men ikke om Ukrainas tap?

Det ble hevdet at Ukraina er fullstendig overlegen i forhold til våpen, og at Russlands våpenlager nå stort sett er skrap. Jeg funderte da på hvordan det kan ha seg at Russland truer Europa, og at vestlige ledere/Europeiske ledere, inkludert norsk Regjering og Storting nå roper på mer og mer opprustning/våpen. Det ble da også stilt spørsmål om dette fra salen, og det beroligende svaret fra forsvarets mann var at det ikke er mulig for Russland å angripe natolandene i Europa nå, men at vesten vil være «føre var» den dagen Russland kommer seg på fote igjen militært, for krig blir det uansett mer av i framtida (fra Russlands side?). Strategien er altså mer krig, så våpen må vi ha mer av uansett. Gode nyheter for krigsindustrien med andre ord, men dårlige nyheter til skattebetalerne.

Toril Konst |
Foto: Nordlys

På spørsmål fra salen om faren for at Russland vil bli presset til å bruke atomvåpen, kunne forsvarets mann igjen berolige oss med at det ikke er sannsynlig at Russland vil bli presset til det fordi atomvåpen alltid bare har vært brukt til avskrekking. Jeg håper virkelig han har rett, men er ikke overbevist. Hvis Russland går tom for konvensjonelle våpen som det ble hevdet her, og landet blir presset opp i et hjørne, hva da?

Jeg fikk ikke spurt forsvarets mann om det overhodet undervises på krigsskolen om forebygging av konflikter for å unngå krig, men det er muligens ikke forsvarets «mandat», så spørsmålet må jeg overlate til våre politikere.

Kan våre politikere opprette fora/kommisjon hvor tema er «hvordan forebygge krig – hvordan opprettholde fred uten våpen»?

*RETTELSE: Innleggsforfatteren skrev opprinnelig at arrangementet var i regi av Forsvarets Forum. Det er ikke korrekt. Rettet opp til korrekt arrangør 15.10.2025, klokka 11:08