Det kom frem i aktor Per Øyvind Vallands prosedyre onsdag.

Helomvendingen skjer etter at nevropsykolog Knut Dalen forklarte seg i rettssalen.

Dalens oppgave, som sakkyndig vitne, var å vurdere om Ali kan ha fått falske minner.

Svaret var klinkende klart: Ja, det kan han.

Les også

Anklages for falsk forklaring: – Jeg har ikke prøvd å lyge


Minnet er skjørt

Dalen presenterte en 25 siders lang rapport for retten. Til slutt uttalte han seg om hvorvidt et traume mot hodet – eventuelt i kombinasjon med alkoholpåvirkning – kan gi en svikt i virkelighetsforståelsen.

– Ut ifra en medisinskfaglig vurdering er det mulig å svare ja på det spørsmålet, slo Dalen fast.

Tingrettsdommer Kristin Farstad.
Foto: SKJALG EKELAND

Tingrettsdommeren var nysgjerrig på om det er mulig å erstatte et tomrom i minnet med en hendelse som aldri har funnet sted. Ja, også det er fullt mulig, lød konklusjonen.

– At den kraftige hodesmellen både kan ha gjort at han mistet hukommelsen på ting som skjedde før traumet, og at han fylte minnet med andre ting, det er fullt mulig, sa eksperten.

Han presiserte at det ikke er hans jobb å konkludere med om det har skjedd i denne saken.

– Det kan ha skjedd. Om det har skjedd? Det må retten avgjøre.

Knut Dalens mandat

Nevropsykolog Knut Dalen er oppnevnt som sakkyndig vitne i saken. Han skal svare på om Hamse Ali kan ha fått falske minner fra den aktuelle natten.

Dalens mandat er:

  • Å foreta en klinisk og diagnostisk utredning av Ali.

  • Gi en uttalelse om hvorvidt et traume mot hodet, eventuelt i kombinasjon med alkoholpåvirkning, kan gi en svikt i virkelighetsforståelsen. Og om en slik svikt kan omfatte tiden før og etter traumet.

I retten presenterte han sin 25 siders lange rapport.

Dalen har jobbet med rettsspykiatri siden 2004.

Ber om frifinnelse

Politiet mener fremdeles at Hamse Ali har snakket usant om at han ble utsatt for et rasistisk overfall i Nygårdsparken i fjor høst.

– Jeg har forklart alt slik jeg husker det. Jeg har ikke prøvd å lyge, sa han selv i Hordaland tingrett.

Påtalemyndigheten ber om at Hamse Ali er frifinnes.
Foto: RUNE JOHANSEN

Aktor Per Øyvind Valland og Alis forsvarer Anette Vangsnes Askevold er begge enige om at det påståtte rasistiske overfallet i Nygårdsparken aldri skjedde.

– Det var viktig å få stadfestet, sier Valland til BA.

Men etter å ha hørt nevropsykolog Dalen forklare seg, er partene også enige om at Ali ikke nødvendigvis har forklart seg bevisst uriktig.

– Konklusjonen er dermed at Ali på det tidspunktet han avga forklaring manglet det nødvendige forsett. Dermed er min påstand at han skal frifinnes, sa Valland i sin prosedyre.

Enklere forklart: Det er ikke sikkert at tiltalte med viten og vilje løy for politiet. Dermed bør han frifinnes, mener begge parter.

Aktor Per Øyvind Valland.
Foto: Skjalg Ekeland

Mener forklaringen er konsistent

Nevropsykolog Dalen viste til at det allerede er viden kjent at en hodesmell kan føre til hukommelsestap, i tiden både før og etter selve smellen. Eksperten påpekte at minnet er veldig skjørt og lett påvirkelig.

Når hjernen har et tomrom i minnet, søker den ofte mot å fylle tomrommet, sa Dalen. Han sa at man da typisk fyller tomrommet med ting som er gjenkjennelig for en.

– I dette tilfellet har han forklart seg om en hendelse i sitt nærområde, der han har blitt utsatt for rasisme. Det samsvarer med hans tidligere erfaringer, sa eksperten, med henvisning til at det i retten har kommet frem at tiltalte tidligere skal ha blitt utsatt for rasisme.

Dette ble pekt ut som åstedet for den påståtte volden.
Foto: RUNE JOHANSEN

Den sakkyndige har hatt flere samtaler med Ali, og gjort en klinisk og diagnostisk utredning av tiltalte. Han har også innsyn i legejournaler og alle politidokumenter i saken.

Dalen mener Alis forklaring har vært konsistent. Han fortalte at folk som bevisst dikter opp historier, typisk har mer inkonsistente historier.

– Min opplevelse er at han forteller historien på en nøktern og ikke-insisterende måte. Han fremsto troverdig, som om han fortalte det på en slik måte han har opplevd det. Det han fortalte samsvarte godt med det jeg leste i politiets dokumenter, sa Dalen.

Kraftig forslått

Hamse Ali dukket opp på legevakten med et kraftig forslått ansikt 22. september i fjor.

Der ble promillen hans målt til 1,1.

To politibetjenter mottok hans forklaring på legevakten. Han fortalte at han var blitt banket opp av flere fremmede menn i Nygårdsparken.

Her avga Ali sin første forklaring til politiet.
Foto: LARS KRISTIAN STEEN FLUGE (arkiv)

Betjentene stusset over at han ikke kunne beskrive hvordan mennene så ut, eller hva mennene sa. I retten forklarte de at de allerede samme kveld mistenkte at Ali enten snakket usant, eller ikke fortalte hele sannheten.

Politiet fant heller ingen spor av blod eller tegn til kamp på det utpekte åstedet.

Først to dager senere fikk politiet høre om rasistiske kommentarer.

Dette vet vi

26-åringen hadde vært på byen med noen lagkamerater kvelden i forveien.

En kompis som vitnet i retten sa at han forlot Ali rundt klokken 0430 den natten. Da hadde Ali ingen skader i ansiktet.

Data fra basestasjoner tyder på at Ali befant seg i sentrum fra midnatt og frem til klokken 0512. Hans mobil slo ikke inn på noen basestasjoner i nærheten av Nygårdsparken i dette tidsrommet.

Etterforsker Vegard Thomassen Lauritsen gikk gjennom politiets tekniske bevis i retten.
Foto: SKJALG EKELAND

Klokken 0515 ble et el-løperhjul låst opp av Ali. Dataloggen viser at han, uten å stoppe, kjørte rundt på løperhjulet frem til en bråstans på brosteinen i Vågsallmenningen. Deretter kjørte han rett til legevakten.

I løpet av turen på løperhjulet var Ali innom Nygårdsparken én gang. Kjøretøyet var i parken i rundt ett minutt, og holdt en snitthastighet på 19 km/t.

Omtrent her mener politiet at Hamse Ali må ha falt på el-løperhjul.
Foto: EIRIK HAGESÆTER

Derfor var han tiltalt

Politiet mener at skadene i ansiktet etter all sannsynlighet stammer fra et fall på el-løperhjul.

I så fall må han ha snakket usant til politiet i avhør og ved flere anledninger. Derfor ble han tiltalt for falsk forklaring.

– Nå, etter å ha hørt Dalens forklaring, mener jeg at det er rimelig tvil til Alis forsett. Da skal han frifinnes, sier aktor Valland nå.

Alis forsvarer, Anette Vangsnes Askevold.
Foto: SKJALG EKELAND

Ali har selv sagt at han ikke husker noe av turen på løperhjulet. Det han mener å huske er at han ble utsatt for vold i Nygårdsparken. Han mener også at de påståtte voldsmennene kalte ham «jævla svarting», eller lignende.

Han har imidlertid bekreftet at det er ham man ser på en videosnutt utenfor politistasjonen, like etter bråstansen. I ettertid har han også sett ruten han kjørte av sin egen Ryde-logg.

– Det var ganske sjokkerende å se, sa Ali i retten tirsdag.

Hans forsvarer Askevold har hele veien oppfattet sin klient som veldig troverdig. Det, kombinert med hjernerystelsen, var bakgrunnen for at hun ba om en sakkyndig vurdering.

– Jeg er veldig fornøyd med utfallet, sier hun til BA.

Les også

Fikk utbetalt mer enn 250.000 kroner: – Jeg kan betale tilbake pengene når som helst