Kort fortalt

  • To lik ble skylt i land på Trinidad og Tobago, knyttet til USAs angrep på det de hevder er narkotikasmuglere.
  • Trump-administrasjonen hevder at de er i en væpnet konflikt med narkotikakarteller.
  • Eksperter kritiserer USA for å bryte folkeretten med disse angrepene.
  • Angrepene har økt spenningen mellom USA og Venezuela.

Sammendraget er laget av ChatGPT og godkjent av Dagbladet.

Vis mer
Vis mindre

Et lik ble et lik skylt i land på stranden i Cumana i den karibiske øynasjonen Trinidad og Tobago i starten av september.

Bare noen dager seinere kom det et til, skriver New York Times (NYT).

De karibiske øyene har havnet midt i Donald Trumps narkotikakrig mot Venezuela. Likene stammer fra et av de minst ni angrepene USAs militær har gjennomført mot det USA mener er narkotikasmuglere i internasjonalt farvann utenfor den karibiske kysten og i Stillehavet.

I angrepene siden starten av september har minst 37 personer blitt drept. 

«DOESN’T WANNA FUCK AROUND»: USAs president avsluttet pressemøtet i Det hvite hus med en tydelig beskjed til Venezuelas president. Video: AP.

Ekspert: – Ingen hjemmel

Trump-administrasjonen har fortalt Kongressen at USA befinner seg i en «ikke-internasjonal væpnet konflikt» med narkotikakartellene, og argumenterer for at narkotikaen de smugler dreper titusener av amerikanere hvert år – noe som utgjør et «væpnet angrep».

Professor i sjørett og militærrett Sigmund Simonsen, ved Høgskulen på Vestlandet, sier til Dagbladet at USA anser situasjonen som en krig hvor krigens folkerett gjelder. 

Sigmund Simonsen

Sigmund Simonsen
Sigmund
Simonsen

Professor i rettsvitenskap, sjørett og militærrett. Nasjonal og internasjonal rett (folkerett) ved Høgskulen på Vestlandet

Derfor mener USA at de lovlig kan angripe de som USA mener direkte deltar i denne striden, også hvis de er sivile, ifølge eksperten.

– Juridisk sett er det veldig vanskelig å hevde at dette er lovlig; USA strekker strikken for langt, sier Simonsen og legger til:

– Havretten og menneskerettighetene tillater ikke dette. Det finnes ingen hjemmel for militær maktbruk på bakgrunn av det USA legger fram. Å si at det pågår krig og et slags «væpnet angrep» på USA her, er å trekke det for langt.

Kritikere sier at USA bryter folkeretten ved å drepe dusinvis av mennesker som ikke utgjør noen umiddelbar trussel, skriver NYT.

Forskeren mener at det er risikabelt hvis folkeretten blir strukket for langt.

– Da blir det enklere for andre land som Russland og Iran å gjøre det samme, noe de da også gjør. Dersom man selv er villig til å tøyle folkeretten, kan det i neste omgang være utfordrende å kritisere andre for å gjøre det. Man må være på vakt, sier han.

LIGGER TIL KAI: Fiskebåter ligger til kai på en strand, mens Kystvakten og Luftvakten i Trinidad og Tobago øker patruljeringen etter økende spenninger mellom USA og Venezuela,Foto: Reuters/Andrea De Silva

– Ikke umiddelbar fare

Torsdag kveld advarte Trump om at han hadde godkjent hemmelige CIA-operasjoner mot Venezuela, samtidig som amerikanske styrker har trappet opp sitt felttog i Karibia og Stillehavet.

Tidligere i uka delte USAs forsvarsminister Pete Hegseth, i to nesten identiske innlegg på X, at to båter ble operert av en «utpekt terrororganisasjon» og beveget seg langs en kjent narkotikasmuglingsrute.

Hegseth delte også videoer som viser båtene bevege seg på vannet før de blir truffet og oppslukt av flammer. I videoen fra onsdagens angrep ser man sekker eller pakker flyte i vannet etter treffet.

– USA bruker tilsynelatende omtrent samme begrunnelse som da de gikk til angrep mot Al-Qaida i Afghanistan i 2001. De hevder også nå at det er snakk om nasjonalt selvforsvar. USA kaller narkotikasmuglerne for terrorister og hevder at narkoterroristene angriper befolkningen i USA, og det må USA kunne forsvare seg mot med militære midler og metoder, sier Simonsen.

Forskeren mener at det er viktig å forstå hvordan amerikanerne tenker: Utgangspunktet er at det er kriminelle om bord. Etter flere internasjonale regler, skal man først bruke fredelige midler, som stans av skip med ordinære politimetoder. 

– Utfordringen er at skipene som angripes, ikke utgjør en umiddelbar fare for liv, sier han.

Trump-administrasjonen sier at operasjonene handler om å redde amerikanske liv fra narkotikaoverdoser. Men de fleste overdose-dødsfall i USA skyldes fentanyl, som hovedsakelig produseres i Mexico og smugles over landegrensen, skriver CNN.

«TERRORISTER»: Donald Trump mener at han har rett til å angripe det han hevder er narkotikasmuglere, eller terrorister, som han hevder det er. Foto: AP Photo/Alex Brandon

Vil unngå dette

Angrepene har økt spenningen betydelig mellom USA og Venezuela. Flere angrep har funnet sted utenfor Venezuela, som mener angrepene truer freden og stabiliteten i området.

– Slik USA ser det, henger nok dette sammen med at de har prøvd å bruke politiet og kystvakt, men når nok er nok, velger de militære metoder, sier forskeren.

Hvis man legger til grunn at det ikke er en krig, påpeker Simonsen at vanlige fredstidsregler som havretten og menneskerettighetene skal følges. Dermed må kriminelle eventuelt pågripes og dømmes av en domstol.

«EN FORFERDELIG FYR»: Dagbladets kommentator Marie Simonsen sier Maduro er en forferdelig fyr, men mener USA ikke burde invadere Venezuela. Video: AP / NTB. Reporter: Simone H. Sønstrød

– Det er mulig at USA ønsker å unngå dette. Det kan virke som USA ikke ønsker at de antatte narkosmuglerne skal gjennom en amerikansk domstol, sier forskeren.

Andrés Fernando Tufiño Chila (41) var en av to personer som overlevde forrige ukes angrep i Karibia. To andre ble drept. Til tross for en narkotikadom sier søsteren hans til CNN at han er en fisker fanget i Trumps krig til sjøs.

– Han er ikke en kriminell, sier hun til kanalen.

Amerikanske rettsdokumenter viser at Tufiño Chila ble arrestert, dømt og fengslet i 2020 for narkotikasmugling utenfor Mexicos kyst, før han ble deportert.

Tufiño Chila og den andre overlevende ble senere returnert av USA til sine hjemland, sa Trump, som beskrev dem som «terrorister».