Regjeringens budsjettvenner kaller Aps oljefond-grep for et svik. De mener at regjeringen nå får et enda større ansvar for å selv kaste ut selskaper investert i Israels krigsøkonomi.

HARDT UT: SV-leder Kirsti Bergstø, Rødt-leder Marie Sneve Martinussen og MDG-leder Arild Hermstad.  Foto: Eirik Røsvik / VGHARDT UT: SV-leder Kirsti Bergstø, Rødt-leder Marie Sneve Martinussen og MDG-leder Arild Hermstad. Foto: Eirik Røsvik / VGRapporterer fra Stortinget Oppdatert tirsdag 4. november kl. 11:21

– Ap tar en skarp høyresving rett før budsjettforhandlinger med oss. Det er et svik, sier Kirsti Bergstø til VG.

Sammen med Rødt-leder Marie Sneve Martinussen og MDG-leder Arild Hermstad, advarer hun mot finansminister Jens Stoltenbergs (Ap) nye regelverk for Oljefondet.

I dag er det EtikkrådetEtikkrådetEtikkrådet er en gruppe som gir råd om etiske retningslinjer for investeringene til Oljefondet, og anbefaler hvilke selskaper fondet bør unngå å investere i. som setter selskaper under observasjon og anbefaler at Oljefondet selger seg ut av enkeltselskaper. Formelt er det Norges Bank Norges Bank Norges Bank er sentralbanken i Norge, som blant annet har ansvar for å forvalte Oljefondet.som deretter kaster ut selskaper.

Den muligheten vil Arbeiderpartiet fjerne mens det jobbes med å lage et nytt regelverk. Det kan ta lang tid. Dette får de i dag flertall for i Stortinget, sammen med Høyre, Frp, Senterpartiet og KrF.

– Nære allierte av Trump

Stoltenberg sa tirsdag morgen i et intervju med VG at dagens regelverk kan føre til at Oljefondet må selge seg ut av store teknologigiganter i USA. Det reagerer Rødt-lederen på.

– Stoltenberg vet veldig godt hva han gjør. Han er en smart mann. Han snakker bare om de aller største selskapene i verden for å slippe å snakke om de ganske små selskapene som har nesten hele sin virksomhet knyttet til Israels krigsøkonomi og okkupasjonen på Vestbredden, sier Martinussen.

Foto: Gøran Bohlin / VGFoto: Gøran Bohlin / VG

– Bør de trekke seg ut av Amazon, for eksempel?

– Det er ikke opp til oss å vurdere, sier Bergstø.

– Det er det som er poenget. Nå tar regjeringen det ansvaret på sine skuldre. Logikken til Stoltenberg hvis du drar den helt ut er: hvis selskapet er stort nok, så kan de holde på med samme f … de vil og Norge står nærmest moralsk forpliktet til å stille vår kapital til rådighet for de selskapene, sier Martinussen.

– Tilfeldigvis er disse techselskapene nært allierte av Donald Trump. Jeg er ikke overrasket hvis frykt for represalier derfra har vært en viktig grunn for den retorikken Stoltenberg legger seg på, legger hun til.

– Vingeklipper etikkrådet

Martinussen sier at det ikke er en god dag for samarbeidet med Ap. Hun sier samtidig at det politiske er det mest alvorlige.

Hun vil understreke at dagens vedtak ikke gjør det umulig for regjeringen å trekke seg ut av israelske selskaper.

– Det som skjer er at man vingeklipper etikkrådet. Regjeringen sitter med mer ansvar selv, egentlig har man gjort oljefondet mer politisk av disse vedtakene.

Foto: Gøran Bohlin / VGFoto: Gøran Bohlin / VG

– Det ligger tydeligere på Stoltenberg?

– Ja, helt åpenbart. Det er jo parodisk. Han har sagt at det er skummelt med politisering, men så vingeklipper han det upolitiske etikkrådet, men understreke at man skal ha økt aktsomhet. Hvem skal ta den vurderingen? spør hun retorisk.

– Det må regjeringen gjøre selv. Nå er det kun regjeringen som står ansvarlig for det, med oss som presser kraftig på.

– Får dette noen konsekvenser for budsjettsamarbeidet?

– Det som er helt åpenbart er at når Arbeiderpartiet går til høyresiden for å gjøre opp andre saker, så blir det enda viktigere å få tydelige gjennomslag i statsbudsjettet, sier Hermstad.