(Nettavisen): Den norske alpinlegenden Kjetil Jansrud var nylig i Oslo tingrett sammen med kona Benedicte Isabel Jansrud.
I vår la nemlig Jansrud ut leiligheten på Frogner i Oslo ut for salg, og prisantydningen var satt til 37,5 millioner kroner.
Jansrud kjøpte leiligheten for 21,7 millioner kroner i juni 2020. Siden den gang har han investert rundt 15 millioner kroner i oppussing.
Det har imidlertid ikke skjedd uten bråk, kunne Nettavisen melde nylig.
Boligtvisten sto mellom Jansrud og en av de andre seksjonseierne i villaen på Frogner.
Dommen klar: Kjetil Jansrud frikjent
Naboen krevde erstatning fra Jansrud på i utgangspunktet 1,8 millioner kroner etter å ha fått påvist setningsskader på boligen.
Fredag kom dommen i saken: Der står det at Jansrud frifinnes, mens naboen må betale saksomkostninger på 450.000 kroner.
Retten konkluderer med at kravet fra Jansruds nabo er foreldet.
Naboen hevdet på sin side at det er Jansruds oppussingsarbeid som er årsaken til setningsskadene i boligen.
Jansrud sa seg grunnleggende uenig i at han er ansvarlig for skadene og mente derfor han skulle frifinnes.
Jansrud ønsket ikke å kommentere saken stort underveis i rettssaken, men sa kort til Nettavisen:
– Det er jo ikke noe hyggelig å være i en rettssak for første gang.
Mener Jansrud ikke har erkjent ansvar
På den avsluttende dagen i retten fikk Jansrud tilbud fra naboens advokat Jarle Edler om å inngå et forlik på 925.000 kroner, men Jansruds advokat Kristian Korsrud aksepterte ikke dette.
Jansruds advokat Korsrud argumenterte hele veien for at erstatningskravet fra naboen er foreldet.
Den alminnelige foreldelsesfristen er på tre år, og Jansruds advokat mener kravet kom etter over fire år.
Naboens advokat Edler argumenterte for at kravet ikke er foreldet og hevdet blant annet at Jansrud hadde erkjent at han er ansvarlig for setningsskadene hos naboen, og at det da løper en ny foreldelsesfrist.
Jansrud var imidlertid tydelig på at han aldri har erkjent ansvar for naboens setningsskader.
I domsavsigelsen kommer det fram at retten mener det ikke har kommet noen erkjennelse for ansvar for setningsskadene.
Naboen omtalte saken som et helvete
Under rettssaken brukte både advokat Korsrud og Jansrud selv mye tid på å argumentere for hvorfor han ikke er ansvarlig, samt fortelle hva slags arbeid han faktisk har gjort når han har pusset opp.
Korsrud hevdet også at det vært omfattende råteskade i boligen lenge før Jansrud begynte å pusse opp.
Jansrud forteller at han ble overrasket da naboen mente at oppussingens hans var årsaken til setningsskadene hos naboen.
– Setningsskadene har pågått over lang tid og har ikke noe med arbeidet vårt å gjøre, sa advokaten i rettssalen.
Naboen fortalte på sin side at saken har vært veldig tøff, og omtaler det hele som et helvete.
– Dette har vært en veldig stor psykisk og fysisk utfordring for meg, sa naboen.