Kort fortalt

Redd Barnas advokat Mads Harlem kritiserer finansministerens lynaksjon for å beholde verdens største selskaper i oljefondet.

Harlem mener endringene i de etiske retningslinjene og mandatet for fondet ble gjort uten nødvendig høring.

Han frykter at Norges Bank mangler verktøy for å håndtere investeringer i selskaper som bryter folkeretten.

Harlem oppfordrer Stortinget til å kreve at endringene oppheves inntil en høring er gjennomført.

Sammendraget er laget av ChatGPT og godkjent av Børsen.

Vis mer
Vis mindre

Redd Barnas advokat Mads Harlem steiler over finansministerens lyn-aksjon for å beholde beholde amerikanske tek-giganter i oljefondet.

Forrige uke fikk han på én gang vingeklippet det uavhengige Etikkrådet, og fikk tilslutning til midlertidige etiske retningslinjer og et endret mandat for forvaltningen av fondet.

Det skapte raseri hos budsjettkameratene i SV, Rødt og MDG.

– Stoltenberg har satt det etiske rammeverket på et ekspresstog uten bremser, i en fart som gjør at han kjører over både rettsprinsipper og Norges folkerettslige ansvar, sier Harlem til Dagbladet.

– Og han har greid å sette Stortinget igjen på perrongen, tilføyer han.

– Brøt instruks

Redd Barna-advokaten reagerer sterkt på at forslagene fra finansministeren ikke ble sendt ut på høring.

RAMSALT KRITIKK: – Stoltenberg kjører over både rettsprinsipper og Norges folkerettslige ansvar, sier Redd Barna-advokat Mads Harlem til Dagbladet. Foto: Lars Eivind Bones/Dagbladet

– Da kunne man ha plukket opp eller fått innspill til hvilke endringer som nå bør gjøres i disse to forskriftene for å følge opp Stortinget sitt vedtak. Det er jo derfor man har høringer.

I et notat skriver han at departementet ikke har dokumentert hvorfor en høring om mandatet og de midlertidige retningslinjene ikke var mulig – og at det er i strid med utredningsinstruksen.

Denne krever at de som er berørt av tiltaket, «skal involveres tidlig så langt dette er hensiktsmessig». Harlem mener Stoltenberg dermed har begått saksbehandlingsfeil.

– Stortinget bør kreve at endringene som er gjort i disse to forskriftene blir opphevet i påvente av en høring, mener Mads Harlem.

Dagbladet har bedt finansministeren eller departementet om en kommentar, men har hittil ikke fått svar.

– Mangler verktøy

Han er heller ikke fornøyd med innholdet i mandatet og de midlertidige retningslinjene, som han mener gir oljefondet for lite handlingsrom til å fravike referanseindeksen, som er retningsgivende for investeringee.

– RÅKJØR: Finansminister Jens Stoltenberg har provosert både samarbeidspartiene på Stortinget og nå også Redd Barnas advokat med sin lynaksjon for å beholds tek-giganter i oljefondet. Foto: Cornelius Poppe/NTB

– Det mest skadelige på kort sikt er at Norges Bank, som nå har fått ansvar for den etiske forvaltningen, sannsynligvis ikke har de verktøyene de trenger for å kunne komme seg raskt ut av selskaper som bidrar til folkerettsbrudd i konfliktområder, sier Harlem.

Dessuten mener han at utvalget som nå er nedsatt for å vurdere de etiske retningslinjene har fått for snevre rammer til å se på Norges forpliktelser etter folkeretten – for eksempel OECDs retningslinjer og FNs rådgivende uttalelse fra 2024 om Israels okkupasjon.

Dette frykter han:

Han sier dette om hva han i praksis frykter kan skje i mellomperioden før nye retningslinjer er på plass.

– Det jeg frykter er at det kan være selskaper som fondet er investert i, som medvirker til folkerettsbrudd blant annet gjennom våpensalg, men som Norges Bank ikke kan selge seg ut av, fordi det ikke vil være i tråd med de reglene som Stoltenberg nå har satt – for eksempel om å kunne fravike referanseindeksen, sier Mads Harlem.