Oljefondet: Krever etikk-forklaring

MDGs partileder Arild Hermstad ber finansministeren forklare hvorfor han ikke sendte oljefondets etikk-regler på høring.

Kort fortalt

Partileder Arild Hermstad i MDG ber finansminister Jens Stoltenberg forklare hvorfor endringer i oljefondets etiske rammeverk ikke ble sendt på høring før de ble vedtatt i Stortinget.

Det skjer etter at Redd Barnas advokat mandag sa til Dagbladet at Stoltenberg dermed kan ha brutt Utredningsinstruksen.

I intervjuer har Stoltenberg forklart at endringene ble vedtatt raskt for å unngå at fondet måtte trekke seg ut av verdens største teknologiselskaper.

Hermstad er bekymret for at oljefondet med det vedtatte regelverket kan måtte prioritere høy avkastning over etikk og folkerett.

Sammendraget er laget av ChatGPT og godkjent av Børsen.

Vis mer
Vis mindre

MDGs partileder Arild Hermstad stusser over at finansminister Jens Stoltenberg ikke sendte endringene i oljefondets
etiske rammeverk på høring før han banket dem gjennom i Stortinget sist uke.

Etter at Redd Barna-advokat Mads Harlem i Dagbladet mandag sa at finansministeren dermed brøt Utredningsinstruksen, ber han finansministeren redegjøre.

– Det er vanskelig å skjønne at kravene for å la være å sende dette på høring er oppfylt, sier Hermstad til Dagbladet.

– Må rette opp

I et skriftlig spørsmål til Stoltenberg vil han vite om departementet på forhånd gjorde en skriftlig vurdering, og hva begrunnelsen i så fall var for å ikke sende forslagene på høring.

«Så langt har det ikke vært mulig å finne dokumentasjon på at det har blitt gjort en vurdering av høringsplikt eller unntak fra høring før vedtaket ble fattet. Det er heller ikke kjent om en hurtig-høring ble vurdert som et alternativ», skriver Hermstad.

– VANSKELIG Å SKJØNNE: – Det er vanskelig å skjønne at kravene for å la være å sende dette på høring er oppfylt, sier MDGs Arild Hermstad. Her er han under Arendalsuka. Foto: Lars Eivind Bones, Dagbladet

– Hva gjør MDG hvis det viser seg at departmentet ikke har gjort en skriftlig forhåndsvurdering?

– Da må de rette opp i feilen og legge det ut på høring, og i mellomtida må de gamle retningslinjene gjelde, sier Hermstad. 

Nå har Stoltenberg seks dager på seg til å svare.

I et svar til Mads Harlems uttalelser, skrev statssekretær Ellen Reitan mandag at etikk-retningslinjene etter departementets syn «ikke omfattes av utredningsinstruksens pålegg om høring».  

– Veldig dramatisk

Hos Arbeiderpartiets budsjettkamerater i Rødt, SV og MDG vakte det sterke reaksjoner da Stoltenberg i en lynaksjon sist uke vingeklippet det uavhengige Etikkrådet og fikk vedtatt midlertidige etiske retningslinjer og et endret mandat for oljefondet.

MÅ FORKLARE SEG: Finansminister Jens Stoltenberg (Ap). Foto: Lars Eivind Bones, Dagbladet

I intervjuer forklarte han at endringene kom for å hindre at de etiske retningslinjene skulle tvinge fondet ut av verdens største tek-selskaper. 

– Det er en veldig dramatisk tilbaketrekking både på etikk- og folkerettsfeltet, for et av verdens største fond, og det er gjort på et tynt grunnlag, sier Arild Hermstad.

– Ikke tatt seg bryet

Han er bekymret for det han mener er uklarheter i regelverket, og for at oljefondet kan bli sittende med selskaper som er «ute å kjøre» etisk eller folkerettslig, fordi hensynet til å tjene penger kommer først.

– De har ikke laget et klart nok regelverk, og det er fordi de ikke har tatt seg bryet med å gjøre jobben med å sende det på høring.

Nå avventer Hermstad svaret fra finansministeren, før han og MDG bestemmer seg for hva de vil gjøre videre med saken.

– Vi får bare se, sier Arild Hermstad til Dagbladet.

Saken om oljefondets etikk-rammeverk kommer i kjølvannet av sommerens bråk rundt fondets investeringer i selskaper som bidrar til Israels krigføring i Gaza – og en ryddeaksjon som Stoltenberg tok iniativet til.