Staten tapte mot miljøorganisasjonene i ankesaken om utbygging av oljefeltene Breidablikk, Tyrving og Yggdrasil. Staten må utrede på ny og betale millionbeløp.
Oppdatert fredag 14. november kl. 17:33
Dermed kommer lagmannsretten til samme konklusjon som Oslo tingrett gjorde i januar 2024.
Greenpeace og Natur og Ungdom fikk i tingretten medhold på alle punkter i søksmålet mot staten om tillatelser til utbygging av de tre oljefeltene Breidablikk, Tyrving og Yggdrasil i Nordsjøen.
Staten anket dommen til lagmannsretten, men også de har altså vurdert saken i miljøorganisasjonenes favør.
Ikke tilstrekkelig utredet
Lagmannsretten mener at «klimavirkningene fra forbrenningsutslipp verken er tilstrekkelig utredet eller vurdert, blant annet opp mot gjenværende karbonbudsjetter», skriver presseavdelingen i lagmannsretten i en pressemelding.
– Det er heller ikke sett hen til de kumulative forbrenningsutslippene fra norsk petroleumsvirksomhet. Godkjenningene oppfyller ikke de krav til saksbehandlingen som følger av EUs prosjektdirektiv og den europeiske menneskerettighetskonvensjon (EMK) artikkel 8. Lagmannsrettens konklusjon er at godkjenningene av PUD kjennes ugyldige, heter det videre.
Forkortelsen PUD står for plan for utbygging og drift av oljefeltene. Energidepartementet må betale nesten 7 millioner kroner i sakskostnader til organisasjonene for behandling av saken i både tingretten og lagmannsretten.
Midlertidig forføyning
Lagmannsretten har gitt midlertidig forføyning og pålegger staten å gjennomføre ny saksbehandling før dommen er rettskraftig.
Dette er gjort «med henblikk på at det innen seks måneder, alternativt to måneder etter rettskraftig avgjørelse, treffes nye avgjørelser av om PUD skal godkjennes eller ikke», heter det i pressemeldingen.
Antyder anke
Regjeringsadvaokten antyder at dommen fra Borgarting lagmannsrett i oljetillatelse-saken blir anket til Høyesterett.
– Dommen er omfattende og vi skal gjøre en grundig ankevurdering. Men det er naturlig at disse spørsmålene får en behandling og avklaring i Høyesterett, sier Omar Saleem Rathore og Gøran Østerman Thengs hos Regjeringsadvokaten, som fører saken for Energidepartementet, til NTB.
De sier at lagmannsretten er helt klar på at det ikke er grunnlag for å stanse aktiviteten på disse feltene nå.
– Men slik vi leser dommen, oppstiller lagmannsretten nye og strengere krav til utredning og saksbehandling enn det som til nå har vært lagt til grunn. Samtidig får myndighetene en frist på 6 måneder til å foreta en ny behandling av tillatelsene, sier de to.
Hva er klimasøksmålet?
Klimasøksmålet er en rettssak der miljøorganisasjonene Greenpeace og Natur og Ungdom har saksøkt den norske staten for å ha gitt ulovlige tillatelser til å utvinne olje fra tre spesifikke oljefelt: Breidablikk, Tyrving og Yggdrasil.
De mener at staten ikke har vurdert de globale klimavirkningene av disse prosjektene og at de derfor er ugyldige. Klimaorganisasjonene fikk medhold i Oslo tingrett, men tapte først i lagmannsretten i spørsmålet om midlertidig stans i aktiviteten til de tre feltene.
Det er andre gang de to klimaorganisasjonene saksøker staten for oljeproduksjon. I den første saken tapte Greenpeace og Natur og Ungdom i Høyesterett i 2021.
Hvem er partene i klimasøksmålet?
Det er miljøorganisasjonene Greenpeace og Natur og Ungdom på den ene siden, og den norske staten, representert ved Energidepartementet, på den andre siden.
Hvorfor saksøker Greenpeace og Natur og Ungdom staten?
Klimaorganisasjonene saksøker staten fordi de mener at tillatelsene til å utvinne olje fra de tre oljefeltene ble gitt uten å vurdere de globale klimavirkningene. Dette mener de er i strid med både norsk lov, EU-lov og internasjonale avtaler som Norge har forpliktet seg til.
Vis mer