Tollbråk og EU-medlemskap:

Sjeføkonom oppsummerer fordelene og ulempene ved norsk EU-medlemskap. – Viktig å diskutere hva vi nå gjør, erkjenner utenriksminister Espen Barth Eide (Ap).

GEVINST OG ULEMPER: Sjeføkonom Kyrre M. Knudsen i SpareBank 1 Sør-Norge har vurdert de økonomiske fordelene og ulempene av et norsk EU-medlemskap. Flere krever nå en ny debatt. Foto: Ole Berg-Rusten / NTB

Kort fortalt

EU har nylig innført toll på ferrolegeringer, noe som har utløst krav om en ny debatt om norsk EU-medlemskap.

Sjeføkonom Kyrre M. Knudsen i SpareBank 1 Sør-Norge har vurdert de økonomiske fordelene og ulempene av et norsk EU-medlemskap.

Knudsen peker på både økonomiske fordeler som økt handel og politisk innflytelse, samt ulemper som tap av nasjonal kontroll over fiskeri og landbruk.

Utenriksminister Espen Barth Eide erkjenner at forskjellen mellom EØS- og EU-medlemskap har økt.

Sammendraget er laget av ChatGPT og godkjent av Børsen.

Vis mer
Vis mindre

– Samlet har EØS-avtalen
tjent oss vel siden den ble innført i sin nåværende form i 1992. Men verden er
i endring, og det påvirker Europa og Norge, sier sjeføkonom Kyrre M. Knudsen i SpareBank 1 Sør-Norge.

Etter at EU slapp en tollbombe over Norge denne uka, krever flere politikere at debatten om norsk EU-medlemskap bør tas på nytt.  

Tirsdag besluttet EU å innføre beskyttelsestiltak på ferrolegeringer – til kraftige protester fra norske myndigheter. Norge og de andre EØS-landene vil ikke få unntak, noe som er ventet å ramme norsk eksportindustri hardt. 

«Tre gode grunner»

Både Venstre og MDG har tatt til orde for at jernlegeringstollen viser at Norge trenger en ny EU-debatt. LO og Fellesforbundet er på sin side uenig.

– Det er krig i
Europa og andre store geopolitiske spenninger. Det er også politiske spenninger
og skiftende regjeringer i mange europeiske land. Energipolitikk er blitt
sikkerhetspolitikk. Disse forholdene taler i retning av en større debatt om vårt
forhold til EU, fortsetter Knudsen.

FORDELER OG ULEMPER: Sjeføkonom Kyrre M. Knudsen i SpareBank 1 Sør-Norge mener det er god grunn til å diskutere EU-medlemskap på nytt. Foto: Jan Inge Haga / SpareBank 1 Sør-Norge

Sjeføkonomen mener de sentrale spørsmålene for
Norge er hvordan et eventuelt medlemskap vil påvirke økonomisk samhandling,
handel, investeringer og politisk innflytelse. I den anledning har Knudsen vurdert både mulige gevinster og utfordringer for Norge:

Økonomiske fordeler:

  • Full tilgang til EUs indre marked.
  • Direkte innflytelse på regelverk.
  • Økt handel og investeringer.

 – Norge har allerede EØS-avtalen, men EU-medlemskap gir mer stabil og forutsigbar markedsadgang, inkludert landbruk og fiskeri som i dag har særordninger. Dette kan øke eksport og verdiskaping, forklarer han. 

– Stor betydning 

Knudsen peker på at Norge implementerer cirka 75 prosent av EUs lover gjennom EØS i dag, uten å ha stemmerett eller særlig innflytelse.

– Med medlemskap får Norge plass ved bordet og kan påvirke reguleringer som har stor betydning for norsk økonomi. Det er en rekke områder som ikke omfattes av EØS-avtalen, som for eksempel EUs tollunion, handelspolitikk og utenriks- og sikkerhetspolitikk.

Innen handel mener Knudsen at Norge kan ha mye å vinne. 

 – EU-medlemskap kan redusere overføringskostnader og gi norske bedrifter bedre konkurransevilkår. Studier fra Sverige og Finland viser at medlemskap har styrket handel og økonomisk vekst. 

Av økonomiske ulemper, peker Knudsen på følgende:

  • Tap av nasjonal kontroll over fiskeri og landbruk.
  • Mulig press for å innføre euro.
  • Økte budsjettbidrag til EU.

– Ved medlemskap må Norge innordne seg EUs felles fiskeri- og landbrukspolitikk, noe som kan utfordre viktige næringer og distriktsøkonomi, sier han. 

– Kan påvirke

Og selv om et EU-medlemskap ikke automatisk innebærer innføring av euro, peker han på at EU har tydelige politiske føringer om at alle medlemsland på sikt skal inn i eurosonen.

 – Det kan bli et politisk og økonomisk spørsmål. Dette kan påvirke Norges pengepolitikk og stabilitet. 

Videre viser han til faren for økt budsjettbidrag til EU.

 – Norge må betale en betydelig medlemskontingent til EU-budsjettet, som kan være høyere enn dagens EØS-bidrag. 

– Etter ditt syn, har Norge oppsummert mest å vinne eller tape på EU-medlemskap?

– Det er et viktig og sentralt spørsmål. Det enkle svaret er ja. Jeg tror Norge ville vært tjent med å bli EU-medlem i den tida vi går inn i nå. EØS-avtalen har tjent oss godt og gitt oss markedsadgang, men verden er i endring.

OVERSKUDD: USA´s president, Donald Trump, får spørsmål om Norge har et overskudd med USA. Video: Reuters.

Barth Eide: – Må erkjenne

På spørsmål om det nå er tid for en norsk EU-debatt, erkjenner utenriksminister Espen Barth Eide (Ap) at tidene har endret seg siden 1994, da Norge sa nei til EU.

– Vi må erkjenne at i en farligere og vanskeligere verden er forskjellen på EØS-medlemskap og EU-medlemskap blitt større, uttalte Eide til Dagbladet tirsdag.

– Mener du da at det burde komme en EU-debatt nå?

– Det som er viktig nå, er å diskutere hva vi nå gjør basert på den tilknytningsformen vi har nå. Det er ikke noe flertall i Stortinget nå for å sette i gang en ny EU-debatt, og det vil uansett ta lang tid. Jeg ønsker jo alltid en debatt om vårt forhold til Europa velkommen, fortsatte han. 

I april svarte Eide mer kategorisk på spørsmålet. Til Dagens Næringsliv sa han at «tida er ikke inne for en medlemskapsprosess nå».