Saken oppsummert

  • Elisabeth «Bettan» Andreassen har saksøkt staten for å bevare sitt fristed på Brønnøya.
  • Rettssaken mot Kommunal- og distriktsdepartementet starter i Asker og Bærum tingrett.
  • Striden handler om lovligheten av en badebrygge, utepeis og strandhus på eiendommen.
  • Kommunen har krevd riving, men Andreassen mener tiltakene er lovlige.

Oppsummeringen er laget med kunstig intelligens (KI) fra OpenAI. Innholdet er kvalitetssikret av TV 2s journalister. Les om hvordan vi jobber med KI

I fjor høst kunne TV 2 opplyse at Elisabeth «Bettan» Andreassen (67) har saksøkt staten ved Kommunal- og distriktsdepartementet, for kampen om sitt fristed ved Brønnøya i Asker.

Mandag klokka 09.00 starter rettssaken, som vil gå over en og en halv dag i Asker og Bærum tingrett.

Advokatfullmektig Mathias Helseth i Elden Advokatfirma sier følgende til TV 2:

I ASKER OG BÆRUM TINGRETT: «Bettan» på plass i retten. Foto: Ingvill Sunnby / TV 2

I ASKER OG BÆRUM TINGRETT: «Bettan» på plass i retten.
Foto: Ingvill Sunnby / TV 2

– Dette har vært en langvarig og krevende prosess, og min klient ser fram til at den kommer opp for retten.

– Vi ønsker ikke å forhåndsprosedere saken i media, og ønsker derfor ikke å kommentere dette nærmere nå.

TV 2 har også gjentatte ganger stilt spørsmål om saken til Andreassen selv. Hun har ikke villet svare på hvordan hun stiller seg til den kommende rettssaken.

I en årrekke har Andreassen stått i en betent strid med Asker kommune.

Uenige om årstall

I Asker og Bærum tingrett er det uenighet om tiltakene var søknadspliktige på byggedato. Artistens advokat trekker frem at strandboden ble oppført i 1983, før Andreassen tok over eiendommen. Hytta ble kjøpt i 1992.

Staten har imidlertid satt oppføringstidspunkt til 1995, i forbindelse med utvidelsen av det som omtales som badebrygga.

Statens representanter mener på sin side at det var forbud mot slike tilbygg i hele Asker kommune frem til loven ble endret i 1990.

I retten viser «Bettan»s advokat til blant annet gamle kart og bilder, som han mener kan vise en utstikker på eiendommen, som han mener er brygga. Bildene skal være fra november 1950.

Artistens advokat understreker samtidig at det ikke er snakk om en «badebrygge», men at denne heller er til bruk for båter som legger til og fra.

– Det er for grunt til å bade der, mener advokaten.

Deretter er det statens representant, Andreas Hjetland, som skal argumentere sin sak. Han innleder med å understreke at ulovligheten er tett knyttet til søknadsplikten.

Betent hyttestrid

Etter en kartlegging tidligere på 2000-tallet, konkluderte kommunen med ulovligheter på en stor andel av eiendommene på Brønnøya.

Budstikka har skrevet en rekke artikler om ulovlighetssakene siden den gang.

For Andreassens del dreier det seg i korte trekk om lovligheten ved ei badebrygge, en utepeis og et strandhus på Andreassens eiendom. 

Saksøker staten

Disse tiltakene har kommunen pålagt Andreassen å rive.

I mars 2023 sendte kommunen et pålegg om rivning og vedtak om tvangsmulkt.

Andreassen på sin side mener at tiltakene er lovlige. Hun klaget på vedtaket, men i september i fjor stadfestet statsforvalteren kommunens vedtak.

– Ikke gjort noe ulovlig

I sommer begynte sviende dagsbøter å løpe for Andreassen.

Da så hun ingen annen utvei enn å varsle rettslige skritt.

– Vi mener kommunen har tolket regelverket feil, og at Andreassen slett ikke har gjort noe ulovlig. Når man ikke når frem med sine synspunkter overfor forvaltninger, er retten eneste utvei, sa Elden til TV 2 i september i fjor. 

Kommunal- distriktsdepartementets krav om riving og innkreving av tvangsmulkt har blitt satt på vent i påvente av rettssaken.