Er hyttesaken til Ap-statsråd Kari Nessa Nordtun politisk dobbeltmoral eller storm i et vannglass?
Meningen er delte: Som privatperson har hun ikke gjort noe galt, men som politiker må hun konfronteres med forskjell på liv og lære.
Få varslinger for hver Nett på sak i Nettavisen-appen til iPhone og Android.
Kunnskapsministeren og hennes familie skal bygge en hytte på 130 kvadratmeter drøyt ti meter fra vannkanten i Farsund kommune. Tillatelsen kommer etter at politikerne i den Frp-styrte kommunen overprøvde administrasjonen, som sa nei til byggeplanene.
STRANDKANTEN: På denne tomten skal familien til Kari Nessa Nordtun bygge hytte helt i strandkanten.
Foto: Montasje: 1881/Nettavisen
Dette er i strid med Arbeiderpartiets politikk, som er å redusere bruk av dispensasjoner i strandsonen for å styrke allmennhetens adgang. – Jeg har ikke hatt kontakt med verken administrasjon eller politikere om denne søknaden, skriver Kari Nessa Nordtun i en melding til Dagens Næringsliv.
ARBEIDERPARTIETS POLITIKK: Grunnlovfestet allemannsrett og forbud mot å bygge innenfor strandsonen.
Foto: Arbeiderpartiet.no
Ifølge avisen kommer den nye arkitekttegnede hytta i tillegg til en eksisterende fritidsbolig på den familieeide eiendommen, som Nessa Nordtuns ektemann nylig overdro fra sin far.
50 år med Arbeiderparti-politikk
Beskyttelsen av strandsonen, også kalt 100-metersbeltet, har vært Arbeiderparti-politikk i over 50 år, siden den permanente strandplanloven ble vedtatt i 1971 med et forbud mot bygning, konstruksjon og anlegg innenfor 100-metersbeltet mot sjøen.
GLADSAK: Ap-statsrådens hyttesak begynte med en gladsak i avisen Lister24.
Foto: Faksimile: Lister24
Det var avisen Lister24 som omtalte hytteplanen først, i et intervju der statsrådens ektemann, Esben Ertzeid, fortalte: «Vi skal bygge hytte på min fars tidligere tomt og gleder oss til det».
Ifølge offentlige eiendomsoverdragelser overtok han eiendommen for tre millioner kroner fra sin far, Kari Nessa Nordtuns svigerfar, Per Ertzeid.
«Viser en stygg dobbeltmoral»
Nå kommer MDG-politiker Une Bastholm med skarp kritikk av Arbeiderparti-statsråden: – Dette er den typen saker som gjør at folk blir forbannet. Den viser en stygg dobbeltmoral når regjeringen så tydelig oppfordrer kommunene til å ta vare på strandsonen, sier Une Bastholm til Dagens Næringsliv.
Fremskrittspartiets Erlend Wiborg er enig: – Ja, hun er jo for ett sett regler for andre, mens hun selv mener hun bør få unntak, sier han til DN.
På Arbeiderpartiets hjemmeside står det at partiet vil «Sikre tilgang til strandsonen ved å opprettholde byggeforbudet i 100-metersbeltet til sjøen».
I partiprogrammet vil Arbeiderpartiet grunnlovfeste allemannsretten, og det står at «Arbeiderpartiet vil sikre allmennheten tilgang tilstrandsonen og at 100-metersbeltet i strandsonen ikke privatiseres og bygges ned.»
Det var denne politikken og dette programmet Kari Nessa Nordtun gikk til valg på tidligere i høst.
Ekstreme forskjeller i praksis
Det er påfallende ulik praksis mellom kommunene i det som opprinnelig var tenkt som et felles norsk regelverk for å unngå at 100-metersbeltet bygges ned. Lillesand har eksempelvis ry for å være ekstremt strenge, mens Farsund er liberalister.
- I den siste statistikken fikk Lillesand 18 søknader om dispensasjon, og avslo 14 – altså 78 prosent.
- Til sammenligning mottok og godkjente Flekkefjord 50 søknader, slik at alle altså ble godkjent.
I noen kommuner får man forbud mot å sette opp en snekkerbod på innsiden av en båthavn og en parkeringsplass, mens Farsund-politikerne altså aksepterer en stor, ny hytte rett i vannkanten.
Slik disposisjonene nå praktiseres enkelt steder har strandsoneloven blitt en hullete sveitserost. Resultatet er at kystlinjen bygges igjen, samtidig som vanlige folk opplever at det er forskjell på Kong Salomon og Jørgen hattemaker.
Oppfordring til å rydde opp
Selv om det er vanskelig å kritisere privatpersonene Kari Nessa Nordtun og hennes familie for å søke om dispensasjon til å bygge ny hytte, så er det en uheldig kollisjon mellom partiets offisielle politikk.
For vanlige folk som får avslag på bagatellmessige utbygginger er det vanskelig å forstå hvorfor andre får fritt leide.
Fordelen med at politikere får føle virkningene av egen politikk på kroppen, er at de forhåpentligvis tar det inn over seg når politikken skal utformes. Sånn sett blir hyttesaken fra Farsund en oppfordring til å rydde opp i det som fremstår som urettferdig saksbehandling.
Har du meninger om denne saken? Da kan du kommentere i kommentarfeltet her.