Hvis vi ønsker oss engasjerte og dedikerte politikere i kommunen, så er det avgjørende at man opplever eierskap, ansvar og respekt for det arbeidet som utføres. De som sier ja til å stille på liste til kommunevalget må oppleve at det er reell mulighet til å påvirke de beslutningene som tas på vegne av innbyggerne. Lokalpolitikerne må ha mulighet til å sette seg inn i saker, bruke tid i partigruppa og komme med forslag til endringer. Vi trenger ikke sandpåstrøere, men engasjerte kommunepolitikere!
1. Siste møte i utvalg for Helse, Oppvekst og Kultur (HOK-utvalget)
Under HOK- utvalgets møte onsdag 26. november sto budsjettet for 2026 på dagsorden, – viser til oppslag på BAnett 27. november.
Under behandlingen av budsjettet foreslo ordfører Siv Aglen overraskende at utvalget i framtida ikke lenger skulle ha budsjett og investeringsplan, samt tertiærrapport til behandling.
Dette begrunnet hun med at det har vært få saker i budsjettmøtene i HOK som har blitt reist og vedtatt, og at det derfor er unødvendig å diskutere og vedta budsjett i utvalget framover. Dessuten har administrasjonen det travelt!
2. Ordføreren sier få budsjettvedtak fremmes i HOK- utvalget.
Jeg vil minne ordføreren på at det i behandlingen av budsjettet for 2025 kom forslag om å styrke demensomsorgen i kommunen, blant annet ved å øke dagsentertilbudet fra 2 til 5 dager i uka. Vedtaket i HOK ble ikke akkurat møtt med ovasjoner fra ordføreren, men gjennom politisk arbeid og politisk dragkamp ble resultatet at vi i dag har dagtilbud i Brønnøysund 5 dager i uka. I samme HOK – møte ble det fremma forslag om å utrede dagsenter i Velfjord.
3. Hensynet til administrasjonen.
Ordførerens andre argument for å ikke behandle budsjett i HOK- utvalget og i utvalg for Plan og Næring er av hensyn til administrasjonen, som rett og slett ikke har tid til å informere de folkevalgte i utvalgene om budsjettet som legges fram.
Her vil jeg påpeke at min lojalitet som folkevalgt først og fremst går til de som har valgt oss som sine tillitsvalgte. Og ikke til administrasjonen. Administrasjonen har det travelt, ja vel, – men demokrati tar tid!
4. Sak til vedtak lagt fram over bordet.
Så til saken om dagsenter for hjemmeboende demente i Velfjord. Saken ble kasta fram over bordet på tampen av onsdagens møte, uten at utvalgsmedlemmene hadde fått sjanse til å sette seg inn i saken, gjøre undersøkelser og vurderinger på forhånd. Medlemmer av utvalget som kjenner lokalitetene i Velfjord bedre enn jeg gjør, bestred argumentet med at det ikke er plass til dagsentertilbud. Saker som skal til behandling av folkevalgte skal være kjent på forhånd for å sikre god politisk behandling. Nå ble HOK-utvalget satt i ei klemme, og kunne ikke annet enn å vedta forslaget fra administrasjonen.
Denne saken er vi ikke ferdige med i kommunen! Jeg er enig i BAs leder i dagens avis; Mangelen på dagsenterplasser i Velfjord vil medføre flere slitne pårørende og flere som må ha heldøgns omsorgstilbud. Denne saken må det jobbes med fortsatt, av administrasjon og av politikere!
5. Demokrati krever innsats, tid og engasjement.
Hvis lokaldemokratiet skal lykkes, hvis vi skal få folk til å stille på lister for partiene framover, så må muligheten til å bli hørt og respektert være til stede, både når vi fremmer forslag, og når vi tenker at vi trenger mer tid for å utarbeide forlag til endring!
Rødt vil stemme mot ordførerens forslag om vingeklipping av Plan- og Næringsutvalget og HOK- utvalget.
Å strø på sand til administrasjonens forslag føles ikke som medvirkning eller demokratisk!
Anne Marit Olsen
Rødt
Medlem av HOK utvalget og kommunestyret
Dagsenter i Velfjord 
Politikerne ville ha dagsenter i Velfjord, men overstyrte ikke administrasjonen