\u2013 Dette er en smekk p\u00e5 fingeren til PST, sier jusprofessor Terje Einarsen ved Universitetet i Bergen.<\/p>\n
<\/p>\n
Jusprofessor Terje Einarsen<\/p>\n
Han er styreleder i ICJ Norge (Den internasjonale juristkommisjonen). Sammen med organisasjonen Justice for Myanmar anmeldte de Telenor til PST tidligere i fjor.<\/p>\n
Det gjelder to forhold. ICJ mener at Telenor har brutt sanksjonene mot Myanmar.<\/p>\n
Fordi selskapet har kj\u00f8pt, installert og testet utstyr som kan overv\u00e5ke mobiltrafikk i sanntid. Det betyr i praksis at kundenes telefonsamtaler, tekstmeldinger og e-poster kan f\u00f8lges p\u00e5 direkten.<\/p>\n
\u2013 Telenor burde ikke anskaffet dette systemet i det hele tatt. Vi har ogs\u00e5 anmeldt selskapet for \u00e5 ha solgt dette utstyret videre til de nye eierne, sier Einarsen.<\/p>\n
Ingen grunn<\/p>\n
Det andre dreier seg om utlevering av s\u00e5kalte trafikkdata. NRK avsl\u00f8rte i august hvordan Telenor hadde delt store mengder sensitive data med det brutale milit\u00e6rregimet i Myanmar.<\/p>\n
Disse opplysningene har juntaen brukt aktivt. B\u00e5de til \u00e5 kartlegge og forf\u00f8lge motstandsbevegelsen i Myanmar. Det dreier seg om samtalelogger, navn, adresser og kundenes sist kjente oppholdssteder. Etter avsl\u00f8ringen utvidet ICJ anmeldelsen til ogs\u00e5 \u00e5 gjelde brudd p\u00e5 menneskerettighetene.<\/p>\n
Men PST s\u00e5 ikke grunn til \u00e5 g\u00e5 n\u00e6rmere inn i saken.<\/p>\n
<\/p>\n
Kathrine Tonstad i PST.<\/p>\n
Foto: \u00d8yvind Bye Skille \/ NRK<\/p>\n
\u00abIkke rimelig grunn til \u00e5 etterforske\u00bb, konkluderte sikkerhetstjenesten i september. Politiadvokat Kathrine Tonstad skrev i begrunnelsen at det var \u00abbetydelig usikkerhet\u00bb knyttet til om en etterforskning ville avklare straffbare forhold.<\/p>\n
Ga seg ikke<\/p>\n
Men Einarsen og ICJ ga seg ikke s\u00e5 lett. Henleggelsen ble anket. N\u00e5 har Det nasjonale statsadvokatembetet (Nast) gitt saken en uventet dreining.<\/p>\n
I slutten av november fikk nemlig PST saken i retur. Nast ber overv\u00e5kningstjenesten g\u00e5 inn i den p\u00e5 nytt.<\/p>\n
<\/p>\n
Statsadvokat Marit Formo, Nast<\/p>\n
Foto: Terje Pedersen \/ NTB<\/p>\n
\u00abPST bes gjennomg\u00e5 tilgjengelig informasjon, herunder anmeldelsens underlagsmateriale\u00bb.<\/p>\n
Dette skriver statsadvokat Marit Formo i Nast. Hun er ikke enig med professor Terje Einarsen i at saken er en smekk p\u00e5 fingeren til PST.<\/p>\n
\u2013 P\u00e5tegningen inneb\u00e6rer ingen kritikk av PST sitt arbeid med saken. Jeg fant at det var grunnlag for \u00e5 gj\u00f8re noen ytterligere unders\u00f8kelser. Dette var grunnen til at jeg sendte saken tilbake til PST. Klagesaken er fortsatt til behandling, skriver hun til NRK.<\/p>\n
Ikke interessert<\/p>\n
\u2013 V\u00e5rt inntrykk var at PST ikke var s\u00e5 interessert i \u00e5 etterforske. Vi fikk ikke noen overbevisende begrunnelse for henleggelsen, sier Einarsen.<\/p>\n
Han h\u00e5per at returneringen av saken blir et gjennombrudd.<\/p>\n
\u2013 N\u00e5 har Nast tydeligvis gitt PST noen klare f\u00f8ringer. De m\u00e5 g\u00e5 skikkelig inn i bevismaterialet. Noe de \u00e5penbart ikke har gjort.<\/p>\n
Nast ber overv\u00e5kningstjenesten \u00e5 se p\u00e5 begge forholdene som er anmeldt. \u00c9n gang til.<\/p>\n
\u00abPST bes herunder s\u00e6rlig vurdere opplysningene om Telenors befatning med det aktuelle overv\u00e5kingsutstyret samt utlevering av trafikkdata til milit\u00e6rjuntaen i Myanmar.\u00bb<\/p>\n
Einarsen mener at det er spesielt viktig \u00e5 se p\u00e5 Telenors utlevering av trafikkdata.<\/p>\n
\u2013 Dette temaet var det ikke spor av i beslutningen om henleggelse.<\/p>\n
Kan ikke holdes hemmelig<\/p>\n