![\"Espen](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/Espen+Leirset+bilde.jpg\")
<\/p>\nEn annen <\/b>m\u00e5te \u00e5 organisere NTE-eierskapet p\u00e5 kunne gitt milliardinntekter til kommunene i Nord-Tr\u00f8ndelag. Det merkverdige er at dette er u\u00f8nsket informasjon for verdalsordf\u00f8rer Knut Snorre Sandnes.<\/p>\n
Innherred har<\/b> giret opp journalistikken om NTE i h\u00f8st. Bakteppet er det viktige eierm\u00f8tet 2. og 3. desember, der eierkommunene skal legge premisser for ny eierstrategi for det mest verdifulle selskapet kommunene eier. Vi har belyst en rekke temaer: H\u00f8ye lederl\u00f8nninger, sv\u00e6rt lavt utbytte til eierne, milliardoppkj\u00f8p i Nord-Norge med uklare gevinstmuligheter og en merksnodig eierkonstruksjon med lukkede eierm\u00f8ter som gj\u00f8r at kommunestyrerepresentanter rundt omkring ikke er i stand til \u00e5 ha en meningsfull oppfatning om selskapet de eier.<\/p>\n
V\u00e5r dekning <\/b>har falt verdalsordf\u00f8rer Knut Snorre Sandnes tungt for brystet. I innlegget klager han p\u00e5 titler, begreper og vinklinger vi har benyttet. At et viktig kontrollorgan (bedriftsforsamlingen) i NTE ble stengt ned f\u00f8r oppkj\u00f8pet av vindparken i Troms var ikke relevant for Innherred \u00e5 omtale med et kritisk blikk, synes han \u00e5 mene. At PR-sjefen i NTE sender mail med sterkt forsvar av vindkj\u00f8pet til ordf\u00f8rerne var utelukkende \u00abnyttig informasjon\u00bb, og ikke noe fors\u00f8k p\u00e5 \u00e5 p\u00e5virke hva ordf\u00f8rerne skal mene om saken, mener Sandnes. Samtidig er han misforn\u00f8yd med at vi p\u00e5 lederplass beskriver ordf\u00f8rerne som naive.<\/p>\n
Vi har <\/b>omtalt de forhold rundt NTE vi mener har offentlig interesse, med de ord som vi mener dekker virkeligheten p\u00e5 en tydelig m\u00e5te. Til gjengjeld er vi veldig \u00e5pen for \u00e5 motta leserinnlegg, ogs\u00e5 de som er kritiske til oss og v\u00e5r dekning. Derfor er det bra at Sandnes etter en h\u00f8st med h\u00f8yest mulig NTE-tystnad fra hans side endelig tar til tastaturet. Det er kanskje litt spesielt at han velger \u00e5 sende kritikken av Innherreds NTE-dekning ogs\u00e5 til Tr\u00f8nder-Avisa, siden det n\u00f8dvendigvis m\u00e5 bli litt forvirrende for de av TAs lesere som ikke har lest v\u00e5re artikler. Men la g\u00e5: Vi applauderer at han blir med i debatten (Sandnes ville eksempelvis ikke kommentere l\u00f8nnsniv\u00e5et i NTE da Innherred ringte alle ordf\u00f8rerne i Nord-Tr\u00f8ndelag).<\/p>\n
Men det <\/b>baller seg for ordf\u00f8reren n\u00e5r han skal kritisere v\u00e5r sak om at Verdal og Levanger har g\u00e5tt glipp av milliardinntekter. Bakteppet er at vi har sett p\u00e5 hva et potensielt salg av NTE kunne gitt av inntekter, og hva avkastningen av et slikt salg ville gitt dersom pengene ble plassert i verdipapirer. Vi s\u00e5 p\u00e5 perioden 1. januar 2024 til i dag. Svaret er at avkastningen ville v\u00e6rt rundt \u00e9n milliard kroner til Levanger og Verdal over to \u00e5r, forutsatt at NTE selges for 20 milliarder kroner. Det kunne ogs\u00e5 v\u00e6rt enda mer: Hadde kommunene eksempelvis plassert overskuddet fra et salg inn i Sparebank1-styrte Odin-fondene, ville det gitt enda st\u00f8rre avkastning. Poenget er alts\u00e5 ikke om pengene var plassert hos Sissener eller andre, poenget er at den alternative avkastningen er ekstremt god. S\u00e5 god at det b\u00f8r vekke nysgjerrighet hos alle som har en eiendel verdt rundt 20 milliarder kroner. Det kan hende at selskapet ikke er helt likefram \u00e5 selge. Men dette vet man ganske lite om, for s\u00e5 langt er selve tanken s\u00e5 tabu \u00e5 tenke i nordtr\u00f8nderske kommuner at det ikke er skikkelig vurdert. Som avis \u00f8nsker vi ikke \u00e5 forholde oss til tabuer og dogmer. Vi \u00f8nsker \u00e5 f\u00e5 dem p\u00e5 bordet og diskutere dem rasjonelt.<\/p>\n
<\/p>\n
Espen Leirset, ansvarlig redakt\u00f8r i Mediehuset Innherred.
\n Foto: Roger M. Svendsen\n <\/p>\n