{"id":102255,"date":"2025-12-02T13:10:17","date_gmt":"2025-12-02T13:10:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/102255\/"},"modified":"2025-12-02T13:10:17","modified_gmt":"2025-12-02T13:10:17","slug":"hoibys-mormor-har-betalt-over-500-000-etter-boktapet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/102255\/","title":{"rendered":"H\u00f8ibys mormor har betalt over 500.000 etter boktapet"},"content":{"rendered":"

Marius Borg H\u00f8iby (28) gikk rettens vei <\/a>for \u00e5 stoppe boken \u00abHvite striper, sorte f\u00e5r\u00bb. Det lyktes han ikke med.<\/p>\n

If\u00f8lge kjennelsen<\/a> fra Oslo tingrett m\u00e5 Marius Borg H\u00f8iby betale 460.000 kroner i sakskostnader til Aschehoug AS.\u00a0<\/p>\n

Han m\u00e5 ogs\u00e5 betale 70.500 kroner til Den norske Forleggerforening. Dette i tillegg til advokatutgifter.<\/p>\n

Har betalt sakskostnader<\/p>\n

H\u00f8iby fikk 14 dagers frist til \u00e5 betale sakskostnader til Aschehoug og Den norske Forleggerforening.<\/p>\n

N\u00e5r tingretten skriver at sakskostnader skal betales \u00abinnen 14 dager\u00bb, er dette en betalingsfrist mellom partene, men den endrer ikke reglene om rettskraft og tvangsfullbyrdelse.\u00a0<\/p>\n

Tirsdag f\u00e5r imidlertid TV 2 bekreftet fra advokat Jon Wessel-Aas i forleggerforeningen at bel\u00f8pet er mottatt hos dem.<\/p>\n

\u2013 Jeg kan bekrefte at betaling av DNFs sakskostnader i henhold til kjennelsen er mottatt p\u00e5 v\u00e5r side.\u00a0<\/p>\n

\u2013 Ankefristen utl\u00f8per f\u00f8rst 15. desember, men at betaling av sakskostnader n\u00e5 har skjedd, kan tyde p\u00e5 at det ikke vil ankes fra hans side, sier han til TV 2.\u00a0<\/p>\n

TV 2 har ogs\u00e5 spurt Aschehougs direkt\u00f8r, \u00c5se Ryvarden, om de har mottatt bel\u00f8pet p\u00e5 460.000 kroner fra kjennelsen. Hun bekrefter dette til TV 2 tirsdag.<\/p>\n

\u2013 Vi har f\u00e5tt pengene. Vi oppfatter det som en bekreftelse p\u00e5 at saken er avsluttet fra deres side, og at kjennelsen blir st\u00e5ende. Det er vi selvsagt tilfreds med, sier hun til TV 2.<\/p>\n

\u2013 Pengene betalt fra mormor<\/p>\n

TV 2 har ogs\u00e5 opplysninger om at pengene er betalt fra H\u00f8ibys advokatkontor.<\/p>\n

\u2013 Ja, det kan vi bekrefte, sier H\u00f8ibys advokat Elias Christensen til TV 2 tirsdag.<\/p>\n

TV 2 har stilt sp\u00f8rsm\u00e5l om hvem som har betalt inn pengene til advokatkontoret.\u00a0<\/p>\n

Til det svarer han:\u00a0<\/p>\n

\u2013 Dette er noe vi vanligvis ikke omtaler. Men i dette tilfellet har klienten p\u00e5 grunn av medietrykket bedt om at dette opplyses. Pengene er innbetalt til v\u00e5rt kontor fra klientens mormor. Utover dette har vi ingen kommentarer hva gjelder disse transaksjonene.<\/p>\n

Det er alts\u00e5 kronprinsesse Mette-Marits mor, Marit Tjessem (88) som har betalt sakskostnader for H\u00f8iby.<\/p>\n

\"MORMOR<\/p>\n

MORMOR PUNGER UT: TV 2 f\u00e5r bekreftet at det er konrprinsesse Mette-Marots mor, Marit Tjessem, som har betalt sakskostnadene for barnebarnet Marius Borg H\u00f8iby.
\n Foto: Audun Braastad \/ NTB<\/p>\n

Det er tidligere uttalt at kronprinsesse Mette-Marit har et n\u00e6rt forhold til sin mor, og at Marit Tjessem tilbrakte mye tid sammen<\/a> med barnebarna da de var sm\u00e5.<\/p>\n

\u2013 If\u00f8lge prinsesse Ingrid Alexandra s\u00e5 har hun v\u00e6rt en veldig delaktig bestemor. Hun holdt jo ogs\u00e5 tale i prinsessens 18-\u00e5rsdag, sier TV 2s kongehusekspert, Ole-J\u00f8rgen Schulsrud-Hansen.<\/p>\n

Han poengterer at Marit Tjessem tidligere ogs\u00e5 var synlig ved de store, offisielle, feiringene ved Slottet.<\/p>\n

\"TIL<\/p>\n

TIL STEDE: Marit Tjessem og barnebarnet Marius Borg H\u00f8iby p\u00e5 vei til lunsjen etter d\u00e5pen til prinsesse Ingrid Alexandra i Slottskapellet i 2004.
\n Foto: Lise \u00c5serud \/ NTB<\/p>\n

Betalte f\u00f8r ankefristen gikk ut<\/p>\n

Da kjennelsen ble avsagt i Oslo tingrett, uttalte H\u00f8ibys advokat, Elias Christensen, f\u00f8lgende til\u00a0TV 2<\/a>:<\/p>\n

\u2013 Vi konstaterer at retten er enig med oss i at p\u00e5standen om kokainsalg p\u00e5 Karl Johan er sterkt krenkende, og savner fyldesgj\u00f8rende faktisk grunnlag, og at retten er i tvil om rettmessigheten av bildebruken p\u00e5 bokens forside. Vi tar til etterretning at retten likevel mener at boka ikke skal stanses,.<\/p>\n

Han uttalte da ogs\u00e5 at de ville vurdere \u00e5 anke avgj\u00f8relsen.\u00a0<\/p>\n

\"MARIUS<\/p>\n

MARIUS OG MORMOR: Prins Sverre Magnus, Marit Tjessem og Marius Borg H\u00f8iby i hageselskapet i Stiftsg\u00e5rden i Trondheim i forbindelse kongeparet 25 \u00e5r som kongepar.
\n Foto: Lise \u00c5serud \/ NTB<\/p>\n

Ankefristen i sivile saker er p\u00e5 \u00e9n m\u00e5ned, og i dette tilfellet f\u00f8rst i midt av desember.<\/p>\n

TV 2 har spurt advokat Christiensen flere ganger om hvorvidt de har besluttet \u00e5 anke.\u00a0<\/p>\n

\u00abDet blir mest sannsynlig avklart neste uke\u00bb, skrev Christensen i en SMS til TV 2 torsdag forrige uke.<\/p>\n

Oslo tingrett opplyser imidlertid til TV 2 at det ikke er registrert noen anke i saken tirsdag.<\/p>\n

I tillegg til sakskostnadene p\u00e5 over en halv million, m\u00e5 H\u00f8iby ogs\u00e5 betale for sine egne advokater. Den totale regningen for partene i rettssaken ble ansl\u00e5tt \u00e5 v\u00e6re rundt 1,6 millioner kroner.\u00a0<\/p>\n

TV 2 har ogs\u00e5 spurt H\u00f8ibys advokater om hvorvidt advokatutgiftene i saken er betalt. Dette har vi hittil ikke f\u00e5tt svar p\u00e5.<\/p>\n

Men n\u00e5 er alts\u00e5 sakskostnader betalt, tross at ankefristen ikke er g\u00e5tt ut.<\/p>\n

Var lenge uavklart<\/p>\n

TV 2\u00a0<\/a>har tidligere skrevet\u00a0at H\u00f8iby til politiet skal ha forklart at han i en periode fikk 20.000 kroner i lommepenger fra kronprinsesse Mette-Marit og kronprins Haakon.<\/p>\n

H\u00f8iby anslo at han sitter igjen med rundt 10.000 kroner i m\u00e5neden n\u00e5r regningene er fratrukket, if\u00f8lge TV 2s opplysninger.<\/p>\n

Han har en periode de siste \u00e5rene v\u00e6rt bosatt i en av boligene p\u00e5 Skaugum.<\/p>\n

For skatte\u00e5ret 2023 hadde Marius en inntekt p\u00e5 126.650 kroner, og en formue p\u00e5 51.407 kroner.\u00a0<\/p>\n

Kronprinsen uttalte tidligere i november at det er H\u00f8iby selv som har engasjert advokatene som representerte ham i retten. Han har samtidig opplyst at han ikke har kjennskap til hvordan rettssaken er finansiert.<\/p>\n

Til Se og H\u00f8r<\/a> bekreftet Slottets kommunikasjonssjef, Guri Varpe, at H\u00f8ibys advokatutgifter ikke betales av kongehuset:<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n Tvangskrav mot H\u00f8iby etter ubetalte regninger\n <\/p>\n

<\/a><\/p>\n

\u2013 Advokatutgiftene til denne saken blir ikke dekket av bevilgningen til Det kongelige hoff, uttalte hun til ukebladet.<\/p>\n

Til VG<\/a> understrekte hun senere:<\/p>\n

\u00abVerken Det kongelige hoff eller Kronprinsparet betaler utgiftene\u00bb.<\/p>\n

N\u00e5 er det imidlertid klart at mormor Marit Tjessem har betalt barnebarnets sakskostnader.<\/p>\n

\u2013 Riktig vurdering<\/p>\n

H\u00f8ibys krav om\u00a0midlertidig forf\u00f8yning\u00a0mot forlaget Aschehoug ble behandlet i Oslo tingrett tirsdag 4. november.<\/p>\n

H\u00f8iby var ikke selv til stede i retten, men krevde at\u00a0forlaget Aschehoug skulle forbys \u00e5 selge boken, og at b\u00f8ker i butikk skulle trekkes tilbake.<\/p>\n

Aschehougs advokat, J\u00f8rgen Vangsnes, sa f\u00f8lgende til TV 2 da kjennelsen var klar:<\/p>\n

\u2013 Vi har nettopp mottatt avgj\u00f8relsen. Det er en grundig avgj\u00f8relse hvor hensynet til ytringsfriheten er utslagsgivende. Det er etter Aschehougs syn utvilsomt en riktig vurdering.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Marius Borg H\u00f8iby (28) gikk rettens vei for \u00e5 stoppe boken \u00abHvite striper, sorte f\u00e5r\u00bb. Det lyktes han…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":102256,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[20,21,24,25,15,22,23,13,30,28,29,14,16,26,27],"class_list":{"0":"post-102255","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-norge","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-featured-news","11":"tag-featurednews","12":"tag-headlines","13":"tag-latest-news","14":"tag-latestnews","15":"tag-news","16":"tag-no","17":"tag-norge","18":"tag-norway","19":"tag-nyheter","20":"tag-overskrifter","21":"tag-top-stories","22":"tag-topstories"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@no\/115650142076144166","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102255","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=102255"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102255\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/102256"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=102255"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=102255"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=102255"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}