Men verken MDG eller SV var ferdige med \u00e5 forhandle.<\/p>\n
H\u00f8r podkast! P\u00e5 innsiden av budsjettdramaet: MDGs ukjente krav og SVs kamp om Oljefondet<\/b><\/p>\n
SV m\u00e5tte finne \u00abknekkpunktet\u00bb<\/p>\n
I stedet fortsatte partiene \u00e5 forhandle. Det siste forhandlingsm\u00f8tet mellom de fem tutti-frutti-partiene Ap, Sp, R\u00f8dt, MDG og SV startet klokken 10.<\/p>\n
Les om MDGs exit her: MDG-leder Arild Hermstad kom en time for sent \u2013 derfor gikk MDG<\/a><\/b><\/p>\n N\u00e5 kan Nettavisen avsl\u00f8re n\u00f8yaktig hva som f\u00f8rte til at SV gikk fra budsjettforhandlingene, basert p\u00e5 flere skjermbilder av konkrete forslag presentert av SV i innspurten av forhandlingene.<\/p>\n Arbeiderpartiet hadde satt en absolutt frist klokken 13.00 l\u00f8rdag for \u00e5 lande en enighet om statsbudsjettet for neste \u00e5r. Men klokken 12.30 ba b\u00e5de MDG og SV om \u00ab20 minutters pause\u00bb.<\/p>\n Begrunnelsen som ble gitt fra SV til Arbeiderpartiet, Senterpartiet og R\u00f8dt var at de m\u00e5tte finne hvor \u00abknekkpunktet\u00bb gikk n\u00e5r det kom til forvaltningen av Oljefondet.<\/p>\n Sjekk denne: NRK-podkast avpublisert \u2013 harselerte med MDG-profil<\/a><\/b><\/p>\n SVs siste revidering<\/p>\n Klokken 13.00 \u2013 da den interne fristen som alle partiene var enige om var ute \u2013 kom SV tilbake i forhandlingsrommet med et nytt forslag til formuleringer om Oljefondet. Da hadde ulike formuleringer g\u00e5tt mellom SV og Ap i flere uker.<\/p>\n Nettavisen kan n\u00e5 avsl\u00f8re b\u00e5de hva som l\u00e5 p\u00e5 bordet fra Arbeiderpartiets side og hva SV \u00f8nsket \u00e5 endre i forvaltningen av Oljefondet.<\/p>\n Arbeiderpartiets forslag til tekst er n\u00e6r identisk med den som er i budsjettavtalen mellom Ap, Sp og R\u00f8dt:<\/p>\n Stortinget ber regjeringen sikre at Norges Bank gjennomg\u00e5r hvordan Norges Bank vil f\u00f8lge opp Finansdepartementets og Stortingets vedtak om at det i p\u00e5vente av nytt rammeverk skal v\u00e6re styrket aktsomhet og raskere reaksjon i situasjoner der forutsetning for fondets investeringer i et land endres vesentlig i l\u00f8pet av kort tid, for eksempel som f\u00f8lge av krig. Regjeringen skal f\u00f8lge opp Norges forpliktelser etter Folkemordkonvensjonen og sikre at Norge ikke risikerer medansvar for folkerettsbrudd i Palestina.<\/p>\n SVs forslag til endringer i r\u00f8dt. Utgangspunktet i teksten er forslaget som l\u00e5 p\u00e5 bordet i forhandlingene. SV hadde krav til f\u00f8lgende endringer (se bilde), som ville gitt f\u00f8lgende tekst (SVs tillegg i halvfet):<\/p>\n Stortinget ber regjeringen sikre at Norges Bank gjennomg\u00e5r SPUs portef\u00f8lje<\/b> i lys av Finansdepartementets og Stortingets vedtak om at det i p\u00e5vente av nytt rammeverk skal v\u00e6re styrket aktsomhet og raskere reaksjon i situasjoner der forutsetning for fondets investeringer i et land endres vesentlig i l\u00f8pet av kort tid, for eksempel som f\u00f8lge av krig. Gjennomgangen skal sikre at SPU ikke er investert i selskaper som medvirker til folkerettsbrudd.<\/b> Regjeringen skal f\u00f8lge opp Norges forpliktelser etter Folkemordkonvensjonen og sikre at Norge ikke risikerer medansvar for folkerettsbrudd i Palestina.<\/p>\n SV er forelagt Nettavisens opplysninger, men \u00f8nsker ikke \u00e5 kommentere saken.<\/p>\n Vil du se neste video?<\/p>\n Himler av St\u00f8re: \u2013 Men i alle\u20261:06<\/p>\n <\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/SV_budsjett.jpeg\")
<\/p>\n
\n Foto: Skjermbilde av SVs siste forslag\n <\/p>\n
\n ![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Solvang+bredde.jpg\")
<\/p>\n