Hjelpepleieren i Tr\u00f8ndelag saks\u00f8kte staten etter \u00e5 ha blitt syk med CFS\/ME. Hun mente sykdommen skyldes Pfizer-vaksinen hun tok under koronapandemien.<\/p>\n
I Tr\u00f8ndelag tingrett fikk kvinnen medhold i den historiske rettssaken. Det skjer p\u00e5 tross av at det ikke kan bevises hundre prosent at kvinnens utmattelsessyndrom skyldes vaksinen.<\/p>\n
Det kommer fram i domsslutningen fra tingretten, som Nettavisen har f\u00e5tt tilgang til. Det var Adresseavisen<\/a> som f\u00f8rst omtalte saken.<\/p>\n \u2013 Jeg gikk fra \u00e5 v\u00e6re 100 prosent frisk og leve et kjempeaktivt liv, til \u00e5 bli veldig syk. Dette skjedde samme dag som jeg fikk vaksinen. Jeg er ikke i tvil om at det er vaksinen som er \u00e5rsak, hjelpepleieren til avisa i forkant av saken.<\/p>\n Erstatningspliktig<\/p>\n Staten ved Pasientskadenemnda avviste kvinnens krav og mente hun ikke hadde blitt p\u00e5f\u00f8rt en pasientskade.<\/p>\n Retten var ikke enig, da de mener tidsperioden mellom vaksinasjonen og skaden er s\u00e5pass liten.<\/p>\n \u00abEtter en samlet vurdering har retten kommet til at staten i Foss sitt tilfelle ikke har klart \u00e5 godtgj\u00f8re annen sannsynlig skade\u00e5rsak, som enten enkeltvis eller samlet, har virket uavhengig av vaksinen. Staten er dermed erstatningsansvarlig,\u00bb heter det i dommen.<\/p>\n Les ogs\u00e5: Fikk AstraZeneca-vaksinen \u2013 s\u00e5 endret livet seg totalt<\/a><\/b><\/p>\n Staten m\u00e5 betale over 500.000 kroner til kvinnen i sakskostnader. I tillegg kan hjelpepleiere f\u00e5 erstatning for at staten er ansvarlig for hennes CFS\/ME. Hva summen p\u00e5 dette er, kommer ikke fram i dommen.<\/p>\n \u00abSlik retten ser det ligger saken i kjerneomr\u00e5det for den s\u00e6rlige lovreguleringen av vaksinesaker med uoppklarte \u00e5rsaksforhold, som er ment beskytte skadelidte. Bestemmelsen bygger p\u00e5 en bevisst avveining fra lovgiver om at staten kan bli ansvarlig ogs\u00e5 i tilfelle hvor det rent faktisk ikke er \u00e5rsakssammenheng, dersom det ikke konkret er godtgjort andre \u00e5rsaker som er mer sannsynlige. Men som nevnt kan utfallet bli forskjellig for andre skadelidte p\u00e5 grunn av individuelle forhold ved saken og skadelidte\u00bb, skriver dommeren.<\/p>\n Les Gunnar Stavrum om vaksineskepsis: Selverkl\u00e6rte medisinske genier er farlige vaksinemotstandere<\/a><\/b><\/p>\n Flere lignende saker<\/p>\n Dommen kommer samtidig som det er flere p\u00e5g\u00e5ende vaksinesaker i det norske rettssystemet.<\/p>\n