Dette er et eksternt innlegg og gir uttrykk for skribentens meninger.<\/p>\n
Sylo Taraku leverer en viktig og innsiktsfull p\u00e5minnelse i Aftenposten 30. november, om kildekritikk og gangsyn<\/a> i en forvirret tid med informasjonskrig, alternative sannheter, sosiale medier og KI. Han er opptatt av signaturen bak nyhetene. Det er jeg ogs\u00e5.<\/strong><\/p>\n Vi som f\u00f8r har levd i uskyldig tillit til etablerte kunnskapsleverand\u00f8rer har br\u00e5v\u00e5knet i en jungel av rivaliserende informasjon og motstridende rammefortellinger. Vi aner ikke lenger hva vi skal tro eller vite. B\u00e5de bilder, tekster og analyser kan v\u00e6re sanne og falske samtidig. Konteksten avgj\u00f8r, og er blitt den usynlige slagmarken om premisser der virkeligheten defineres \u2013 og manipuleres.<\/p>\n Som en som har br\u00e5v\u00e5knet etter 7. oktober 2023, kan jeg ikke la v\u00e6re \u00e5 sp\u00f8rre: Hva skjer om vi anlegger det samme kritiske perspektivet p\u00e5 de store, ansvarlige mediehusenes dekning av Gaza?<\/p>\n BBC er tatt med buksene nede for sin \u2018doktorering\u2019 av Trump. Men det snakkes lite om at den samme rapporten<\/a> som avsl\u00f8rer klippingen av Trumps tale ogs\u00e5 avdekker dr\u00f8ye slagsider i BBCs dekning av krigen mellom Israel og Hamas. Det viser seg at noen av deres fremste midt\u00f8stenjournalister og reportere har alternative identiteter som politiske aktivister og utilsl\u00f8rte antisemitter (prim\u00e6rt p\u00e5 arabiske plattformer).<\/p>\n Det snakkes lite om at flere av fotoene som skulle dokumentere hungersn\u00f8den p\u00e5 Gaza ogs\u00e5 er doktorert, der deler av bildekonteksten har v\u00e6rt klippet bort<\/a>, eller med bilder som er direkte iscenesatt<\/a>. Dette er bilder brukt av mange ansvarlige redaksjoner, ogs\u00e5 i Norge.<\/p>\n