Det stormer rundt et amerikansk angrep mot en b\u00e5t i det s\u00f8rlige Karibia for rundt to m\u00e5neder siden.<\/p>\n
2. september kunngjorde USAs president Donald Trump at elleve personer hadde blitt drept i angrepet.<\/p>\n
Ordren fra forsvarsminister Pete Hegseth skal ha v\u00e6rt \u00e5 drepe alle om bord, \u00abKill them all\u00bb, if\u00f8lge anonyme kilder til The Washington Post og CNN<\/a>.<\/p>\n Men to personer overlevde det f\u00f8rste angrepet.<\/p>\n De klamret seg til kanten av det brennende vraket. S\u00e5 fulgte enda et angrep.<\/strong><\/p>\n De to ble sprengt i stykker.<\/strong><\/p>\n Dobbeltangrepet kan v\u00e6re en krigsforbrytelse<\/a>, mener flere demokratiske og til og med noen republikanske politikere.<\/p>\n N\u00e5 er Hegseth opptatt av \u00e5 understreke hvor hans ansvar slutter.<\/p>\n Pete Hegseth sammen med president Donald Trump under et kabinettm\u00f8te i Det hvite hus tirsdag 2. desember.<\/p>\n Foto: Julia Demaree Nikhinson \/ AP \/ NTB<\/p>\n \u2013 Jeg s\u00e5 det f\u00f8rste angrepet i sanntid, men som du kan tenke deg, har vi i Forsvarsdepartementet mye \u00e5 gj\u00f8re. S\u00e5 jeg ble ikke hengende rundt i et par timer, sa han til pressen natt til onsdag.<\/p>\n Saken har f\u00e5tt stor oppmerksomhet i USA. B\u00e5de demokrater og republikanere varsler n\u00e5 gransking.<\/p>\n F\u00f8rste av mange<\/p>\n Angrepet den 2. september ble det f\u00f8rste av 22 angrep p\u00e5 sm\u00e5b\u00e5ter i Det karibiske hav og Stillehavet s\u00e5 langt.<\/p>\n 83 personer er drept i angrepene, if\u00f8lge en nylig gjennomgang av CNN<\/a>.<\/p>\n De er beordret av president Trump, som hevder at b\u00e5tene og mannskapet er involvert i \u00e5 smugle narkotika til USA.<\/p>\n Det har ikke blitt lagt fram bevis for dette.<\/strong><\/p>\n Angrepene er kontroversielle av flere grunner.<\/p>\n FN, jusseksperten Ben Saul og Colombias president Gustavo Petro er blant dem som mener angrepene bryter med menneskerettighetene.<\/p>\n Hangarskipsgruppen Gerald R. Ford seiler mot Det karibiske hav under amerikanske milit\u00e6rfly. Bildet er fra 13. november.<\/p>\n Foto: US Navy \/ Reuters \/ NTB<\/p>\n Trump hevder at b\u00e5tene er lovlige m\u00e5l fordi han mener USA er i krig med narkokartellene.<\/p>\n I h\u00f8st skal administrasjonen hans ha sendt ut et notat <\/a>til Kongressen der de konkluderte med at USA er i v\u00e6pnet konflikt med kartellene, som blir definert p\u00e5 lik linje med terrororganisasjoner.<\/p>\n De mener ogs\u00e5 at narkotikaen som angivelig blir smuglet, er en fare for amerikanske liv, alts\u00e5 en trussel mot nasjonens sikkerhet.<\/p>\n Er USA i krig med narkosmuglere?<\/p>\n Selv om Trump-administrasjonen omtaler angrepene mot narkotikakarteller som en \u00abv\u00e6pnet konflikt\u00bb, er USA ikke formelt i krig. Dette er fordi Kongressen ikke har erkl\u00e6rt krig eller gitt autorisasjon for omfattende milit\u00e6r maktbruk mot kartellene.<\/p>\n En formell krig krever Kongressens godkjenning, som gir presidenten fullmakt til \u00e5 lede milit\u00e6re operasjoner mot en definert m\u00e5lgruppe.<\/p>\n Som \u00f8verstkommanderende har presidenten myndighet til \u00e5 lede milit\u00e6re styrker, og Trump-administrasjonen har argumentert for at dette kan inkludere punktvise d\u00f8delige angrep mot ikke-statlige akt\u00f8rer, som narkotikakarteller.<\/p>\n Samtidig p\u00e5g\u00e5r det en betydelig juridisk og politisk debatt om hvorvidt presidenten faktisk har lov til \u00e5 beordre slike angrep uten Kongressens samtykke, og mange eksperter og internasjonale akt\u00f8rer mener at denne tolkningen er juridisk usikker eller ulovlig.<\/p>\n \u00abUtenomrettslige henrettelser\u00bb<\/p>\n \u2013 Dette er argumenter som h\u00f8ster mye kritikk, sier folkerettsforsker Magne Frostad ved Universitetet i Troms\u00f8 til NRK.<\/p>\n Folkerettsforsker ved UiT<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Han forteller at det ikke er allment akseptert at USA faktisk er i en v\u00e6pnet konflikt med en ikke-statlig akt\u00f8r, som er en forutsetning for bruk av d\u00f8delig makt utover det menneskerettighetene tillater.<\/p>\n Og selv om man skulle akseptert argumentet om en v\u00e6pnet konflikt, s\u00e5 er ikke b\u00e5tene og mannskapet n\u00f8dvendigvis noe man har lov til \u00e5 angripe.<\/p>\n For at det skal v\u00e6re tilfelle, m\u00e5 de ha mistet sin sivile status, forteller Frostad.<\/p>\n \u2013 Utenomrettslige henrettelser er et stempel som brukes om disse angrepene.<\/strong><\/p>\n Men dobbeltangrepet regnes som ekstra alvorlig. Selv i en v\u00e6pnet konflikt ville de to overlevende blitt regnet som skipbrudne, uavhengig av statusen de hadde tidligere.<\/p>\n \u2013 De har da et s\u00e6rlig vern, sier Frostad.<\/p>\n \u2013 Er man ikke i stand til \u00e5 yte motstand, selv om man hadde v\u00e6rt soldat \u2013 ved sykdom eller tilsvarende, s\u00e5 regnes man n\u00e5 som kampudyktig. Da er det forbudt \u00e5 angripe vedkommende.<\/strong><\/p>\n Siste dr\u00e5pe?<\/p>\n Flere demokratiske senatorer og medlemmer av Kongressen mener at Hegseth n\u00e5 m\u00e5 trekke seg fra stillingen som forsvarsminister.<\/p>\n Den angivelige ordren om dobbeltangrepet er den siste kontroversen i en rekke hendelser som har f\u00e5tt det til \u00e5 storme rundt forsvarsministeren.<\/p>\n Foto: ANDREW CABALLERO-REYNOLDS \/ AFP \/ NTB<\/p>\n Sist i mars, da han delte hemmelig milit\u00e6r informasjon <\/a>om angrepsplaner i en Signal-chat, der ogs\u00e5 en journalist var lagt til med en feil.<\/p>\n Hegseth skal ogs\u00e5 ha delt disse planene i en annen Signal-chat der hans egne familiemedlemmer<\/a> var med.<\/p>\n F\u00f8r han ble satt inn som forsvarsminister, ble Hegseth grillet i Senatet<\/a> for anklager om seksuelle overgrep og nedlatende kommentarer om kvinner i milit\u00e6re kamproller.<\/p>\n Kritikk fra sine egne<\/p>\n N\u00e5 forbereder Kongresskomiteer h\u00f8ringer i saken. Denne uka skal Senatets etterretningskomit\u00e9 m\u00f8te admiral Frank Bradley, som Hegseth har lagt skylden over p\u00e5.<\/p>\n \u2013 Han sank b\u00e5ten. Sank b\u00e5ten og eliminerte trusselen \u2013 som var riktig avgj\u00f8relse. Vi st\u00f8tter ham, sa forsvarsministeren om Bradley.<\/strong><\/p>\n Hegseth understreket ogs\u00e5 at han selv ikke hadde sett overlevende, og avviste kategorisk at han hadde beordret \u00e5 \u00abdrepe alle sammen\u00bb.<\/p>\n Admiral Frank Bradley 3. oktober.<\/p>\n Foto: U.S. Special Operations Command \/ Reuters \/ NTB<\/p>\n Ogs\u00e5 Trump, som deltok p\u00e5 pressekonferansen, understreket sin st\u00f8tte til admiral Bradley.<\/p>\n \u2013 Jeg h\u00f8rer at mannen som var ansvarlig, var en fantastisk person, sa presidenten.<\/p>\n Men n\u00e5 hagler kritikken. Ogs\u00e5 fra republikanerne.<\/p>\n \u2013 Det er vanvittig. Det kan ikke forsvares, og det er i strid med retningslinjene til v\u00e5rt eget milit\u00e6re, sa den republikanske senatoren Rand Paul.<\/p>\n \u2013 Det er \u00e5penbart ulovlig, sa Paul, sitert i Foreign Policy<\/a>.<\/p>\n Rand Paul, republikansk senator.<\/p>\n Foto: ANDREW HARNIK \/ AFP \/ NTB<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
\n
Magne Frostad\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n