Tunge akt\u00f8rer fra n\u00e6ringsliv og akademia har g\u00e5tt sammen i Kernekraftsalliancen. De kjemper for kjernekraft i Danmark.<\/p>\n
\n I Sverige planlegger Vattenfall \u00e5 ha tre til fem sm\u00e5 modul\u00e6re reaktorer (SMR) i drift ved Ringhals p\u00e5 V\u00e4r\u00f6halv\u00f8ya i midten av 2030-\u00e5rene. Interessen har forplantet seg til Danmark.
\n GE-Hitachi\n <\/p>\n
Startskuddet gikk i april, da Erhvervslivets T\u00e6nketank presenterte nye analyser av kjernekraft, st\u00f8ttet av Novo Nordisk Fonden. Der ble kjernekraft lansert som et mulig svar p\u00e5 b\u00e5de klimautfordringer og h\u00f8ye kraftpriser, og som et supplement til vind og sol.<\/p>\n
Senere i 2025 har arbeidet tatt form som\u00a0Kernekraftsalliancen\u00a0\u2013 et samarbeid mellom tunge akt\u00f8rer i dansk n\u00e6ringsliv, fagbevegelse og forskningsmilj\u00f8er. Alliansen f\u00e5r n\u00e5 bred omtale i danske medier og trekkes aktivt inn i den energipolitiske debatten.<\/p>\n
Blant deltakerne i Kernekraftsalliancen\u00a0er arbeidsgiverorganisasjonen\u00a0Dansk Industri, fagforeningen Dansk Metal, Novo Nordisk Fonden, DTU Nuclear Energy, Aarhus Universitet, bransjeorganisasjonene\u00a0Landbrug & F\u00f8devarer\u00a0og\u00a0Erhvervslivets T\u00e6nketank og industriselskaper som\u00a0Topsoe,\u00a0Schneider Electric DK\u00a0og\u00a0Kalundborg Refinery.<\/p>\n
I tillegg deltar teknologiselskaper som\u00a0Copenhagen Atomics, r\u00e5dgiverfirmaet\u00a0Cowi\u00a0og ingeni\u00f8rforeningen\u00a0IDA\u00a0som observat\u00f8rer.<\/p>\n
Stabil kraftproduksjon<\/p>\n
Alliansen argumenterer for at vind- og solkraft trenger en stabil kraftproduksjon i ryggen n\u00e5r det verken bl\u00e5ser eller er sol \u2013 og at kjernekraft b\u00f8r spille den rollen. Samtidig mener akt\u00f8rene at Europa m\u00e5 investere b\u00e5de i fornybar energi og kjernekraft for \u00e5 f\u00e5 ned str\u00f8mprisene og redusere avhengigheten av tredjeland.<\/p>\n
\u2013 Det fine med kjernekraft er at n\u00e5r kapitalkostnadene f\u00f8rst er tatt, blir energien veldig billig. Det er akkurat det industrien ettersp\u00f8r: Konkurransedyktig, stabil og sikker energi, sier Troels Ranis, viseadministrerende direkt\u00f8r i Dansk Industri, til avisen\u00a0B\u00f8rsen<\/a>.<\/p>\n N\u00e6ringslivet er delt<\/p>\n Selv om Kernekraftsalliancen samler tunge akt\u00f8rer, er dansk n\u00e6ringsliv langt fra samlet.<\/p>\n Arbeidsgiverorganisasjonen\u00a0Dansk Erhverv\u00a0har uttalt at de gjerne vil fjerne s\u00e6rforbudet mot kjernekraft og la ulike teknologier vurderes p\u00e5 like vilk\u00e5r. Likevel er budskapet tydelig skeptisk til atomkraft som l\u00f8sning i Danmark n\u00e5.<\/p>\n \u2013 Kjernekraft er verken konkurransedyktig eller meningsfull i dansk sammenheng innen en overskuelig framtid, sier Ulrich Bang, viseadministrerende direkt\u00f8r i Dansk Erhverv, if\u00f8lge nyhetsbyr\u00e5et Ritzau.<\/p>\n Dermed st\u00e5r to tunge deler av dansk n\u00e6ringsliv mot hverandre:P\u00e5 den ene siden en allianse som aktivt vil investere i kjernekraft, p\u00e5 den andre siden en arbeidsgiverorganisasjon som mener teknologien fortsatt ikke l\u00f8nner seg i Danmark.<\/p>\n <\/p>\n Tsjekkia planlegger to nye reaktorer til 19 milliarder dollar<\/p>\n nyheter<\/p>\n <\/a><\/p>\n Atomavfall: Hvor farlig er det egentlig?<\/a><\/p>\n Endret opinion<\/p>\n Danmark har siden 1985 hatt en politisk beslutning om at atomkraft ikke skal inng\u00e5 i landets energiplanlegging. Vedtaket kom etter sterk folkelig motstand og uro rundt kjernekraftulykker p\u00e5 1970- og 80-tallet.<\/p>\n Forbudet er senere fulgt opp i lovverket, blant annet i den danske elloven, som i praksis stenger for nye kjernekraftverk uten omfattende lovendringer.<\/p>\n Samtidig er bildet i ferd med \u00e5 endre seg:<\/p>\n En meningsm\u00e5ling gjennomf\u00f8rt av Voxmeter<\/a> for nyhetsbyr\u00e5et Ritzau v\u00e5ren 2025 viser at\u00a040,7 prosent\u00a0av danskene er enige eller helt enige i at Danmark b\u00f8r innf\u00f8re kjernekraft. Rundt en fjerdedel er klart imot.<\/p>\n<\/li>\n Flere partier, blant dem\u00a0Det Konservative Folkeparti,\u00a0Dansk Folkeparti\u00a0og\u00a0Liberal Alliance, vil ta kjernekraftdebatten opp p\u00e5 nytt.<\/p>\n<\/li>\n Statsminister\u00a0Mette Frederiksen (S)\u00a0har uttalt at hun er \u00e5pen for \u00e5 se p\u00e5 om forbudet b\u00f8r mildnes.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Kernekraftsalliancen legger ytterligere press p\u00e5 denne debatten, ved \u00e5 vise at sterke \u00f8konomiske akt\u00f8rer \u00f8nsker at kjernekraft faktisk skal vurderes som del av energimiksen \u2013 ikke bare diskuteres prinsipielt.<\/p>\n Strid om hva kjernekraft vil koste<\/p>\n <\/p>\n Vil ha 40 slike kjernekraftverk i Norge<\/p>\n nyheter<\/p>\n <\/a><\/p>\n Parallelt med den politiske og n\u00e6ringspolitiske diskusjonen p\u00e5g\u00e5r en faglig strid om hvor dyr kjernekraft vil bli i Danmark.<\/p>\n En mye omtalt studie<\/a> fra\u00a0Aalborg universitet\u00a0\u2013 f\u00f8rst publisert i notatet \u00abFakta om atomkraft i Danmark\u00bb og senere i tidsskriftet\u00a0Applied Energy\u00a0\u2013 konkluderer med at kjernekraft vil bli dyrere enn et energisystem basert p\u00e5 sol og vind.<\/p>\n I modellen legger Aalborg-gruppen inn\u00a0variable driftskostnader p\u00e5 15 euro per MWh\u00a0for kjernekraft, et niv\u00e5 som ligger betydelig over anslagene i mange internasjonale studier. Nettopp dette kostnadstallet er avgj\u00f8rende for at kjernekraft kommer d\u00e5rligere ut enn sol og vind i de danske beregningene.<\/p>\n Tre forskere ved\u00a0NTNU i Trondheim\u00a0har svart med en egen analyse. De bruker den samme modellen, men justerer flere forutsetninger \u2013 blant annet niv\u00e5et p\u00e5 driftskostnadene. I deres beregninger blir et dansk kraftsystem med kjernekraft i gjennomsnitt rundt\u00a00,8 prosent billigere\u00a0enn et rent sol- og vindbasert system.<\/p>\n NTNU-professor\u00a0Jonas Kristiansen N\u00f8land\u00a0har kritisert<\/a>\u00a0Aalborg-studien for det han beskriver som selektiv bruk av h\u00f8ye kostnadstall og manglende \u00e5penhet om n\u00f8kkelparametere i modellen. Aalborg-forskerne avviser p\u00e5 sin side at det er gjort faglige feil, og fastholder konklusjonen om at kjernekraft vil v\u00e6re dyrere enn et system basert p\u00e5 fornybare alternativer.<\/p>\n\n