Administrasjonen i Senja kommune ser ut til \u00e5 ha l\u00f8sningen p\u00e5 hvordan en skal spare 40 millioner p\u00e5 helse og sosial omr\u00e5det de n\u00e6rmeste \u00e5rene. Alt skal bort i distriktene. Det er svaret. Distriktene skal ofres. Hensynsl\u00f8st. Slik virker det for oss. <\/b><\/p>\n
Administrasjonens forslag <\/b>for \u00e5 spare 40 millioner er \u00e5 legge ned alle sykehjemsplasser i distriktene, bortimot 90 plasser. Her er det ikke snakk om \u00e5 fordele nedtrekket. Ingen institusjoner i sentrumsn\u00e6re omr\u00e5der ber\u00f8res. Nei da, alt skal bort i distriktene. Halvere antall sykehjemsplasser til 90 i 2029, samtidig som SSBs tall viser behovet for flere enn 182, som kommunen hadde inntil nylig. <\/p>\n
Alle kommunale <\/b>virksomheter i sentrumsn\u00e6re omr\u00e5der vernes. Ingen sparing for helse, og heller ingen effektivisering eller sparing innen TFU. Vi tar hele sparingen i distriktene. Da er det meste fjernet der. S\u00e5 kan vi konsentrere oss om \u00e5 bygge opp i sentrum. For en uansvarlig tankegang som preger administrasjonen, som jo burde arbeide for \u00e5 skape trygghet og levelige forhold i hele kommunen. Befolkningen i distriktene ser ikke ut til \u00e5 bli sett p\u00e5 som viktige for kommunen. Havbruksfondet og verdiene oppdrettsn\u00e6ringa representerer, har kommunen f\u00e5tt kontroll p\u00e5. Da virker ikke befolkningen s\u00e5 viktig. Avmakta i distriktene er dessverre f\u00f8lbar.<\/p>\n
Det er ikke <\/b>akkurat mangel p\u00e5 konspirasjonsteorier som florerer for tiden om hvem det er som egentlig styrer mye av det som skjer i kommunen. Men vi kjenner ikke til slike organiserte nettverk med stor innflytelse lokalt. S\u00e5 dette er ikke noe vi forholder oss til. De vi m\u00e5 overbevise om at det vil v\u00e6re et forferdelig feilgrep \u00e5 legge ned sykehjemmene i distriktene, er politikerne. Administrasjonen er det ingen vits \u00e5 bry seg med. Her er gardinen fullstendig nedtrukket.<\/p>\n
Helt fra tvangssammensl\u00e5inga<\/b> har sykehjemmet i Sifjord v\u00e6rt utsatt for trusler om nedleggelser, og alltid med direkte usanne argumenter. PWC ble innleid for \u00e5 utarbeide rapporten \u00abStrukturell utredning om omsorgstjenestene\u00bb. Det har v\u00e6rt lite snakk om denne i det politiske milj\u00f8et, til tross for at dette er en meget god rapport som viste situasjonen da den ble laget. Men den underbygget ikke det som kommunen forventet. <\/p>\n
Rapporten viste <\/b>sm\u00e5 forskjeller b\u00e5de i kompetanse og kostnader ved de ulike sykehjemsavdelingene. Den viser at omsorgsboligen FBAS har like stor pleiefaktor som sykehjems avdelingene og at prisforskjellen er liten mellom FBAS og en sykehjems avdeling, ca. 240.000,- kr pr. bruker pr. \u00e5r. Forskjellen mellom FBAS og en sykehjemsavdeling i 2024\/2025 er bare 90.000,- kr. I dag er forskjellen mellom en sykehjemsplass og en omsorgsplass i kommunen 90.000,- kr. <\/p>\n
Men rapporten<\/b> viste ogs\u00e5 til sv\u00e6rt mangelfull \u00f8konomisk styring innenfor TFU, enormt overforbruk. Denne rapporten er likevel det eneste dokumentet som viser alle tjenestene innenfor omr\u00e5det omsorgstjenestene i kommunen. Siden den gang har en ikke f\u00e5tt opplysninger om situasjonen i sentrumsn\u00e6re institusjoner. Det er n\u00e6rmest \u00e5 betrakte som hemmelige tjenester i kommunen. Til tross for at PWC-rapporten p\u00e5peker muligheter for betydelige besparelser p\u00e5 andre omr\u00e5der av sektoren uten at tilbudet til brukerne reduseres, er svaret: Vi m\u00e5 \u00abdessverre\u00bb legge ned sykehjemmene i distriktene for \u00e5 berge den fullstendig skakkj\u00f8rte \u00f8konomien i kommunen. Det sentrumsn\u00e6re m\u00e5 vernes. <\/p>\n
Administrasjonens \u00f8nske<\/b> om \u00e5 legge ned sykehjemmet i Sifjord har v\u00e6rt en gjenganger i Senja kommune siden tvangssammensl\u00e5ingen. Usanne argumenter om manglende kompetanse og elendig bygning har v\u00e6rt begrunnelsen. Det er ikke til \u00e5 legge skjul p\u00e5 at dette har v\u00e6rt sv\u00e6rt vanskelig \u00e5 ha hengende over samfunnet n\u00e5 i snart 6 \u00e5r. Bare det faktum at til tross for nedleggingssp\u00f8kelse er sykehjemmet godt driftet med mange dyktige sykepleiere, flere med videreutdanning, og helsefagarbeidere. De fleste lokalt rekruttert.<\/p>\n
Prosessen i forkant<\/b> av utredningen, en merkelig forestilling. Vi har m\u00f8tt administrasjonen flere ganger i sykehjems saken og har erfart hvordan de arbeider. Alt har v\u00e6rt bestemt f\u00f8r prosessen startet. Her er det brutal overkj\u00f8ring av andre innspill. De registrerer knapt lokale argumenter, og mener \u00e5 forst\u00e5r hva som er best for oss. Ingen skulle miste jobben, var f\u00f8rste uriktige utsagn. <\/p>\n
Det skulle v\u00e6re <\/b>en \u00e5pen prosess. Alle skulle bli h\u00f8rt, og skulle f\u00e5 sine argumenter belyst. Men hvor mange argumenter ble vurdert? Ingen. En fiktiv prosess. Utredninga viser at ikke et eneste argument fra h\u00f8ringene er blitt tatt til f\u00f8lge. 40 arbeidstakere i distriktene mister livsgrunnlaget og de eldre vil ikke lenger v\u00e6re p\u00e5 lokalt sykehjem. Ikke overraskende. Hele prosessen er en stor bl\u00f8ff, utarbeidet av en ledelse som mangler evner til \u00e5 lytte til andre. Uten tanke p\u00e5 konsekvensene. Uten empati. <\/p>\n
Sykehjemmene er<\/b> en viktig del av livsgrunnlaget for samfunnene, som vi har kjempet for og kommer til \u00e5 kjempe for. Dersom vi ikke lykkes er det bare \u00e5 selge og komme oss bort fra denne brutale, hensynsl\u00f8se kommunen som er i ferd med \u00e5 skjemme ut merkevaren Senja. Vi er absolutt i stand til \u00e5 forst\u00e5 hva som er best for oss, og absolutt ingenting av det som st\u00e5r i utredningen er godt for bygdene v\u00e5re.<\/p>\n
Men la oss<\/b> se p\u00e5 de faktiske tallene om situasjonen i eldreomsorgen i kommunen. Ikke bare tenk p\u00e5 et tall. Faktiske tall. I Helse og omsorgsplan Senja kommune 2024 \u2013 2040, vedtatt 20. juni 2024, st\u00e5 det. \u00abDersom man legger til grunn SSBs befolknings-framskriving alternativ M og en dekningsgrad p\u00e5 sykehjem 80+ p\u00e5 16,3 vil man i 2029\/2030 se et \u00f8kende behov utover de 182 plassene kommunen har i dag.\u00bb (s. 22) Her st\u00e5r det i klartekst at i 2029\/30 vil det v\u00e6re behov for flere sykehjemsplasser en de 182 plassene kommunen hadde inntil nylig.<\/p>\n
I 2029\/30 planlegges<\/b> det for 90 sykehjemsplasser. Da trenger en verken med master eller all verdens erfaring for \u00e5 forst\u00e5 at dette er ren galskap. Administrativt planlagt kaos og fullstendig mangel p\u00e5 verdighet i tilbud til trengende eldre i distriktene. Bare siden 2022 er det blitt 76 flere over 80 \u00e5r i kommunen. Med SSBs dekningsgrad er behovet steget med 12,5 sykehjemsplasser.<\/p>\n
Flere tall: <\/b>Vi pr\u00f8vde \u00e5 ta disse tallene i m\u00f8te med administrasjonen, men ble avbrutt og kommentert hele tiden. Men dette er faktiske tall, ikke mye av den beviselige svadaen vi har f\u00e5tt servert. <\/p>\n
1.<\/b> I Norge var det 1\/1 -22 39.054 sykehjemsplasser p\u00e5 ei befolkning p\u00e5 5.391.369 innbyggere 7,24 plasser pr. 1000 innbyggere<\/p>\n
2. <\/b>Harstad, en sammenlignbar kommune, har 214 plasser, iberegnet 23 p\u00e5 Helsehuset og en reduksjon p\u00e5 13, visstnok p\u00e5 Bjark\u00f8y. Harstad har da 8,56 sykehjemsplasser pr. 1000 innbyggere. De har ogs\u00e5 vedtatt \u00e5 bygge 40 nye plasser til mange hundre millioner, og kommer da over 10 sykehjemsplasser pr. 1000 innbyggere. Det er en kommune som sannsynligvis har en demografi bedre enn Senja, flere unge og f\u00e6rre eldre enn Senja. Troms\u00f8 planlegger 104 nye sykehjemsplasser i et nytt Bo- velferdssenter p\u00e5 Kval\u00f8ya til to milliarder. De ser behovet for sykehjem som f\u00f8lge av eldreb\u00f8lgen, til tross for at begge kommunene har mye, mye st\u00f8rre \u00f8konomiske utfordringer enn Senja. <\/p>\n
3.<\/b> Hva gj\u00f8r Senja? De halverer antall sykehjemsplasser. I 2029 vil Senja ha 6 sykehjemsplasser pr. 1000 innbyggere. Langt under sammenlignbare kommuner og landet for \u00f8vrig. Senja har i tillegg f\u00e6rre barn og unge og langt flere eldre enn landet generelt. Tallene beviser galskapen i det som skjer. Det burde v\u00e6re \u00e5penbart for alle at dette ikke vil gi en verdig eldreomsorg i kommunen, uansett hva etatslederen m\u00e5tte p\u00e5st\u00e5. <\/p>\n
4. <\/b>TV 2 avsl\u00f8rte at 3000 personer sto p\u00e5 venteliste for sykehjemsplass i Norge i 2023. \u00abEksperter p\u00e5 eldreomsorg beskriver antallet som bekymringsfullt h\u00f8yt, og understreker at de som st\u00e5r p\u00e5 listen har et umiddelbart behov for plass, basert p\u00e5 en helhetsvurdering\u00bb. Forslaget til administrasjonen i Senja kommune anbefaler \u00e5 halvere antall sykehjemsplasser i kommunen. N\u00e5 m\u00e5 snart noen \u00abvoksne\u00bb gripe inn og stoppe galskapen f\u00f8r det er for seint. Hva slags omsorgsbolig er det kommunen byr de eldre i ytterdistriktene. <\/p>\n
For \u00e5 sitere <\/b>\u00abFremtidig tjenestestruktur. N\u00e5situasjon og muligheter i sykehjemstjenesten 2026 \u2013 2030\u00bb P\u00e5 S. 52 kan vi lese om Sifjord:<\/p>\n
\u00abDet anbefales \u00e5 beholde rominndelingen uendret, hvor hver beboer har sitt rom med bad, og fellesomr\u00e5dene brukes til m\u00e5ltider mv. Omstillingen til omsorgsboliger i et bofellesskap med held\u00f8gns bemanning ses gjennomf\u00f8rbart uten omfattende endringer i bygningsmassen, men det b\u00f8r v\u00e6re eget bad til alle omsorgshybler\u00bb. <\/p>\n
Dette er administrasjonens<\/b> beskrivelse av omsorgsbolig i Sifjord. Vi har dessverre h\u00f8rt skrekkelig my tull tidligere, men dette utkonkurrerer alt. 15 m\u00b2 som kanskje b\u00f8r ha eget toalett. Det er administrasjonens beskrivelse av en omsorgsbolig i Sifjord. En kommunalsjef som ser ut til \u00e5 mangle mange aspekter med \u00e5 v\u00e6re leder. Kunnskap. Empati. Respekt. Er det dette hun beskriver som omsorgsbolig etter husbankens kriterier. I henhold til husbankens kriterier skal ikke en omsorgsbolig v\u00e6re under 28 m\u00b2, helst 40 m\u00b2, ha soverom, stue og mulighet til et lite kj\u00f8kken. En liten hybel. Det er dette Senja kommune vil tilby de eldre i kommunen de siste \u00e5rene av livet. Det skal heller ikke koste kommunen noe. Alt ser ut til \u00e5 v\u00e6re godt nok til de eldre i distriktene.<\/p>\n
I planen fra 2022 <\/b>var det beregnet 55 millioner for ombygging til omsorgsboliger bare i Sifjord. Etter kostnadsutviklinga p\u00e5 Finnsnes barneskole m\u00e5 en regne 2,5 ganger dyrere, minst. Det betyr kostnader p\u00e5 bortimot 140 millioner i dag for \u00e5 bygge om til Husbankens krav til omsorgsboliger i Sifjord, minst. Det er bare i Sifjord. Overraskelsen er forslaget om en \u00abomsorgsbolig hybel\u00bb. Man blir m\u00e5ll\u00f8s fullstendig. <\/p>\n
Som en kuriositet<\/b> m\u00e5 vi nesten nevne at kravene til fasiliteter til ei fengselscelle er: Toalett, en vask og et sted \u00e5 sove. I Sifjord er det behov for sykehjem, ikke omsorgsboliger. Administrasjonen er godt kjent med situasjonen i Sifjord. I under etasjen p\u00e5 bygget er det 2 omsorgsboliger i dag. Bare en av dem er utleid. Det er ikke behov for omsorgsboliger i omr\u00e5det. Folk bor hjemme s\u00e5 lenge de kan. Men det kan jo tenkes at administrasjonen planlegger for at de friskeste p\u00e5 Finnsnes skal utplasseres i distriktene n\u00e5r sykehjemsbeboerne fra distriktene m\u00e5 ha sykehjem p\u00e5 Finnsnes. Kanskje de aksepterer en omsorgshybel med eget toalett, men ikke soverom og et lite kj\u00f8kken. Uverdighet.<\/p>\n
Administrasjoner kommer <\/b>og g\u00e5r. Til syvende og sist er det politikerne som sitter igjen med f\u00f8lgene av vedtakene som fattes. Med ansvaret for kaoset som f\u00f8lger Med ansvaret for motl\u00f8sheten b\u00e5de unge og eldre vil komme til \u00e5 f\u00f8le p\u00e5, og med ansvaret for avviklingen av distrikts Senja. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Administrasjonen i Senja kommune ser ut til \u00e5 ha l\u00f8sningen p\u00e5 hvordan en skal spare 40 millioner p\u00e5…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":103712,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[36,20,21,1512,24,25,15,19,22,23,17,18,13,30,28,29,14,1533,16,9856,9615,5158,26,27],"class_list":{"0":"post-103711","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-overskrifter","8":"tag-art","9":"tag-breaking-news","10":"tag-breakingnews","11":"tag-eldreomsorg","12":"tag-featured-news","13":"tag-featurednews","14":"tag-headlines","15":"tag-hovedoppslag","16":"tag-latest-news","17":"tag-latestnews","18":"tag-main-news","19":"tag-mainnews","20":"tag-news","21":"tag-no","22":"tag-norge","23":"tag-norway","24":"tag-nyheter","25":"tag-opinion","26":"tag-overskrifter","27":"tag-senja-kommune","28":"tag-sentralisering","29":"tag-sykehjem","30":"tag-top-stories","31":"tag-topstories"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@no\/115659850574853685","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103711","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=103711"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103711\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/103712"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=103711"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=103711"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=103711"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}