![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/Gillund011.jpg\")
<\/p>\n
\n Les ogs\u00e5<\/p>\n
Norske b\u00f8nder trues av nye EU-krav\n <\/p>\n
<\/a><\/p>\n
Det g\u00e5r ut p\u00e5 at de instruerer regjeringa til \u00e5 s\u00f8rge for at innf\u00f8ringa blir utsatt med et \u00e5r.<\/p>\n
\u2013 Vi m\u00e5 st\u00e5 opp for norsk matvareproduksjon. Nye EU-krav er i ferd med \u00e5 rasere norsk l\u00f8kproduksjon. Om de nye kravene innf\u00f8res, s\u00e5 kan s\u00e5 mye som 45 prosent av norsk l\u00f8kproduksjon bli forbudt. Saken har tydeligvis g\u00e5tt under radaren for hele Stortinget, inkludert meg, s\u00e5 f\u00f8rst n\u00e5 har de fleste virkelig forst\u00e5tt alvoret, sier Tor Andr\u00e9 Johnsen (Frp).<\/p>\n
Mer tid<\/p>\n
Forslaget fikk flertall, med 66 stemmer for og 36 mot. Ap og Venstre stemte mot forslaget, de andre partiene for.<\/p>\n
\u2013 Hvorfor er dette n\u00f8dvendig \u00e5 gj\u00f8re? Jo det er helt n\u00f8dvendig fordi det er gjort en for d\u00e5rlig jobb fra regjeringa og landbruksministerens side i denne saken. Norge har en stor l\u00f8kproduksjon, n\u00e5 f\u00e5r en nye regler som gj\u00f8r at det blir vanskeligere \u00e5 produsere l\u00f8k, og det blir veldig usikkert om en v\u00e5ger \u00e5 plante til v\u00e5ren. Forslaget g\u00e5r p\u00e5 \u00e5 utsette dette et \u00e5r, og bruke tida godt. Vi trenger det for \u00e5 sikre at b\u00f8ndene og norsk matproduksjon blir ivaretatt, sier Geir Pollestad (Sp).<\/p>\n
Flere p\u00e5 Stortinget viste til at n\u00e6ringa jobber med tiltak for \u00e5 redusere opptaket av kadmium i l\u00f8k.<\/p>\n
\u2013 Saken er nok et eksempel p\u00e5 at hensynet til EU er viktigere for regjeringa enn folk i Norge og norske b\u00f8nder. Jeg er sjokkert over at landbruksministeren har g\u00e5tt med p\u00e5 dette, n\u00e5r en vet det ikke foreligger noen kompensasjonsordninger og man ikke har noen plan for hvordan det skal gjennomf\u00f8res, sier Pollestad.<\/p>\n
\u2013 D\u00e5rlig jobb<\/p>\n
Erlend Larsen (H) viste til at saken har ligget fire \u00e5r i Helse- og omsorgsdepartementet, og mener regjeringa burde s\u00f8rget for bedre l\u00f8sninger.<\/p>\n
\u2013 Forutsigbarhet er viktig, derfor st\u00f8tte vi det felles forslaget hvor vi ber regjeringa utsette implementeringen med et \u00e5r. Jeg h\u00e5per dette er tilstrekkelig med tid til at landbruket f\u00e5r omr\u00e5 seg til nye regler. Jeg vil understreke at dette ikke handler om \u00e5 nekte \u00e5 implementere forordningen, det er den d\u00e5rlige jobben regjeringa har gjort som gj\u00f8r det n\u00f8dvendig med et \u00e5rs utsettelse, sier Larsen.<\/p>\n
Landbruksminister Nils Kristen Sandtr\u00f8en (Ap) var i Stortinget for \u00e5 svare om saken.<\/p>\n
\u2013 Dette er et regelverk om forurensende stoffer i n\u00e6ringsmidler som ligger under helse og omsorgsdepartementet, men det er slik at vi f\u00f8lger opp med n\u00e6ringa. N\u00e6ringa har v\u00e6rt klar over at de nye grenseverdiene vil bli innf\u00f8rt i Norge. Dette er ingen ny sak, de nye grenseverdiene for kadmium i l\u00f8k ble innf\u00f8rt i EU i 2021, sier Sandtr\u00f8en.<\/p>\n
Norge og EU<\/p>\n
Sandtr\u00f8en sier han mener det ikke b\u00f8r v\u00e6re lavere grense for tungmetaller som kadmium i norsk mat enn i mat fra EU.<\/p>\n
\u2013 I Norge er vi veldig stolte over at vi har lavt antibiotikabruk i produksjon av kj\u00f8tt og melk. Vi sier at vi har lite spr\u00f8ytemiddelbruk. Det er kvaliteter ved norsk matproduksjon forbrukeren setter pris p\u00e5. Derfor \u00f8nsker jeg ikke at det skal v\u00e6re tillatt med mer kadmium i norsk l\u00f8k enn det som importeres, sier Sandtr\u00f8en.<\/p>\n
Ogs\u00e5 stortingrepresentantene Solveig Vitanza og Rune St\u00f8stad, begge fra Arbeiderpartiet, sa de ikke ville stemmer for forslag som hadde lavere krav til mattrygghet enn EU.<\/p>\n
\u2013 Det kan skape st\u00f8rre kostnader for n\u00e6ringen, for kanskje forbruker ikke har tillit til norsk l\u00f8k framover. Kanskje det sprer seg til annen type gr\u00f8ntproduksjon, sa Vitanza<\/p>\n
Annet kosthold<\/p>\n
B\u00e5de SV, Frp og Sp reagerte p\u00e5 at Arbeiderpartiets snakk om mattrygghet.<\/p>\n
\u2013 Det synes jeg var et grovt overtramp n\u00e5r det gjelder \u00e5 snakke ned maten som blir produsert i Norge i dag. Det er ikke slik at tidspunkt for implementering av dette direktivet avgj\u00f8r om det er trygt \u00e5 spise l\u00f8k i Norge eller ikke. Det er trygt, sier Pollestad.<\/p>\n
Ingrid Fiskaa (SV) viste til at det ikke finnes noen forskning som tyder p\u00e5 at det er farlig \u00e5 spise norsk l\u00f8k.<\/p>\n
\u2013 Forskninga s\u00e5 langt tilsier tvert imot at disse grenseverdeien er d\u00e5rlig tilpassa norske forhold og norsk matinntak. Blant annet, men ikke bare, fordi vi inntar mindre l\u00f8k enn i S\u00f8r-Europeiske land. Jeg spiser norsk l\u00f8k med glede, og kommer til \u00e5 fortsette med det, sier Fiskaa.<\/p>\n
\u2013 I EU har de et helt annet kosthold enn i Norge. Fransk l\u00f8ksuppe er det mange som kjenner. I Italia er det l\u00f8kforbruk som er 4-5 ganger h\u00f8yere enn i Norge. I noen europeiske land har vanna med urensa avl\u00f8psvann ut p\u00e5 \u00e5keren. Da er det klart du f\u00e5r mye dritt inn i gr\u00f8nnsakene. Det gj\u00f8r vi ikke i Norge, vi bruker ferskt rent vann fra Mj\u00f8sa. Det er drikkevannskilde for befolkninga, sier Johnsen<\/p>\n
\u2013 Jeg e overraska og skuffa over landbruksministeren, han m\u00e5 ha misforst\u00e5tt hva slags minister han er. Han er landbruksminister, ikke EU-minister, sier Johnsen.<\/p>\n
Les flere saker om den omdiskuterte tematikken her: <\/b><\/p>\n
<\/p>\n \n Les ogs\u00e5<\/p>\n Norske b\u00f8nder trues av nye EU-krav\n <\/p>\n <\/a><\/p>\n<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/cueres_scp-mangler_navn_O2Q3rK68dfI.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/1764890544_409_Gillund011.jpg\")
<\/p>\n