{"id":104669,"date":"2025-12-05T06:35:15","date_gmt":"2025-12-05T06:35:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/104669\/"},"modified":"2025-12-05T06:35:15","modified_gmt":"2025-12-05T06:35:15","slug":"slik-skal-krigen-i-ukraina-avsluttes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/104669\/","title":{"rendered":"Slik skal krigen i Ukraina avsluttes"},"content":{"rendered":"

Journalist:<\/strong> Med tanke p\u00e5 sanksjonene fra USA, de armvridningsmetodene som blir brukt \u2013 hvordan planlegger du \u00e5 omg\u00e5 alt dette? Vil du trekke deg tilbake eller presse hardere? \u00d8nsker du \u00e5 komme tilbake som en del av G8? For det er mange rapporter om dette. Er det noe Russland ser p\u00e5?<\/p>\n

Putin:<\/strong> Vel, du vet, verden utvikler seg raskt og tempoet \u00f8ker hele tiden, noe som er tydelig synlig for alle. Den globale konfigurasjonen endrer seg med nye maktsentre som dukker opp, og det globale maktlandskapet endrer seg ogs\u00e5. Derfor er det avgj\u00f8rende \u00e5 sikre stabilitet blant store nasjoner, siden dette danner grunnlaget for gradvis fremgang i b\u00e5de bilaterale og internasjonale relasjoner.<\/p>\n

Journalist:<\/strong> Da du m\u00f8tte statsminister Narendra Modi i SCO og det var dette bildet og videoen av deg og ham som kj\u00f8rte i en bil sammen. Hvordan skjedde det? Hva diskuterte dere i bilen?<\/p>\n

Putin:<\/strong> Vi hadde nettopp g\u00e5tt gjennom aktuelle temaer. Dette var ikke planlagt p\u00e5 forh\u00e5nd. Vi bare gikk ut og bilen min ventet. Jeg spurte: \u00abVil du bli med?\u00bb Det er alt. En gest av menneskelig solidaritet, kameratskap og vennskap. Ingen skjult plan var involvert. Vi klatret inn i bilen som gamle venner og snakket underveis. Vi har alltid ting \u00e5 diskutere.<\/p>\n

Journalist:<\/strong> Hva er de konkrete kunngj\u00f8ringene under dette bes\u00f8ket? Jeg sp\u00f8r deg dette fordi verden \u2013 og du vet hvem jeg mener \u2013 vil se p\u00e5 dette.<\/p>\n

Putin:<\/strong> Verden vil f\u00f8lge med p\u00e5 v\u00e5rt bes\u00f8k. Det er ingen stor sak her. India er et enormt land med 1,5 milliarder mennesker, med en voksende \u00f8konomi med 7% \u00e5rlig vekst, ledende blant de store globale maktene. Tross alt har Modi gjort dette mulig. Det er noe b\u00e5de den indiske nasjonen og statsminister Modi selv med rette kan kreve som sin prestasjon.<\/p>\n

Vi har lagt ut en ambisi\u00f8s plan for samarbeid p\u00e5 n\u00f8kkelomr\u00e5der. De mest kritiske omr\u00e5dene er fremtidsrettede. Jeg sikter spesifikt til h\u00f8yteknologi. V\u00e5rt partnerskap med India omfatter felt som romutforskning, energi \u2013 s\u00e6rlig atomkraft, skipsbygning og luftfart. Vi vil sannsynligvis diskutere kunstig intelligens. AI representerer en avgj\u00f8rende teknologi som raskt former fremtiden.<\/p>\n

Journalist:<\/strong> Noen spesifikke avtaler?<\/p>\n

Putin:<\/strong> Vel, selvf\u00f8lgelig. Men kanskje vi ikke b\u00f8r avsl\u00f8re dem enn\u00e5. Vi vil gj\u00f8re det under bes\u00f8ket n\u00e5r vi kan avdekke alt offentlig.<\/p>\n

Journalist:<\/strong> Med tanke p\u00e5 energisektoren og b\u00e6rekraft \u2013 det er enormt press p\u00e5 India og Russland n\u00e5r det gjelder olje. India har lidd i form av presset vi ser fra Vesten. Hvordan kan begge land h\u00e5ndtere dette vestlige presset og sanksjonene?<\/p>\n

Putin:<\/strong> Problemet her er at presset du har referert til typisk inneb\u00e6rer bruk av politiske instrumenter for \u00e5 p\u00e5virke normal konkurranse. V\u00e5rt energisamarbeid med India forblir up\u00e5virket av n\u00e5v\u00e6rende forhold, flyktige politiske svingninger eller faktisk de tragiske hendelsene i Ukraina.<\/p>\n

N\u00e5r det gjelder hydrokarboner \u2013 lenge f\u00f8r den ukrainske situasjonen hadde v\u00e5re forretningsenheter allerede bygget et solid og effektivt kommersielt forhold basert p\u00e5 gjensidig tillit. Det er velkjent at ett av v\u00e5re ledende selskaper kj\u00f8pte et oljeraffineri i India. Denne investeringen representerte en av de st\u00f8rste utenlandske tilf\u00f8rslene til den indiske \u00f8konomien \u2013 totalt mer enn 20 milliarder amerikanske dollar.<\/p>\n

Som et resultat har India blitt en av de store leverand\u00f8rene av raffinerte produkter til Europa, ikke bare fordi landet kj\u00f8per olje fra oss med rabatt. Det tok \u00e5r \u00e5 oppn\u00e5 og har ingen forbindelse med det n\u00e5v\u00e6rende \u00f8konomiske milj\u00f8et.<\/p>\n

Journalist:<\/strong> N\u00e5r det gjelder forsvar \u2013 India fortsetter \u00e5 v\u00e6re den st\u00f8rste forsvarskj\u00f8peren, omtrent 38% av markedet fra Russland kj\u00f8pes av India. Med tanke p\u00e5 sanksjonene fra USA, tariffene de har lagt p\u00e5 India, armvridningsmetodene som blir brukt \u2013 og jeg navngir det, det er Amerika \u2013 hvordan planlegger du \u00e5 omg\u00e5 alt dette? Vil du trekke deg tilbake eller presse hardere?<\/p>\n

Putin:<\/strong> Det virker som b\u00e5de India og verden anerkjenner at India ikke kan fortsette \u00e5 bli behandlet slik det ble behandlet for 77 \u00e5r siden. India er en stor global akt\u00f8r, ikke en britisk koloni, og alle m\u00e5 akseptere denne virkeligheten. Videre er statsminister Modi ikke en som gir etter for press lett. Det indiske folket kan virkelig v\u00e6re stolte av sin leder. Dette er helt \u00e5penbart. Hans posisjon er urokkelig og grei uten \u00e5 v\u00e6re konfronterende.<\/p>\n

V\u00e5rt m\u00e5l er ikke \u00e5 provosere konflikt. Snarere tar vi sikte p\u00e5 \u00e5 beskytte v\u00e5re lovlige rettigheter. India gj\u00f8r det samme. Hva er hindringene? Over 90% av v\u00e5re transaksjoner gjennomf\u00f8res allerede i nasjonale valutaer.<\/p>\n

Journalist:<\/strong> Tre spesifikke sp\u00f8rsm\u00e5l: Nummer \u00e9n, under operasjon Sindur viste v\u00e5pnene vi hadde anskaffet fra Russland seg sv\u00e6rt avgj\u00f8rende for v\u00e5r seier, og det er derfor jeg vil sp\u00f8rre deg spesifikt om S-400, luftforsvarssystemet \u2013 de fem S-400-systemene som ventes, n\u00e5r kan vi forvente det? Det andre sp\u00f8rsm\u00e5let er om S-500, det mer avanserte luftforsvarssystemet. Og det tredje sp\u00f8rsm\u00e5let: femte generasjons kampfly Su-57. Hvordan kommer du til \u00e5 presse p\u00e5 for dette og hva er oppdateringen?<\/p>\n

Putin:<\/strong> Du virker \u00e5 v\u00e6re en ekspert p\u00e5 temaet, som om vi er engasjert i forhandlinger om milit\u00e6r-teknisk samarbeid. Hvis vi fordyper oss i substansen, skiller India seg ut som en av v\u00e5re p\u00e5litelige og privilegerte partnere p\u00e5 dette omr\u00e5det. Vi selger ikke bare noe til India, og India kj\u00f8per ikke bare noe fra oss innen forsvars- og sikkerhetssektoren. Nei, det er et annet niv\u00e5, en annen kvalitet p\u00e5 relasjoner vi har med India, og vi verdsetter dette.<\/p>\n

Vi selger ikke bare teknologi. Vi deler den. Og det er sv\u00e6rt sjeldent \u00e5 se i sf\u00e6ren av milit\u00e6r-teknisk samarbeid. Det sier noe om tillitsniv\u00e5et mellom de to landene og tillitsniv\u00e5et mellom de to folkene.<\/p>\n

Du har nettopp nevnt Su-57-flyet. India opererer flere andre russiskproduserte fly ogs\u00e5. Og det er produksjon av pansrede kj\u00f8ret\u00f8yer. India produserer v\u00e5re anerkjente T-90-stridsvogner. Stol p\u00e5 meg n\u00e5r jeg forteller deg at disse stridsvognene rangerer blant de beste i verden. Dessuten produseres det ber\u00f8mte Brahmos-missilet, et joint venture mellom Russland og India, prim\u00e6rt ved indiske anlegg.<\/p>\n

Journalist:<\/strong> Men har India redusert russisk oljekj\u00f8p etterpress fra Vesten?<\/p>\n

Putin:<\/strong> Vel, det er en viss nedgang i samlet handelsvolum i l\u00f8pet av de f\u00f8rste ni m\u00e5nedene i \u00e5r. Dette er bare en mindre justering. Samlet sett st\u00e5r v\u00e5r handelsomsetning nesten p\u00e5 samme niv\u00e5 som f\u00f8r. Handel med petroleumsprodukter og r\u00e5olje, samt produksjon av petroleumsprodukter for forbrukere av olje, russisk olje, g\u00e5r jevnt i India. Jeg kjenner f\u00f8lelsen til russiske partnere, russiske selskaper. De mener deres indiske motparter er p\u00e5litelige og sv\u00e6rt seri\u00f8se folk.<\/p>\n

Journalist:<\/strong> Den andre viktige aspektet n\u00e5r det gjelder samarbeid mellom India og Russland er atomfronten. Russland har v\u00e6rt en av de st\u00f8rste bidragsyterne n\u00e5r det gjelder atomanlegg i India. Ser vi p\u00e5 viktige kunngj\u00f8ringer p\u00e5 atomfronten?<\/p>\n

Putin:<\/strong> Ja, selvf\u00f8lgelig har vi noen kunngj\u00f8ringer \u00e5 gj\u00f8re. Vi er faktisk en av de st\u00f8rste produsentene av verdens mest avanserte og p\u00e5litelige utstyr for atomkraftverk. Det russiske selskapet Rosatom bygger og opererer flere atomreaktorer for atomkraftverk i utlandet enn noe annet selskap i verden \u2013 22 atomenheter.<\/p>\n

Det velkjente anlegget i v\u00e5rt felles prosjekt, Kudankulam-anlegget, er en av lederne i denne forbindelse. Nyheten er at Russland sannsynligvis er det eneste landet i verden i dag som er i stand til \u00e5 bygge \u2013 og faktisk bygger \u2013 sm\u00e5 atomkraftverk. Slike anlegg er allerede i drift i Russland, og vi kan gj\u00f8re dem enten flytende eller landbaserte. Det er et utmerket alternativ for spesifikke regioner hvor store kraftstasjoner ikke er n\u00f8dvendige.<\/p>\n

Journalist:<\/strong> Hvordan tror du president Trump kommer til \u00e5 reagere p\u00e5 alt dette samarbeidet?<\/p>\n

Putin:<\/strong> Du vet, verken jeg eller statsminister Modi har noen gang \u2013 til tross for visst eksternt press vi m\u00f8ter \u2013 og jeg vil understreke dette, jeg vil at du skal h\u00f8re det \u2013 tiln\u00e6rmet oss v\u00e5rt samarbeid for \u00e5 jobbe mot noen. President Trump har sin egen agenda, sine egne m\u00e5l, mens vi fokuserer p\u00e5 v\u00e5re \u2013 ikke mot noen, men snarere rettet mot \u00e5 ivareta v\u00e5re respektive interesser, Indias og Russlands interesser. I v\u00e5re forhold for\u00e5rsaker vi ingen skade p\u00e5 andre, og jeg tror at ledere fra andre land b\u00f8r sette pris p\u00e5 dette.<\/p>\n

Journalist:<\/strong> Med hensyn til Donald Trump \u2013 nylig sa han ogs\u00e5 at hvis du kj\u00f8per olje fra Russland \u2013 han snakket om India \u2013 er du den som finansierer Russland-Ukraina-krigen. Hvordan vil du karakterisere Donald Trump, presidenten i USA?<\/p>\n

Putin:<\/strong> Du vet, jeg gir aldri karaktervurderinger av mine kolleger, verken de jeg har jobbet med tidligere eller n\u00e5v\u00e6rende ledere av individuelle stater. Disse vurderingene b\u00f8r gj\u00f8res av borgere som stemmer p\u00e5 sin leder under valg.<\/p>\n

N\u00e5r det gjelder Indias innkj\u00f8p av energiressurser fra Russland \u2013 vel, jeg vil gjerne merke meg og har allerede nevnt dette offentlig en gang: USA selv kj\u00f8per fortsatt nukle\u00e6rt brensel fra oss til sine egne atomkraftverk. Det er ogs\u00e5 drivstoff, uran til reaktorene som opererer i USA. Hvis USA har rett til \u00e5 kj\u00f8pe v\u00e5rt drivstoff, hvorfor skulle ikke India ha samme privilegium? Dette sp\u00f8rsm\u00e5let fortjener grundig unders\u00f8kelse, og vi st\u00e5r klare til \u00e5 diskutere det, inkludert med president Trump.<\/p>\n

Journalist:<\/strong> Men du er veldig snill. Du sier du ikke karakteriserer Trump, men han gj\u00f8r absolutt det til deg. N\u00e5r det er sagt, han har v\u00e5pengjort tollsatser og han har v\u00e5pengjort det mot India. Akkurat n\u00e5 er du engasjert, men det er varmt og kaldt for India. Hvordan tror du de to landene b\u00f8r h\u00e5ndtere Donald Trump og den amerikanske administrasjonen?<\/p>\n

Putin:<\/strong> Du vet, han forf\u00f8lger sin egen politikk og han har r\u00e5dgivere. Hans beslutninger tas ikke ut av det bl\u00e5. Han har r\u00e5dgivere som mener at implementering av slik tollpolitikk, som inneb\u00e6rer p\u00e5legging av tilleggsavgifter p\u00e5 handelspartnere, til slutt kommer den amerikanske \u00f8konomien til gode. Han handler i god tro. Jeg antar v\u00e5re eksperter mener det er risiko involvert, men det er valget til hvert land og dets ledelse \u00e5 bestemme hvilken \u00f8konomisk politikk de skal vedta.<\/p>\n

Vi har aldri engasjert oss i slik praksis, gj\u00f8r det ikke n\u00e5 og har ingen intensjon om \u00e5 gj\u00f8re det i fremtiden. V\u00e5r \u00f8konomi er \u00e5pen.<\/p>\n

Journalist:<\/strong> Vi skulle elsket \u00e5 v\u00e6re en flue p\u00e5 veggen da du m\u00f8tte Jared Kushner og Steve Witkoff. Det var et viktig m\u00f8te. Var det r\u00f8de linjer som Russland gjentok? Hva skjedde egentlig?<\/p>\n

Putin:<\/strong> Det er for tidlig \u00e5 diskutere det n\u00e5. Jeg tviler p\u00e5 om det vil interessere deg \u00e5 h\u00f8re om det siden det varte i 5 timer. \u00c6rlig talt ble til og med jeg sliten av det. 5 timer er for mye.<\/p>\n

Journalist:<\/strong> Kan jeg stille dette sp\u00f8rsm\u00e5let p\u00e5 denne m\u00e5ten: Var det et spesifikt punkt hvor dere var uenige? Var det et spesifikt uenighetspunkt hvor man bare ikke kom videre?<\/p>\n

Putin:<\/strong> Ja, slike sp\u00f8rsm\u00e5l ble reist. Vi diskuterte dem. Men dette er en kompleks oppgave, et utfordrende oppdrag som president Trump tok p\u00e5 seg. Jeg sier uten ironi, for \u00e5 oppn\u00e5 konsensus blant konflikterende parter er ingen lett oppgave. President Trump pr\u00f8ver virkelig \u2013 jeg tror han oppriktig pr\u00f8ver \u00e5 gj\u00f8re dette.<\/p>\n

Vi gikk gjennom hvert punkt igjen. La meg gjenta dette. Noen ganger sa vi ja, vi kan diskutere dette, men med det punktet kan vi ikke v\u00e6re enige. S\u00e5nn gikk arbeidet. \u00c5 si n\u00e5 hva n\u00f8yaktig som ikke passer oss eller hvor vi muligens kunne bli enige, virker for tidlig, siden det kan forstyrre den arbeidsmodusen som president Trump pr\u00f8ver \u00e5 etablere.<\/p>\n

Men det er det de driver med \u2013 skytteldiplomati. De snakket med ukrainske representanter, deretter med europeere, kom hit, hadde et nytt m\u00f8te med ukrainere og europeere. Jeg tror vi b\u00f8r engasjere oss i denne innsatsen snarere enn \u00e5 hindre den.<\/p>\n

Journalist:<\/strong> S\u00e5 du sier at 28-punkts fredsforslaget er n\u00e5 ikke p\u00e5 bordet, men det var lekkede samtaler. Er det p\u00e5 bordet?<\/p>\n

Putin:<\/strong> Det er p\u00e5 bordet.<\/p>\n

Journalist:<\/strong> Hva skjedde i Alaska? Du m\u00f8tte president Trump og det handlet om fredsavtalen, ikke sant? Hva skjedde? Kom noe ut av det? S\u00e5 du faktisk en klar og oppriktig intensjon?<\/p>\n

Putin:<\/strong> Ja, det var faktisk en f\u00f8lelse. Nei, mer enn bare en f\u00f8lelse. Jeg har absolutt ingen tvil om at president Trump hadde genuine intensjoner. Vi vil ikke diskutere her hva som for\u00e5rsaket dem eller hvorfor de dukket opp, men de er definitivt til stede.<\/p>\n

B\u00e5de USA og president Trump har sannsynligvis sin egen forst\u00e5else av hvorfor dette m\u00e5 l\u00f8ses raskt. Dessuten, forresten, av humanit\u00e6re grunner ogs\u00e5. Jeg tror virkelig at det er et av motivene bak president Trumps handlinger ang\u00e5ende denne saken, fordi han konstant snakker om sitt \u00f8nske om \u00e5 minimere tap, og jeg er overbevist om at hans oppriktighet er ekte. Han tar utvilsomt hensyn til disse humanit\u00e6re hensynene n\u00e5r han formulerer sine beslutninger.<\/p>\n

Imidlertid kommer ogs\u00e5 andre faktorer inn i bildet \u2013 politiske hensyn og \u00f8konomiske interesser. Derfor tror jeg at USA aktivt s\u00f8ker en l\u00f8sning p\u00e5 dette problemet.<\/p>\n

Journalist:<\/strong> Han har snakket om intensjoner. Du har rett i det. Du vet, han har hevdet \u00e5 ha avsluttet kriger. Han har hevdet, til Indias skuffelse, at han formidlet en v\u00e5penhvile mellom India og Pakistan, og n\u00e5 ser han p\u00e5 Russland og Ukraina. Tror du virkelig Trump er en fredsskaper?<\/p>\n

Putin:<\/strong> N\u00e5r det gjelder situasjonen i Ukraina \u2013 ja, la meg gjenta en gang til. Jeg er absolutt sikker, uten tvil i det hele tatt, at han oppriktig tar sikte p\u00e5 en fredelig l\u00f8sning. La meg understreke nok en gang: USA kan ha ulike grunner til dette. Humanit\u00e6re \u2013 personlig for Trump fordi han virkelig \u00f8nsker \u00e5 avslutte fiendtlighetene og forhindre ytterligere tap av liv. Men det kan ogs\u00e5 v\u00e6re politiske interesser knyttet til \u00e5 avslutte konfrontasjonen mellom Russland og Ukraina, eller \u00f8konomiske motiver ogs\u00e5.<\/p>\n

Forresten kan de v\u00e6re i energiomr\u00e5det og p\u00e5 andre omr\u00e5der. Det er mange omr\u00e5der hvor gjenopprettelse av \u00f8konomiske forbindelser mellom USA og Russland vil komme begge sider til gode. Jeg viste deg noen brev \u2013 jeg vil ikke g\u00e5 inn p\u00e5 dette akkurat n\u00e5 \u2013 store amerikanske selskaper sendte til oss. Vi b\u00f8r huske dette.<\/p>\n

Journalist:<\/strong> Virkelig?<\/p>\n

Putin:<\/strong> Selvf\u00f8lgelig. Om deres eksistens. De venter til alle problemer er l\u00f8st, og de er klare til \u00e5 returnere til oss. De vil dette og ber oss om ikke \u00e5 glemme dem. Brevene er der. Hva er s\u00e5 overraskende med det? Mange vil returnere.<\/p>\n

Journalist:<\/strong> N\u00e5 skal vi g\u00e5 videre til en veldig alvorlig sak, og det er Russland-Ukraina-krigen. S\u00e5 hva vil etter din mening utgj\u00f8re en seier for Russland i Russland-Ukraina-krigen? Hva er de r\u00f8de linjene? Fordi du har \u2013 og jeg siterer deg \u2013 du har sagt veldig tydelig at Russland vil legge ned v\u00e5pnene bare hvis Kievs tropper trekker seg tilbake fra territorium som kreves av Russland. Hvilke deler ville det v\u00e6re?<\/p>\n

Putin:<\/strong> Du vet, det handler ikke om seier, som du har sagt. Poenget er at Russland er bestemt p\u00e5 \u2013 og vil absolutt gj\u00f8re det \u2013 \u00e5 beskytte sine interesser, beskytte sitt folk som bor der, beskytte v\u00e5re tradisjonelle verdier, russisk spr\u00e5k og s\u00e5 videre. Beskyttelse \u2013 forresten \u2013 av religion som har blitt dyrket p\u00e5 disse landomr\u00e5dene i \u00e5rhundrer.<\/p>\n

Du vet at den russisk-ortodokse kirken i Ukraina er nesten forbudt. De beslaglegger kirker, driver folk ut av templer og s\u00e5 videre. Det er et problem. Og jeg nevner ikke engang forbudet mot det russiske spr\u00e5ket og s\u00e5 videre. Det er alt en del av et stort sett med sp\u00f8rsm\u00e5l.<\/p>\n

La meg minne deg \u2013 vi var ikke de som startet denne krigen. Vesten egget p\u00e5 Ukraina og st\u00f8ttet hendelsene ved \u00e5 orkestrere et kupp. Det var det punktet som utl\u00f8ste hendelsene p\u00e5 Krim, etterfulgt av utviklingen i s\u00f8r\u00f8stlige Ukraina i Donbas.<\/p>\n

De nevner det ikke engang. Vi har pr\u00f8vd \u00e5 l\u00f8se disse problemene fredelig i 8 \u00e5r. Signerte Minsk-avtalene i h\u00e5p om at de kunne l\u00f8ses gjennom fredelige midler. Men vestlige ledere innr\u00f8mmet \u00e5pent senere at de aldri hadde til hensikt \u00e5 overholde disse avtalene, og signerte dem bare for \u00e5 tillate Ukraina \u00e5 bev\u00e6pne seg og fortsette \u00e5 kjempe mot oss.<\/p>\n

Etter 8 \u00e5r med n\u00e5del\u00f8s vold mot v\u00e5re borgere i Donbas \u2013 noe Vesten ikke har ytret et ord om \u2013 var vi tvunget til \u00e5 anerkjenne disse republikkene f\u00f8rst, og for det andre gi st\u00f8tte. V\u00e5r spesielle milit\u00e6roperasjon er ikke starten p\u00e5 en krig, men snarere et fors\u00f8k p\u00e5 \u00e5 avslutte en som Vesten tente ved \u00e5 bruke ukrainske nasjonalister. Det er det som virkelig skjer akkurat n\u00e5. Det er kjernen i problemet.<\/p>\n

Vi vil avslutte det n\u00e5r vi oppn\u00e5r m\u00e5lene satt i begynnelsen av den spesielle milit\u00e6roperasjonen \u2013 n\u00e5r vi frigj\u00f8r disse territoriene. Det er alt.<\/p>\n

Journalist:<\/strong> S\u00e5 hva er dette m\u00e5let? Hva er sluttspillet for Vladimir Putin i Ukraina?<\/p>\n

Putin:<\/strong> Jeg har sagt det allerede. H\u00f8r, vi anerkjente ikke disse selvproklamerte republikkene i \u00e5tte \u00e5r. 8 \u00e5r. De erkl\u00e6rte uavhengighet mens vi pr\u00f8vde \u00e5 etablere forbindelser mellom resten av Ukraina og disse republikkene. Men da vi inns\u00e5 at dette ikke var mulig, at de ganske enkelt ble \u00f8delagt, hadde vi ikke noe annet valg enn \u00e5 anerkjenne dem. Og ikke bare deres eksistens p\u00e5 deler av territoriet, men innenfor administrative grenser etablert i sovjettiden, senere under et uavhengig Ukraina etter dets uavhengighet \u2013 fortsatt innenfor de administrative grensene.<\/p>\n

Og med en gang fortalte vi Ukraina, de ukrainske troppene: folk vil ikke leve med dere lenger. De stemte i en folkeavstemning for uavhengighet. Trekk tilbake troppene derfra, s\u00e5 vil det ikke v\u00e6re noen milit\u00e6re handlinger. Nei, de valgte \u00e5 kjempe i stedet. N\u00e5 har de stort sett kjempet seg inn i et hj\u00f8rne.<\/p>\n

Alt dette koker ned til \u00e9n ting: Enten tar vi tilbake disse territoriene med makt, eller s\u00e5 trekker de ukrainske troppene seg til slutt tilbake og slutter \u00e5 drepe folk der.<\/p>\n

Journalist:<\/strong> Bare ett siste sp\u00f8rsm\u00e5l f\u00f8r vi g\u00e5r videre til det andre. 8. mars 2014, under anneksjonen av Krim, talte du til f\u00f8derasjonsr\u00e5det og du sa: \u00abKiev er mor til alle russiske byer.\u00bb Hva mente du her?<\/p>\n

Putin:<\/strong> Jeg har ikke funnet p\u00e5 noe. Historisk sett var det slik det ble sagt. Opprinnelig ble den russiske staten dannet fra flere sentre. Den f\u00f8rste hovedstaden if\u00f8lge historien var i Novgorod i nordvest. Senere flyttet den f\u00f8derale statusen til byen Velikij Novgorod, og deretter flyttet den til Kiev. Dette var det gamle Rus, og siden den tid har Kiev v\u00e6rt kjent som mor til alle russiske byer.<\/p>\n

Senere utviklet historiske hendelser seg p\u00e5 en slik m\u00e5te at den gamle russiske staten splittet seg i to deler. En del begynte \u00e5 utvikle seg med Moskva som senter, mens en annen del falt inn under andre land. For eksempel falt delen med Kiev, sammen med noen andre landomr\u00e5der \u2013 disse delene dannet f\u00f8rst en stat med Litauen, fusjonerte deretter med Polen og dannet det polsk-litauiske samveldet. Dermed endte denne delen av den gamle russiske staten opp i Polen, og p\u00e5 1600-tallet s\u00f8kte den \u00e5 returnere tilbake til Russland.<\/p>\n

Journalist:<\/strong> President, det faktum at du nevner historien bringer meg til det jeg gjorde da konflikten var i gang. Jeg reiste til Donetsk, jeg reiste til Luhansk, Zaporizhzhia, Kherson, og de fleste av menneskene der snakker russisk. De snakker russisk spr\u00e5k. De var veldig skuffet over Kiev at det var forbudt i det \u00f8stlige Ukraina. Men de var ogs\u00e5 litt sjokkert over: hvordan gj\u00f8r Putin dette mot oss? Vi er hans folk. Mange kvinner jeg snakket med var i sjokk. S\u00e5 hva har du \u00e5 si til folk i det \u00f8stlige Ukraina som faktisk har familier i Russland, som daglig beveger seg fra Ukraina til Russland?<\/p>\n

Putin:<\/strong> Svaret er ganske enkelt. Disse individene bodde antagelig i de delene av Ukraina, spesifikt i omr\u00e5dene av Luhansk-regionen som forble under kontroll av Kiev-myndighetene p\u00e5 den tiden. I mellomtiden ble den delen av Luhansk- eller Donetsk-regionen utenfor deres kontroll utsatt for intens milit\u00e6r handling fra Kiev-myndighetene. Vi ble f\u00f8lgelig tvunget til \u00e5 utvide st\u00f8tte til disse omr\u00e5dene som hadde erkl\u00e6rt uavhengighet. Det er det f\u00f8rste punktet.<\/p>\n

For det andre ga vi folk en mulighet til \u00e5 uttrykke sin vilje i en \u00e5pen folkeavstemning. De som trodde det var i deres interesse \u00e5 bli med i Russland, stemte tilsvarende. De som ikke gjorde det, sto fritt til \u00e5 dra uhindret til andre deler av den ukrainske staten. Vi har aldri lagt noen hindringer i veien for det valget.<\/p>\n

Journalist:<\/strong> S\u00e5 hva synes du om president Zelenskyj? Han ble lovet NATO, EU lovet et EU-medlemskap. Ingenting skjedde egentlig. Var NATO noen gang p\u00e5 bordet for Ukraina?<\/p>\n

Putin:<\/strong> Da denne mannen kom til makten, erkl\u00e6rte han at han ville forf\u00f8lge fred for enhver pris ved \u00e5 bruke alle mulige midler uten \u00e5 spare selv sin karriere. Men n\u00e5 ser vi tingene annerledes. Han f\u00f8lger samme m\u00f8nster som sine forgjengere, og setter interessene til en smal nasjonalistisk gruppe, s\u00e6rlig radikale nasjonalister, foran folkets interesser. I hovedsak adresserer han deres bekymringer snarere enn nasjonens.<\/p>\n

Dette regimets tankesett ligner virkelig et nynazistisk regime, fordi ekstrem nasjonalisme og nynazisme er nesten umulige \u00e5 skille konsepter. I dag dominerer milit\u00e6r handling utvilsomt deres tiln\u00e6rming. De har imidlertid ikke oppn\u00e5dd mye suksess her heller. Jeg har allerede sagt f\u00f8r at det som betyr mest for dem er \u00e5 innse at den beste m\u00e5ten \u00e5 l\u00f8se problemene p\u00e5 er gjennom fredelige forhandlinger, og vi fors\u00f8kte \u00e5 forhandle med dem tilbake i 2022. Hva n\u00f8yaktig de planlegger \u00e5 gj\u00f8re, m\u00e5 sp\u00f8rres dem direkte.<\/p>\n

Journalist:<\/strong> Men du har alltid sagt at den \u00f8stlige utvidelsen av NATO er din egentlige bekymring. N\u00e5 har ikke Ukraina f\u00e5tt dette NATO-medlemskapet forel\u00f8pig. Mitt sp\u00f8rsm\u00e5l til deg er: Er NATO-utvidelse den virkelige trusselen, eller bare et p\u00e5skudd for det du mener er en del av Ukraina som du kanskje vil ha kontroll over, eller du mener at urettferdighet blir gjort, russisk spr\u00e5k blir forbudt. Var dette de virkelige problemene?<\/p>\n

Putin:<\/strong> H\u00f8r her, NATO er en helt annen sak. Det russiske spr\u00e5ket, russisk kultur, religion og til og med territorielle sp\u00f8rsm\u00e5l \u2013 dette er sv\u00e6rt viktige temaer. Ett emne. NATO er noe helt annet. Vi krever ikke noe eksklusivt for oss selv her.<\/p>\n

For det f\u00f8rste er det generelle avtaler om at sikkerheten til en stat ikke kan garanteres ved \u00e5 undergrave sikkerheten til andre. Denne ideen kan virke noe uklar, men jeg vil forklare den enkelt: Hvert land, inkludert Ukraina, har rett til \u00e5 velge sine egne forsvarsmidler og sikre sin egen sikkerhet. Korrekt? Absolutt korrekt. Nekter vi Ukraina dette? Nei. Men det er ikke akseptabelt hvis det gj\u00f8res p\u00e5 bekostning av Russland. Ukraina mener det ville ha fordel av \u00e5 bli med i NATO. Og vi sier at det truer v\u00e5r sikkerhet. La oss finne en m\u00e5te \u00e5 sikre deres uten \u00e5 true oss.<\/p>\n

For det andre ber vi ikke om noe uvanlig eller uventet, ingenting som faller fra himmelen. Vi insisterer bare p\u00e5 \u00e5 oppfylle l\u00f8ftene som allerede er gitt til oss. Disse ble ikke oppfunnet i g\u00e5r. De ble lovet til Russland tilbake p\u00e5 90-tallet. Ingen utvidelse \u00f8stover. Dette ble sagt offentlig. Siden den gang har flere b\u00f8lger av utvidelse funnet sted, som kulminerte med at Ukraina ble trukket inn i NATO. Dette misliker oss totalt og utgj\u00f8r en alvorlig trussel.<\/p>\n

La oss huske at NATO er en milit\u00e6r-politisk allianse, og artikkel 5 i Washington-traktaten som etablerte NATO, har ikke blitt opphevet. Det er en trussel mot oss. Ingen bryr seg om \u00e5 ta oss seri\u00f8st. Til slutt, da Ukraina ble uavhengig, husker f\u00e5 mennesker dette \u2013 hva var det f\u00f8rste dokumentet som ratifiserte uavhengigheten? Det var erkl\u00e6ringen om statlig suverenitet, Ukrainas uavhengighet, som danner grunnlaget for ukrainsk suverenitet og moderne statsbygging. Og det st\u00e5r tydelig at Ukraina er en n\u00f8ytral stat.<\/p>\n

Journalist:<\/strong> Var det ogs\u00e5 grunnlaget for hva som skjedde da du bestemte deg for \u00e5 annektere Krim, din eneste varmtvannshavn, en veldig viktig strategisk havn for Russland? Og deretter var Russland ikke lenger en del av G8. I dag hevder Vesten eller sier at dine handlinger i den siste tiden er grunnen til \u2013 og jeg siterer \u2013 \u00abisolasjonen av Russland\u00bb.<\/p>\n

Putin:<\/strong> Vi trengte ikke \u00e5 beslaglegge den viktige havnen p\u00e5 Krim fordi den var v\u00e5r allerede. V\u00e5r marine hadde v\u00e6rt stasjonert der under avtalen med Ukraina, noe som er et faktum. Etter sammenbruddet av Sovjetunionen forble v\u00e5r fl\u00e5te der uansett. Saken handler ikke om det, selv om det er betydelig, men det er ikke det vi snakker om her.<\/p>\n

Og vi annekterte ikke Krim. Jeg vil understreke dette punktet. Vi kom ganske enkelt for \u00e5 hjelpe folk som ikke \u00f8nsket at deres liv eller skjebne skulle v\u00e6re knyttet til de som iscenesatte et kupp i Ukraina. De sa: \u00abHei, nasjonalistiske ekstremister tok over i Kiev. Spurte noen oss?\u00bb Ok, vi endte opp som en del av et uavhengig Ukraina etter oppl\u00f8sningen av USSR. S\u00e5 v\u00e6re det. Historien skjedde slik. Greit. Ok, n\u00e5 vil vi leve s\u00e5nn. Men vi mener at vi eksisterer i den demokratiske staten, og hvis kupp skjer her med ukjente konsekvenser, vil vi ikke akseptere det. Vi vil ikke leve slik.<\/p>\n

Det var en trussel ikke bare om press, men om direkte vold mot krimboerne. Russland gikk inn for \u00e5 hjelpe dem. Hvordan kunne vi gj\u00f8re annerledes? Hvis noen tror annerledes og tenker at Russland ville opptre annerledes, tar de dypt feil. Vi vil alltid forsvare v\u00e5re interesser og v\u00e5rt folk.<\/p>\n

Journalist:<\/strong> Kan jeg bare stille ett kort sp\u00f8rsm\u00e5l f\u00f8r vi g\u00e5r videre til den andre delen? \u00d8nsker du \u00e5 komme tilbake til \u00e5 v\u00e6re en del av G8, fordi det er mye \u2013 det er mange rapporter om det. S\u00e5 er det noe Russland ser p\u00e5?<\/p>\n

Putin:<\/strong> Nei.<\/p>\n

Journalist:<\/strong> Det er et interessant svar. Du er veldig klar p\u00e5 det.<\/p>\n

Putin:<\/strong> Vel, ja. Saken er \u2013 vel, jeg g\u00e5r ikke inn i detalj, men jeg sluttet i utgangspunktet \u00e5 g\u00e5 til disse m\u00f8tene tilbake i fortiden. Det er det f\u00f8rste. For det andre kan jeg knapt forst\u00e5 hvorfor land i G7 kaller seg G7. Du vet, i Russland kalles det G som i stort. Saken er at Indias \u00f8konomi i kj\u00f8pekraft rangerer som nummer tre, og hva med Storbritannia eller andre land n\u00e5r det gjelder kj\u00f8pekraftsparitet? Jeg tror det er nummer 10 eller noe s\u00e5nt. Jeg husker ikke.<\/p>\n

Ja, disse landene har h\u00f8yteknologisk \u00f8konomi med et sv\u00e6rt solid grunnlag som fortsatt er meget tilstede, selv om deres andel i verdens\u00f8konomien krymper, ub\u00f8nnh\u00f8rlig, og trenden er der, og den kommer til \u00e5 vedvare \u00e5penbart. Vel, for \u00e5 si det mildt, jeg tror dette kommer til \u00e5 skje p\u00e5 grunn av den feilaktige politikken f\u00f8rt av myndighetene i mange av disse landene.<\/p>\n

La oss se p\u00e5 resesjonen i Tyskland. Den er meget til stede for tredje \u00e5r p\u00e5 rad. Frankrike er i en veldig vanskelig situasjon akkurat n\u00e5, p\u00e5 randen av resesjon, og det samme gjelder andre ledende europeiske \u00f8konomier. Men n\u00e5r det er sagt, er G7 fortsatt en viktig plattform. De jobber med noe, diskuterer ting, tar noen beslutninger. God helse til dem og alt godt. Men, du vet, p\u00e5 et visst tidspunkt sluttet jeg ganske enkelt \u00e5 g\u00e5 til disse m\u00f8tene, og det skyldes ikke utviklingen i Ukraina. Dette skyldes andre hendelser, andre utviklinger. Jeg skal ikke g\u00e5 inn i detalj akkurat n\u00e5. Og du vet, vi informerte v\u00e5re amerikanske motparter om det.<\/p>\n

Journalist:<\/strong> Og du informerte dem i dette m\u00f8tet, under dette m\u00f8tet med Witkoff?<\/p>\n

Putin:<\/strong> Ja, vi nevnte dette temaet.<\/p>\n

Journalist:<\/strong> S\u00e5 du forteller oss at i ditt nylige m\u00f8te med Witkoff ble det tilbudt deg at du kunne komme tilbake til G8, og du kategorisk sa at du ikke er interessert?<\/p>\n

Putin:<\/strong> Nei, dette temaet kom ganske enkelt opp. Du vet, jeg forklarte det til Witkoff hvorfor jeg hadde sluttet \u00e5 bes\u00f8ke G8-m\u00f8ter tidligere. Vel, det kom ikke noe forslag. Intet forslag kom, men vi tok ganske enkelt opp emnet, og jeg husket det tidspunktet da jeg sluttet \u00e5 komme. Det var tilbake i 2012 etter presidentvalget i Den russiske f\u00f8derasjonen. Deretter kom jeg p\u00e5 et visst tidspunkt, og s\u00e5 gjorde jeg ikke det. Vel, det er en plattform. Ok, veldig vel, la den jobbe videre.<\/p>\n

Men du vet, andre store foreninger dukker opp, som BRICS og G20 er fortsatt aktiv, og vi deltar i alle disse formatene. Vi har ingen innvendinger mot alt dette. Men du vet, la oss se p\u00e5 et annet aspekt: hva er den n\u00e5v\u00e6rende tilstanden i forholdet mellom Russland og EU? De er ikke normale. S\u00e5 se for deg at jeg g\u00e5r til G8. Hvordan skal jeg snakke med medlemmene av de 8 hvis de ikke vil snakke med meg? Hva skal jeg gj\u00f8re der?<\/p>\n

Journalist:<\/strong> To punkter du nettopp nevnte. Nummer \u00e9n, du sier at land som India, hvis vekstrate langt overg\u00e5r mange europeiske land, m\u00e5 roe seg ned og forst\u00e5 hvordan ting beveger seg. Den andre tingen du sier er at organisasjoner som sannsynligvis G7 mister sin relevans. Og hva gj\u00f8r jeg der hvis de ikke vil snakke med meg? Men den tredje tingen du ogs\u00e5 nevnte er BRICS. N\u00e5 er mitt sp\u00f8rsm\u00e5l til deg: Faller en ny verdensorden p\u00e5 plass, fordi du ikke skal til G7, men du bes\u00f8kte nettopp Kina og du er i ferd med \u00e5 bes\u00f8ke India. Russland, India, Kina, BRICS, SCO, global s\u00f8r \u2013 hva ser du som det nye maktsenteret i den multipolare verden?<\/p>\n

Putin:<\/strong> Du har spurt om verden forandrer seg, om en ny verdensorden er i konfigurasjonsstadiet. Vel, saken er at verden konstant forandrer seg. Alt passerer, alt forandrer seg. Men akkurat n\u00e5 har hastigheten p\u00e5 disse endringene skutt i v\u00e6ret, og vi kan f\u00f8le det. Vi kan se det. Jeg nevnte det f\u00f8r.<\/p>\n

Saken er at vi er vitne til globale \u00f8konomiske skift og endringer. De er ikke relatert til utviklingen i Ukraina eller andre steder hvor det er konflikter. Jeg tror vi kan bruke en time til p\u00e5 \u00e5 snakke om det. Det ville gi meg stor glede, men dessverre vil publikummet bli lei av v\u00e5re dr\u00f8ftelser om emnet.<\/p>\n

Men faktum er faktum: nye sentre for utvikling \u2013 rask utvikling, sterk utvikling \u2013 forandringene skjer. De dannes i det globale s\u00f8r spesielt. Jeg henviser til S\u00f8r-Asia, og ikke bare India, men ogs\u00e5 Indonesia er p\u00e5 frammarsj. Jeg tror det er nesten 300 millioner mennesker, ikke halvannen milliard som i India, men fortsatt er dette et raskt utviklende land. Det samme gjelder Afrika, som utvikler seg raskt, og denne utviklingen kommer til \u00e5 ta seg opp fordi det er unge mennesker som bor der, og deres er fremtiden, og de vil s\u00f8ke en h\u00f8yere levestandard. S\u00e5 dette er uunng\u00e5elig. Hastigheten p\u00e5 endringene i verdens\u00f8konomien kommer bare til \u00e5 vokse videre.<\/p>\n

Forresten h\u00f8rer vi ofte at Russland nylig justerer, rekalibrerer sine b\u00e5nd med det globale s\u00f8r eller med Asia.<\/p>\n

Journalist:<\/strong> Dette bildet rystet mange fj\u00e6r over hele verden. Den russiske Putin, Xi Jinping og Narendra Modi \u2013 tre statsoverhoder sammen, og folk gikk over hele sosiale medier og Amerika. Men selv om vi ser p\u00e5 det bildet \u2013 hvordan har du disse alternative blokkene, og hvordan kan de bli en reell kraft hvis det er grunnleggende ul\u00f8ste problemer mellom n\u00f8kkelmedlemsstater i det?<\/p>\n

Putin:<\/strong> Saken er at konflikter alltid er der. De er alltid til stede. Det var ikke et tidspunkt der det ikke hadde v\u00e6rt noen konflikt. Se p\u00e5 bakgrunnen til store regioner, store sentre i verden. Enten du ser p\u00e5 et hvilket som helst tidspunkt i historien, vil du se at det alltid er sp\u00f8rsm\u00e5l som alltid dukker opp her.<\/p>\n

Det viktigste er: hvordan g\u00e5r du frem for \u00e5 finne en l\u00f8sning p\u00e5 konflikten? Hvordan g\u00e5r du frem for \u00e5 finne den mest effektive metoden for \u00e5 m\u00f8te disse utfordringene? La oss holde oss til BRICS og andre store foreninger som Shanghai-samarbeidsorganisasjonen. Saken er at innenfor disse organisasjonene har vi en felles forst\u00e5else av hva som bringer oss sammen, og det er v\u00e5re verdier \u2013 tradisjonelle verdier som v\u00e5re sivilisasjoner har eksistert p\u00e5 i hundrevis, om ikke tusenvis av \u00e5r.<\/p>\n

Og basert p\u00e5 disse verdiene overlevert til oss fra tidligere generasjoner, pr\u00f8ver vi \u00e5 g\u00e5 fremover og bevege oss fremover, bringe v\u00e5re anstrengelser sammen snarere enn \u00e5 pr\u00f8ve \u00e5 undertrykke disse mulighetene. Og n\u00e5r du trekker anstrengelser sammen, er sluttresultatet basert p\u00e5 synergi, og det viser seg \u00e5 v\u00e6re eksepsjonelt godt, eksepsjonelt imponerende, og dette er det vi prioriterer innenfor disse foreningene og organisasjonene.<\/p>\n

Det var ikke en eneste gang vi kom sammen for \u00e5 finne en m\u00e5te \u00e5 dyppe noen p\u00e5 eller, du vet, hindre noens utvikling. V\u00e5r agenda er alltid av positiv karakter, og jeg tror dette er viktig.<\/p>\n

Journalist:<\/strong> Men finnes det alternativer? For den st\u00f8rste tingen n\u00e5r du har disse blokkene er: hvordan gj\u00f8r du det \u00f8konomisk levedyktig? Ser vi p\u00e5 alternative betalingssystemer? Kommer det til \u00e5 bli en BRICS-valuta, eller ser vi p\u00e5 alternative betalinger i form av nasjonale valutaer \u2013 rupi, rubel \u2013 som beveger seg mot de-dollarisering, egentlig?<\/p>\n

Putin:<\/strong> Vel, du vet, det er ikke noe behov for hastverk, og hvis det ikke er noen hastverk, vil du unng\u00e5 mange alvorlige feil. La oss se p\u00e5 Europa. De skapte eurosystemet og involverte i den eurosonen flere land som var \u00f8konomisk uforberedt p\u00e5 en felles valuta. Derfor problemer med \u00e5 regulere en rekke sp\u00f8rsm\u00e5l relatert til det sosiale systemet. Du vet, du kan ikke bare jobbe med den nasjonale valutaen fordi det er \u00e9n felles valuta. Derfor problemer med budsjettet.<\/p>\n

Vi har ikke dette m\u00e5let om \u00e5 bygge den felles valutaen i BRICS p\u00e5 dette stadiet. Dette m\u00e5 gj\u00f8res veldig forsiktig og fornuftig.<\/p>\n

Journalist:<\/strong> Hva er veisperren da? Hva er veisperren i rupi-rubel-betalingen her da?<\/p>\n

Putin:<\/strong> Det er ingen hindringer her. Dette er rent \u00f8konomiske sp\u00f8rsm\u00e5l. Vi forst\u00e5r og innser fullt ut at vi har en viss handelsubalanse. Imidlertid p\u00e5legger ikke Indias regjering restriksjoner p\u00e5 v\u00e5r gjensidige handel. Hvorfor? Fordi de trenger b\u00e5de olje og petroleumsprodukter. Den indiske regjeringen m\u00e5 utvide sine innkj\u00f8p av russiske gj\u00f8dselsmidler fordi disse er avgj\u00f8rende for indiske b\u00f8nder, og statsminister Modi reiser stadig dette sp\u00f8rsm\u00e5let: Vennligst \u00f8k volumet av leveranser.<\/p>\n

Sp\u00f8rsm\u00e5let er helt annerledes. Det handler ikke om rupier. Det handler om hva disse rupiene kan kj\u00f8pe for v\u00e5re selskaper. Vi tenker ogs\u00e5 p\u00e5 dette \u2013 ikke bare den indiske regjeringen, men vi ogs\u00e5 \u2013 og vi er enige om at denne ulikheten m\u00e5 adresseres, men ikke gjennom b\u00e5nd, snarere ved \u00e5 finne omr\u00e5der som er fordelaktige for begge sider.<\/p>\n

Derfor vil det under mitt bes\u00f8k og p\u00e5 v\u00e5rt initiativ v\u00e6re en utstilling som viser frem v\u00e5re import\u00f8rer fra India. Jeg vil dele med deg noe helt \u00e6rlig: Dette var min direkte instruksjon til regjeringen i Russland, som er \u00e5 vurdere hva annet vi kunne kj\u00f8pe fra India. Vi vurderer denne saken sammen, inkludert fra perspektivet til Den russiske f\u00f8derasjonen.<\/p>\n

Journalist:<\/strong> Hvordan balanserer du India og Kina? For det er veldig klart at du er ivrig etter gode relasjoner med begge disse landene. Hvordan balanserer du dem med visse spenninger mellom dem?<\/p>\n

Putin:<\/strong> India og Kina er v\u00e5re n\u00e6rmeste naboer. Vi verdsetter det forholdet dypt, og jeg tror ikke vi har rett til \u00e5 blande oss inn i deres bilaterale relasjoner. Men jeg vet at b\u00e5de statsminister Modi og president Xi Jinping er forpliktet til \u00e5 finne l\u00f8sninger p\u00e5 alle problemer, selv til de mest komplekse mellomstatlige problemene.<\/p>\n

Jeg vet om det fordi b\u00e5de statsminister Modi og president Xi Jinping ser at en viss spesifikk spenning stiger, og de begge pr\u00f8ver \u00e5 finne l\u00f8sninger p\u00e5 disse problemene ved \u00e5 anstrenge seg maksimalt. Jeg vet dette godt og kan se det tydelig, og n\u00f8kkelgrunnen til hvorfor de ville lykkes, ville v\u00e6re deres visdom, som vi setter stor pris p\u00e5. Samtidig f\u00f8ler ikke Russland seg berettiget til \u00e5 gripe inn fordi dette er deres bilaterale anliggender.<\/p>\n

Journalist:<\/strong> Den neste viktige saken med hensyn til India er terrorisme. Vi m\u00f8tte to store terrorangrep \u2013 ett i Pathankot og deretter ett i Delhi. Mitt sp\u00f8rsm\u00e5l til deg er at vi ser en dobbel ideologi om terror i verden fra forskjellige land. Hva er l\u00f8sningen etter din mening? For Russland har ogs\u00e5 m\u00f8tt terrorisme, India m\u00f8ter det. Hva er etter din mening l\u00f8sningen p\u00e5 din terrorist, min frihetskjemper-ideologi?<\/p>\n

Putin:<\/strong> Det er veldig enkelt. For \u00e5 oppn\u00e5 frihet m\u00e5 vi bare bruke lovlige midler. Alle handlinger som involverer kriminelle metoder eller de som skader mennesker, kan ikke st\u00f8ttes. Dette har blitt bestemt for lenge siden. Som du riktig har bemerket, har Russland gjentatte ganger m\u00f8tt handlinger av ekstrem terrorisme gjennom sin nylige historie. I disse sakene er India v\u00e5r fulle allierte, og vi st\u00f8tter fullt ut Indias kamp mot terrorisme.<\/p>\n

Journalist:<\/strong> Men det er et annet land i nabolaget \u2013 veldig viktig for Russland, viktig for India \u2013 Afghanistan. Du er et veldig sjeldent land som har anerkjent Taliban-regimet. Hva fikk deg virkelig til \u00e5 se p\u00e5 det som en strategisk interesse \u00e5 anerkjenne Taliban p\u00e5 et tidspunkt da verden fortsatt sier at de ikke har gitt like rettigheter til kvinner, hvor det fortsatt er mange problemer med at Afghanistan faktisk blir et land som holder kvinner og menn likt, og det er mange andre menneskerettighetssp\u00f8rsm\u00e5l der?<\/p>\n

Putin:<\/strong> I hvert land er det nok problemer, og Afghanistan er ikke et unntak n\u00e5r man tar i betraktning at dette landet i flere ti\u00e5r har v\u00e6rt involvert i en borgerkrig. Det er bare forferdelig. Men Taliban kontrollerer tydeligvis situasjonen i Afghanistan, og dette er \u00e5penbart.<\/p>\n

Her er hva som m\u00e5 sies f\u00f8rst, og du m\u00e5 akseptere det fordi det er virkeligheten. For det andre, hva som er viktig \u00e5 merke seg, er at den afghanske regjeringen tar mange handlinger for \u00e5 bekjempe terrorisme og ulike terroristorganisasjoner, inkludert ISIL og andre som dem. Dette vet vi ogs\u00e5 veldig godt. Afghanske myndigheter har betydelig redusert opiumproduksjonen i sitt land og adresserer aktivt narkotikatrusler fra dets grenser. Det er flere andre viktige sp\u00f8rsm\u00e5l her.<\/p>\n

Hovedpoenget er at for \u00e5 p\u00e5virke hendelser som skjer i landet, m\u00e5 du holde kontakt med den n\u00e5v\u00e6rende ledelsen der. Akkurat det vi gj\u00f8r.<\/p>\n

Journalist:<\/strong> Det er et annet brennpunkt \u2013 Gaza \u2013 og det er n\u00e5 blitt kjent at du, Vladimir Putin, har en ny fredsplan for Gaza. Trump har ogs\u00e5 en. Hva er din Gaza-fredsplan, og hva foresl\u00e5r du?<\/p>\n

Putin:<\/strong> Vi tilbyr ingen spesiell plan. Vi har alltid trodd at den eneste m\u00e5ten \u00e5 l\u00f8se det palestinske problemet p\u00e5 er ved \u00e5 implementere l\u00f8sningene vedtatt og vurdert av FN over mange \u00e5r. Og den viktigste er \u00e5 etablere en uavhengig palestinsk stat. Det er n\u00f8kkelen til \u00e5 l\u00f8se alle problemer.<\/p>\n

Journalist:<\/strong> Den andre viktige saken n\u00e5r du snakker om Israel og Gaza \u2013 som Anja nettopp gjorde \u2013 er det faktum at den arabiske verden, n\u00e5r det kommer til sp\u00f8rsm\u00e5let om Gaza og Palestinas folk, egentlig ikke gjorde s\u00e5 mye som din allierte, din venn Iran gjorde. Hvordan ser du p\u00e5 hele dette scenariet hvor dette er en endret verdensorden? Vi trodde aldri at Iran ville kjempe tilbake for palestinere mer enn den arabiske verden.<\/p>\n

Putin:<\/strong> Hvert av disse landene p\u00e5 sin m\u00e5te er bekymret for Palestina og det palestinske folket, bekymrer seg for dem, og hver av dem pr\u00f8ver \u00e5 bidra til \u00e5 l\u00f8se situasjonen. Noen ting er \u00e5penbare, andre forblir skjult i skyggene, men det betyr ikke at ingen gj\u00f8r noe. Dette er et komplekst problem som ingen har klart \u00e5 l\u00f8se over \u00e5rene. Derfor kan det ikke fikses p\u00e5 bare noen m\u00e5neder ved \u00e5 klikke p\u00e5 en knapp. Vi b\u00f8r imidlertid sikte n\u00f8yaktig p\u00e5 \u00e5 oppn\u00e5 dette m\u00e5let \u2013 \u00e5 etablere en palestinsk stat.<\/p>\n

Det som har blitt gjort til n\u00e5, ble gjort av president Trump. Naturligvis, prim\u00e6rt tilbakef\u00f8ringen av israelske gisler \u2013 Hamas tok dette skrittet. Jeg tror, \u00e6rlig talt, dette var det viktigste som ble gjort som en del av de siste stegene for oppgj\u00f8ret i Gaza. Jeg mener det ville v\u00e6re korrekt, kanskje, \u00e5 tenke p\u00e5 muligheten for \u00e5 organisere styringen p\u00e5 en slik m\u00e5te at all myndighet overf\u00f8res til palestinerne. Det er slike alternativer. Det blir diskutert b\u00e5de av arabiske land og naboene og utover det. Det blir diskutert i USA ogs\u00e5. Jeg vet det. Som en del av FN har vi alltid tatt del i denne prosessen. Vi vil fortsette \u00e5 gj\u00f8re det med v\u00e5re venner.<\/p>\n

Journalist:<\/strong> President Putin, vi har diskutert mye geopolitikk. Vi vil holde oss til litt av det om en stund, men la oss snakke om din reise. Du er en mann fra etterretningssamfunnet. Hvordan vil du rangere etterretningsbyr\u00e5er i dag? Hvilket tror du er det beste? Jeg er sikker p\u00e5 at du vil si Russland, men jeg sp\u00f8r fortsatt hvilket som er det nest beste da. Og hvordan klarer CIA seg?<\/p>\n

Putin:<\/strong> Vel, det er flere mektige etterretningstjenester i verden. Det er CIA og v\u00e5r sovjetiske og russiske etterretning. Det er, som det er velkjent, en veldig effektiv tjeneste \u2013 Mossad, israelsk etterretning. Mange land i verden har tradisjon for etterretningstjenester. Du vet, jeg tror det er bedre \u00e5 ikke gi evaluering av effektiviteten til andres etterretning. Jeg er forn\u00f8yd med kvaliteten p\u00e5 arbeidet til v\u00e5r etterretningstjeneste.<\/p>\n

Journalist:<\/strong> Vi vil gjerne \u2013 fordi dette er en sjelden mulighet og vi f\u00e5r mulighet til \u00e5 samhandle med deg \u2013 vi vil forst\u00e5 hva som formet Vladimir Putin. Og n\u00e5r vi titter inn i dine tidlige \u00e5r \u2013 vi har lest litt om dine KGB-dager da du jobbet i Tyskland \u2013 og deretter flyttet du til St. Petersburg og Moskva hvor du jobbet med Jeltsin. Hva formet egentlig mannen du er i dag, lederen du er i dag? Hvilke var dagene?<\/p>\n

Putin:<\/strong> Min familie, familien som jeg bodde i og som jeg ble f\u00f8dt inn i, mine foreldre, mine n\u00e6rmeste. Jeg tror at alle formes prim\u00e6rt av v\u00e5re n\u00e6rmeste omgivelser. Naturligvis den sosiale situasjonen rundt kollegene, og som du rettmessig har bemerket, arbeidet i etterretningstjenesten, fordi den har streng disiplin, streng ideologi, og prim\u00e6rt har \u00e5 gj\u00f8re med forsvar av fedrelandets interesser. Og det var hele poenget med etterretningstjenesten til Sovjetunionen, og jeg levde i det systemet i mange \u00e5r.<\/p>\n

Journalist:<\/strong> Jeg s\u00e5 ett av dine intervjuer hvor jeg tror du samhandlet med skolebarn, og et av barna, en jente der, spurte deg: hva har v\u00e6rt den mest knusende opplevelsen i livet ditt? Og du sa oppl\u00f8sningen av USSR. Hvordan p\u00e5virket det deg, og hva er din visjon for Russland?<\/p>\n

Putin:<\/strong> Det hadde innvirkning i den forstand at vi alltid m\u00e5 se veldig n\u00f8ye p\u00e5 hvert av v\u00e5re steg, og vi m\u00e5 forst\u00e5 konsekvensene av det. Det er nummer \u00e9n. Nummer to, det er veldig viktig ikke bare for det tidligere Sovjetunionen, men det gjelder ogs\u00e5 for Russland. Hva var konklusjonen jeg kom til? Det er at Sovjetunionen p\u00e5 et visst tidspunkt var i en slik tilstand at dets ledelse og muligens til og med vanlige borgere trodde at det var s\u00e5 stort, s\u00e5 flott at ingenting noen gang under noen omstendigheter ville skje med det.<\/p>\n

Og denne ideen om storhet er det punktet n\u00e5r et land begynner \u00e5 gj\u00f8re en feil etter den andre, og tror at alt er i orden. Ja, vi gjorde en feil her, og det var en liten fiasko der, men vi er s\u00e5 store at det alltid vil passere. Vi vil overleve, og antallet feil vokser som en sn\u00f8ball og blir vanskeligere \u00e5 h\u00e5ndtere. Jeg ser det samme som skjer med noen andre land i dag. Derfor holder jeg \u00f8ye.<\/p>\n

Journalist:<\/strong> Kommer du til \u00e5 navngi dem?<\/p>\n

Putin:<\/strong> (Latter)<\/p>\n

Journalist:<\/strong> Men vi g\u00e5r tilbake til USSR, for du snakket om hvordan en feil rullet inn i en annen. Hvem holder du ansvarlig for denne situasjonen? Jeg mener, du snakker om folk som ogs\u00e5 tenkte at det sannsynligvis aldri ville skje med oss, det ville aldri bli noen oppl\u00f8sning. Men jeg er sikker p\u00e5 at du m\u00e5 ha sett Gorbatsjov, du s\u00e5 hvordan Jeltsin gikk p\u00e5. Hvem holder du ansvarlig? Hva var fasen hvor USSR avgj\u00f8rende var i ferd med \u00e5 oppl\u00f8se seg, bryte opp?<\/p>\n

Putin:<\/strong> Jeg vil ikke peke ut de skyldige og hvem som er mest \u00e5 klandre. Generelt var det systemet som viste seg ikke \u00e5 v\u00e6re levedyktig. Vi m\u00e5 erkjenne det, og vi m\u00e5 tenke p\u00e5 det. Vi b\u00f8r ikke se etter spesifikke skyldige, men vi m\u00e5 tenke hvordan vi skaper et system som ikke bare vil beskytte seg selv, men utvikle seg. Det er poenget. Og hvis et slikt system er p\u00e5 plass, vil det v\u00e6re selvforsynt, autonomt og effektivt.<\/p>\n

Journalist:<\/strong> Ser du da p\u00e5 reintegrering av Sovjetunionen?<\/p>\n

Putin:<\/strong> Reintegrering av hva?<\/p>\n

Journalist:<\/strong> Av Sovjetunionen.<\/p>\n

Putin:<\/strong> Nei, selvf\u00f8lgelig ikke. Det er ganske enkelt ikke p\u00e5 bordet. Vi har ikke et slikt m\u00e5l, og det vil ikke gi noen mening. Det er ogs\u00e5 et sp\u00f8rsm\u00e5l om begrunnelse. Det gir ikke mening under n\u00e5v\u00e6rende omstendigheter fordi det kritisk ville endre den nasjonale og religi\u00f8se sammensetningen av Den russiske f\u00f8derasjonen. Det gir ikke mening.<\/p>\n

Journalist:<\/strong> Du skulle fortelle det til noen av de vestlige avisene som fortsetter \u00e5 skrive om hvordan du virkelig vil ha det gamle Sovjetunionen tilbake, fordi det er det de fortsetter \u00e5 gj\u00f8re.<\/p>\n

Putin:<\/strong> Jeg vil ikke fortelle dem det. Du vet hvorfor? Fordi de fortsatt ikke vil lytte til hva jeg sier. De vil lytte til seg selv bare, eller de vil kommentere hva jeg sier p\u00e5 den m\u00e5ten de liker det. De skriver mye om at du vil bygge imperiet tilbake.<\/p>\n

Journalist:<\/strong> Ja, de gj\u00f8r det for \u00e5 skremme befolkningen sin. De misbruker sitt monopol i globale medier. Det kalles manipulering av den offentlige opinion. Og m\u00e5let er \u00e5 rettferdiggj\u00f8re deres aggressive politikk overfor Russland. Jeg ser ikke et annet m\u00e5l.<\/p>\n

Journalist:<\/strong> Hvis du er annerledes, hvordan vil du, Vladimir Putin, oppsummere Vladimir Putins liv og ideologi?<\/p>\n

Putin:<\/strong> Nei, jeg tror det er for tidlig for meg \u00e5 oppsummere mitt liv. Jeg har noe arbeid foran meg.<\/p>\n

Journalist:<\/strong> Jeg liker det fordi vi kommer til \u00e5 snakke om lang levetid. Men f\u00f8r det er det et veldig viktig sp\u00f8rsm\u00e5l. Du skal til India. Statsministeren i India har hatt en enorm rolle \u00e5 spille i denne styrkingen av India-Russland-b\u00e5ndene. Hvem tror du i ditt tidsrom som leder her i Russland virkelig gjorde den forskjellen siden du var ved makten i \u00e5 forbedre India-Russland-b\u00e5ndene? Hvilke er statsministrene?<\/p>\n

Putin:<\/strong> Vel, du har allerede bedt meg om \u00e5 karakterisere andre ledere i andre land. Jeg tror ikke det er veldig h\u00f8flig. Du vet, n\u00e5 jobber vi med statsministeren i India, Hans Eksellense Narendra Modi. Faktisk har vi veldig tillitsfulle og vennlige relasjoner. Han er en veldig p\u00e5litelig person. I den forstand snakker jeg veldig oppriktig. India fikk hell. Han lever India. Jeg snakker med ham, og jeg kjenner ham. Jeg h\u00e5per han ikke blir sur p\u00e5 meg. Jeg sier bare det jeg ser og det jeg tenker.<\/p>\n

Det er veldig behagelig for meg \u00e5 snakke med en slik person, en person med integritet, du vet. Og det er nummer \u00e9n. Nummer to, faktisk er han veldig oppriktig n\u00e5r det gjelder \u00e5 styrke India-russiske b\u00e5nd p\u00e5 tvers av hele spekteret av omr\u00e5der, spesielt avgj\u00f8rende sp\u00f8rsm\u00e5l om \u00f8konomi og forsvar og humanit\u00e6rt samarbeid, utvikling av h\u00f8yteknologi. Det er veldig interessant \u00e5 m\u00f8te ham. Han reiste hit, og vi satt med ham p\u00e5 min residens, og vi drakk te hele kvelden, og vi diskuterte forskjellige temaer. Vi hadde ganske enkelt en interessant samtale, rent som mennesker. S\u00e5 jeg ser frem til dette m\u00f8tet. Jeg er sikker p\u00e5 at det vil v\u00e6re veldig interessant og nyttig.<\/p>\n

Journalist:<\/strong> Raskt sp\u00f8rsm\u00e5l om fremtiden: fordi AI \u2013 AI er en kraft \u00e5 regne med. Ditt synspunkt p\u00e5 det. Tror du det er en kraft for kaos, eller er det en kraft for det gode? Og hvor er Russland i denne AI-v\u00e5penkrigen som er i en forberedelsessituasjon verden over?<\/p>\n

Putin:<\/strong> Du vet, som enhver annen prestasjon av fremskritt kan det v\u00e6re b\u00e5de godt og ondt. Det er klart at det er tverrsnittsteknologi som endrer livet til en vanlig person. Og selvf\u00f8lgelig, i n\u00e6r fremtid vil det endre livene til hele menneskeheten. De som vil v\u00e6re de f\u00f8rste til \u00e5 mestre denne teknologien, bruke den mest effektivt, vil f\u00e5 en enorm fordel i \u00f8konomien, i den sosiale sf\u00e6ren, i forsvar s\u00e5 vel som i hver sf\u00e6re \u2013 i utdanning, i vitenskap, helsevesen, overalt \u2013 fordi den effektive bruken av kunstig intelligens i hver av sf\u00e6rene vil ha en multiplikatoreffekt for effektivitet og produktivitet.<\/p>\n

Det er ogs\u00e5 utfordringer her, og spesialister vet det veldig godt. Faktum er at alt er basert p\u00e5 behandling av store datasett, big data. Her kommer personopplysninger til folk ogs\u00e5. Det er nummer \u00e9n. Og naturligvis m\u00e5 vi ta skritt for \u00e5 garantere sikkerhet og beskyttelse for \u00e5 sikre menneskerettigheter i videste forstand.<\/p>\n

Men her er enda en veldig viktig ting: Det er at menneskene som har disse databasene i hovedsak kan bruke sine kapasiteter \u2013 kapasitetene til de utviklende teknologiene \u2013 til \u00e5 forme verdenssyn til mennesker.<\/p>\n

Journalist:<\/strong> Fordi vi snakker om fremtiden, men du snakker om helse ogs\u00e5, og du snakket nettopp om helse. S\u00e5 det var et hot mic-\u00f8yeblikk mellom deg og president Xi Jinping, og det ble rapportert veldig mye da du snakket om lang levetid, fremskrittene i medisin, biohacking. Tror du ud\u00f8delighet er oppn\u00e5elig?<\/p>\n

Putin:<\/strong> Alt har en slutt. Bare Gud er evig. Vi kan forlenge levetiden 100%. Jeg er sikker p\u00e5 at vi kan. For 77 \u00e5r siden var gjennomsnittlig levetid for en person i India 31 \u00e5r, og n\u00e5 er den omtrent 70. Det er det helsevesenet gj\u00f8r. I India ble spedbarnsd\u00f8delighet kuttet firedoblet. Vi gratulerer dere. Dette er alle resultatene av helseinnsatsen. Og hvis du bruker AI i helsevesen og du bruker det til \u00e5 produsere medisiner, for eksempel ved \u00e5 bruke genteknologi og s\u00e5 videre, betyr det at det vil ha en enorm effekt. Likevel kommer alt til en slutt.<\/p>\n

Journalist:<\/strong> Ikke hint om din alder, men nylig har det v\u00e6rt mange Gen Z-protester over hele verden. Hvordan kommuniserer du med den yngre generasjonen? Og vi har mange ledere n\u00e5 som ser yngre og yngre og yngre ut. Hvordan skjer dette? Og hvordan kommuniserer du med unge mennesker i Russland?<\/p>\n

Putin:<\/strong> Du vet, det er ingenting nytt her i litteratur og i kunst. Dette temaet om motsigelse mellom den eldre generasjonen og den yngre generasjonen, fedre og s\u00f8nner \u2013 i v\u00e5r klassiske litteratur har disse bildene alltid eksistert. Fedre og s\u00f8nner. Det er ingenting nytt her. Du vet hva som er nytt? Teknologien \u2013 de budbringerne, Telegram og s\u00e5 videre. De brukes til \u00e5 p\u00e5virke ungdommen.<\/p>\n

Den yngre generasjonen, denne generasjonen er mer eller mindre den samme. Unge mennesker er alltid mer mobile, mer radikale. De yngre menneskene \u2013 en ung person tror at de m\u00f8ter p\u00e5 denne urettferdigheten og s\u00e5 videre, og ingen s\u00e5 det f\u00f8r dem, og n\u00e5 s\u00e5 de det, og de vil fortelle det til alle rundt, og de tror at denne urettferdigheten er veldig lett \u00e5 h\u00e5ndtere, at de lett kan l\u00f8ses. Og n\u00e5r en person blir mer moden, pr\u00f8ver de \u00e5 endre noe. Det viser seg at de begynner \u00e5 forst\u00e5 at det er mulig \u00e5 finne l\u00f8sningen, men det er ikke s\u00e5 lett som det virker ved f\u00f8rste \u00f8yekast.<\/p>\n

Derfor m\u00e5 vi snakke med folk. Vi kan ikke bare si at du bare er ung, du forst\u00e5r ingenting, du sitter bare der i hjemmene dine. Det fungerer ikke slik. Du m\u00e5 alltid holde kontakt med unge mennesker og bruke deres verkt\u00f8y, deres enheter for \u00e5 f\u00e5 informasjon, \u00e5 bruke tilbakemelding, sosiale nettverk og s\u00e5 videre. Du m\u00e5 jobbe der, og jeg er sikker p\u00e5 at du delvis gj\u00f8r det. Jeg vil \u00f8nske deg all suksess.<\/p>\n

Journalist:<\/strong> President, vi kunne ha fortsatt i en time til eller s\u00e5, men vi n\u00e6rmer oss slutten av v\u00e5r interaksjon med deg. Du nevnte religion for en stund siden og den ortodokse kirken \u2013 et veldig viktig aspekt. Jeg har reist til Moskva noen ganger n\u00e5, og hver gang du kommer her under jul er det utrolig opplyst. Det er utrolig \u00e5 se hvor vakker Moskva som by ser ut. Dette er Anjas f\u00f8rste gang. S\u00e5 hun var overrasket. Det er bedre enn noen europeisk by.<\/p>\n

Men religion spiller en veldig viktig rolle. N\u00e5, hvordan ser du p\u00e5 \u00e5ndelighet n\u00e5r det kommer til moralsp\u00f8rsm\u00e5let i lederskap, det russiske samfunnet og for deg personlig?<\/p>\n

Putin:<\/strong> Vel, det er grunnlaget. Vi vender oss alltid til v\u00e5re tradisjonelle verdier, som vi kaller dem. I det minste er det det vi har gjort i det siste. Dette betyr ikke at vi bruker disse tradisjonelle verdiene til bare \u00e5 sitte stille. Dette er ganske enkelt grunnlaget vi f\u00f8ler oss veldig solide p\u00e5. Men vi m\u00e5 se fremover. Naturligvis m\u00e5 vi utvikle oss og bruke alle moderne midler for utvikling.<\/p>\n

Og bare med det \u2013 ved \u00e5 bruke v\u00e5re grunnleggende verdier og visjon om fremtiden \u2013 er det den eneste m\u00e5ten \u00e5 effektivt oppn\u00e5 m\u00e5lene vi setter for oss selv, og det er m\u00e5ten vi har formet eller formulert v\u00e5re m\u00e5l \u2013 m\u00e5lene for nasjonal utvikling. Jeg vil virkelig \u00f8nske at v\u00e5re nasjonale m\u00e5l og m\u00e5lene til India, formet av regjeringen i India ledet av statsminister Modi \u2013 jeg vil virkelig h\u00e5pe at de sammenfaller, slik at vi kan sl\u00e5 sammen krefter og oppn\u00e5 maksimale resultater.<\/p>\n

Journalist:<\/strong> S\u00e5 vi \u00f8nsker deg velkommen med \u00e5pne hjerter til India, og vi ser frem til hva som kommer ut av m\u00f8tene. Men jeg vet ikke hvor mye av hindi-filmer eller sanger du noen gang har h\u00f8rt. Det er en gammel sang som var veldig popul\u00e6r i Russland, som faktisk bare betyr at det er en r\u00f8d caps p\u00e5 hodet \u2013 du har p\u00e5 deg en r\u00f8d russisk caps, russisk caps, men hjertet er indisk \u2013 og den var veldig popul\u00e6r ogs\u00e5 i Russland. Mange visste om den. Noe du vil si om India, indisk samfunn, indisk kultur, og hva er ditt budskap til alle indere som liker deg mye og som vil lytte til hva Putin har \u00e5 si til indere?<\/p>\n

Putin:<\/strong> Du nevnte nettopp den indiske kulturen og den russiske kulturen. Du vet, jeg tror at vi har mange borgere i Den russiske f\u00f8derasjonen som ogs\u00e5 har en oppfatning av indisk kultur som om et eventyr \u2013 et vakkert, lyst, fargerikt eventyr. Fra tiden av Sovjetunionen liker folk her indiske filmer og indisk musikk. Jeg vil til og med si at visse kjente personer fra det russiske samfunnet har en kult av den indiske kulturen. Og jeg liker det veldig mye fordi jeg tror at det er, som de sier, fra hjerte til hjerte.<\/p>\n

Vi vil gj\u00f8re alt i v\u00e5r makt slik at denne interessen ikke mister gnisten. Jeg vil at folk i India skal vite det.<\/p>\n

Journalist:<\/strong> President Putin, vi er veldig takknemlige til deg for dette veldig \u00e5pne intervjuet som vi hadde med deg, og den beste delen, tror jeg, ut av hele dette intervjuet er at vi tok p\u00e5 alt. Vi snakket om alt. Men dette er et b\u00e5nd. Det indisk-russiske b\u00e5ndet er et vennskap som skal verdsettes for alltid. Det er sesongvennskap, men det er vennskap som varer livet ut. Det er en klassisk vintage, og la oss se hva som kommer ut av det. Vi er veldig takknemlige til deg for dette intervjuet.<\/p>\n

Journalist:<\/strong> Vel, det er Vladimir Putin for deg \u2013 et intervju uten forbehold med India Today-nettverket hvor han oppsummerte hva Russland er. Han sier Russland vil ikke bli isolert, vil ikke inng\u00e5 kompromisser om sine interesser, og kommer ikke til \u00e5 gi etter for den utviklede verden og si at vi vil v\u00e6re en del av noen gruppering som G8. Tusen takk for at du ble med oss. India og verden s\u00e5 p\u00e5 deg. Tusen takk.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Journalist: Med tanke p\u00e5 sanksjonene fra USA, de armvridningsmetodene som blir brukt \u2013 hvordan planlegger du \u00e5 omg\u00e5…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":104670,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[20,21,24,25,15,179,22,23,13,30,28,29,14,16,2309,188,26,27,766,50,42,43,44,45],"class_list":{"0":"post-104669","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-verden","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-featured-news","11":"tag-featurednews","12":"tag-headlines","13":"tag-krigen-i-ukraina","14":"tag-latest-news","15":"tag-latestnews","16":"tag-news","17":"tag-no","18":"tag-norge","19":"tag-norway","20":"tag-nyheter","21":"tag-overskrifter","22":"tag-putin","23":"tag-russland","24":"tag-top-stories","25":"tag-topstories","26":"tag-trump","27":"tag-usa","28":"tag-verden","29":"tag-world","30":"tag-world-news","31":"tag-worldnews"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@no\/115665575821103933","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/104669","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=104669"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/104669\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/104670"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=104669"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=104669"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=104669"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}